10.02.2005
12:21

Что должна предложить Россия США в Братиславе?

(Опубликовано информационным агентством <Росбалт> 09.02.2005 под заголовком <Оранжево-берёзовые против Путина и России> по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/02/09/195757.html; обсуждение статьи на форуме ИА <Росбалт> идёт по адресу: http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=195757 )

 

Чем ближе встреча в верхах в Братиславе между президентами России и США, тем очевиднее становится неготовность двух стран к полноценному диалогу.

Это проявляется в отсутствии у обеих сторон адекватных представлений о том, каким является и должен быть статус России.

Так, госсекретарь США Кондолиза Райс в ходе своего турне по Европе 5 февраля подлетая к Турции заявила, что хотя Россия <совершает откат от демократии и демократических реформ, но правительство президента Владимира Путина не будет наказано или изолировано> (http://www.inosmi.ru/translation/216949.html  ). Об этом с удовольствием поведали ведущие газеты мира, а издающаяся в Москве на английском языке газета The Moscow Times свой обзор заявлений Райс так и озаглавила: <Райс сказала, что Россия не будет наказана>.

В тот же день министр иностранных дел Сергей Лавров ознакомил журналистов и мир с итогами переговоров с К. Райс (http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/9E49DFCF0679C38CC3256FA00044FFEA ).

К сожалению, общий тон его речи на фоне январских речей Буша и заявлений Райс оказался невнятным, поскольку он ничего не сказал о реальных противоречиях и свёл всё к очередному воспроизведению давно исчерпавшей себя риторики <партнёрства>.

И это не вина С. Лаврова, вне всяких сомнений, профессионала высокого уровня.

У всего российского политического класса нет представлений о статусе России в мире, поскольку нет не только внешнеполитической стратегии, но и доктрины России в целом.

Принципиальная слабость речи С. Лаврова и позиции России перед предстоящими переговорами в Братиславе заключается в том, что российская сторона исходит из концепции <национальных интересов> для себя и для США. А это дважды ошибка.

Во-первых, поскольку США исходят не из национальных, а из глобальных интересов - и, кстати, именно поэтому голова Кондолизы Райс занята тем, наказывать им руководство России или нет. Уже здесь исчезает любое  основание для партнёрства между провинциально мыслящей и действующей Российской Федерацией и воображающими себя наднациональной империей США.

Во-вторых, заявляемый нашим руководством принцип национальных интересов полностью отвечает как раз тому глобальному порядку, который в последние годы организуется США и который основан как раз на идее национальных государств как материала, строительных блоков в мире по-американски, в этом своего рода всемирном национале (http://www.kroupnov.ru/5/183_1.shtml ). Получается, что российский министр иностранных дел мыслит и действует в логике англо-саксонских концептов нациостроительства (nation-building - www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml ) или государствостроительства (state-building -  http://www.globalaffairs.ru/numbers/10/3223.html ).

В этой ситуации чрезвычайно важными являются недавние слова Г.О. Павловского о том, что приоритетом президентом Путина и его ближайших преемников будет <превращение России в мировую державу XXI века или, если угодно, восстановление России в качестве мировой державы XXI века из нынешней слабой региональной державы с сырьевой экономикой> (http://www.kreml.org/other/77935249 ).

Именно идея мировой державы является той необходимой доктриной, реализация которой позволит России не только стать нефиктивным партнёром для США и стран <семёрки>, но и, главное, восстановить свою историческую субъектность.

У России сегодня нет иной возможности сохранить и продолжить свою тысячелетнюю государственность и сохранить таким образом русских и полторы сотни народов в истории, кроме как стать мировой державой.

Это было очевидно пять лет назад (позиция автора данной статьи и его единомышленников подробно представлена в статье 2000-го года <Россия имеет все шансы быть мировой державой> (http://www.pereplet.ru/text/krupnov04.html ) и книге 2003 года <Стать мировой державой> ( http://smd.kroupnov.ru/ )). Это тем более очевидно сегодня.

Мировая держава есть государственность, которая ориентирована на решение мировых проблем и организацию мирового развития на собственной территории. Ограничение прямого действия своей территорией позволяет населению мировой державы напрямую знать результаты деятельности государства и не производить экспансию любого рода, а мировой масштаб действия делает возможным существование единого человечества.

Этим мировая держава принципиально отличается от любых других планетарных государственностей и, прежде всего, от глобальной гиперимперии США (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml).

США, заявляя о своей планетарной ответственности, напрямую вмешиваются во внутренние дела фактически всех стран мира, ведут неприкрытую экспансию, но при этом не только не решают всеобщие мировые проблемы, но и отказываются от их решения и преследуют исключительно эгоистические интересы.

Закономерно, что США и транснациональные финансовые элиты в последние десять лет взяли курс на отгораживание себя от мира и на создание для самих себя (условного <золотого миллиарда>) особенного порядка, в котором нет места всеобщим проблемам и который защищён от остального человечества изощрёнными санитарными кордонами.

Мировая же держава предлагает миру один-единственный всеобщий мировой порядок, а не выстраивает своё благополучие за счёт организации двух разных миропорядков: одного для себя и другого, второго <сорта> - для остальных. Мировая держава отличается тем, что не разделяет мир и человечество, а предлагает единые универсальные основания.

Такими основаниями не могут быть ни <война с терроризмом>, ни распространение демократии и свободы.

Это очевидно хотя бы из того, что терроризмы у нас и стран Запада разные (и недавняя демонстрация британским телеканалом видеозаписи с обращением Басаева тому пример) и что демократия и свобода (политическая, разумеется) не могут быть самоцелью и требуют определения своего назначения (характерные примеры: принудительная демократия на Украине или свобода руководства Латвии уравнивать СССР и гитлеровскую Германию).

Экспансия и интервенционизм США и других <развитых стран> позволяют однозначно определить их как  глобальные центры сил () или новые империи, но не мировые державы.

Мировая держава определяется не имперскостью, мощью, военной силой, экспансией и интервенционизмом, а способностью производить единый справедливый миропорядок.

И такой миропорядок Россия сегодня в состоянии предложить миру. Особенно очевидно это в преддверии 60-летия Великой Победы.

Что такое - решающий вклад СССР-России в Победу? Это пожертвование собой ради избавления мира от нацизма, который как раз и предлагал самую современную по тем временам версию <нового мирового порядка> для принадлежащих к низшим расам. И тот Ordnung мало чем отличается от нынешнего Order, одаривающий человечество <второго сорта> (а оно составляет не менее пяти миллиардов человек) нередко сытой и комфортной, но концлагерной жизнью.

Да, потрачены гигантские и умопомрачительные по размерам средства на то, чтобы дискредитировать вклад СССР-России в освобождении человечества и ялтинский миропорядок. Но это не даёт права руководству России забывать о своей истории, о реальной роли СССР-России и о российской версии мирового порядка.

Как раз сейчас наступает тот момент, когда мы обязаны выступить как мировая держава и заявить, что разных человечеств и разных порядков быть не должно. И что Россия предлагает в качестве всеобщего свой традиционный порядок, построенный на признании своеобразия и самобытности каждого без исключения человека, народа, страны и цивилизации на Земле.

За этой версией мирового порядка по-русски стоит принцип личности как высшей реальности и ценности каждого человека, народа, страны и цивилизации на Земле (http://www.pereplet.ru/krupnov/16.html#16 ).

Именно личность является тем, что даёт возможность каждому человеку, народу, стране и цивилизации быть <лица необщим выраженьем>, умственно и нравственно самостоятельным и определять собственное достоинство или, по А.С. Пушкину - самостоянье. Именно личность даёт возможность каждому человеку, народу, стране, цивилизации в наивысшей степени реализовывать свою миссию и вносить свой уникальный и неповторимый вклад в мировое развитие и человечество.

Первый шаг на пути к статусу России как мировой державы сделан был президентом Путиным 3 декабря в Нью-Дели, когда он заявил: <<Представляются крайне опасными попытки перестроить созданную Богом многоликую, многообразную, современную цивилизацию по казарменным принципам однополярного мира> (http://www.kremlin.ru/text/appears/2004/12/80609.shtml).

Да, альтернативой мировой державе России и порядку вокруг принципа личности в XXI веке может быть только гиперимперия с таким <порядком> для периферии, где личность и своеобразие не нужны и даже противопоказаны.

Такой порядок, собственно, и пытаются установить сегодня в виде торжественного марша по земле <демократии и свободы>. Всем внешне хорош этот порядок, кроме одного - он строится на унижении и уничтожении своеобразия  людей, народов, стран и цивилизаций. Каждый может это наблюдать сегодня на примере Ирака, а ещё раньше на примере Украины, Афганистана и Югославии.

Да, многими сегодня оккупационная демократия не просто терпима, но и желанна. Многими - но не всеми. Большинство не хотят отказываться от своей личности, собственной истории и своеобразия ради соблазнительных синиц в руках.

И именно поэтому наступает время миропорядка по-российски (http://www.rosbalt.ru/2004/11/13/184321.html  ), который и следует предлагать для обсуждения президенту США через две недели в Братиславе.

03.02.2005
14:03

Операция 'Мигранты спасут Россию' . Как она проводится и кто её организует

28.01.2005
21:59

МИД Российской Федерации должен срочно дезавуировать посещение российским послом <Музея оккупации Латвии> и выразить протест руководству Латвии

28.01.2005
13:26

Большая Россия. Постсоветского пространства больше нет

23.01.2005
21:47

Как решать проблему монетизации льгот? Нужен новый курс, основанный на российской версии мирового порядка

23.01.2005
20:56

'Русский национализм' есть технология вычёркивания русских из истории

16.01.2005
15:08

Рай на Земле

15.01.2005
14:11

Оранжево-берёзовая <Родина> против Путина и России

14.01.2005
09:14

'ДОМ В РОССИИ. Национальная идея'. Интервью Юрия Крупнова газете 'Инвестиции и строительство' (N 1 (17), январь 2005 г.)

11.01.2005
23:33

Открытие Великой войны В.В. Кожиновым

11.01.2005
23:32

Страна, которую предала "Родина"

09.01.2005
23:49

Качество жизни

09.01.2005
23:48

Новый курс

29.12.2004
11:54

От года поражений - к году развития

29.12.2004
11:53

Украина получила оккупационную демократию

29.12.2004
11:49

Утилизация или национализация?

29.12.2004
11:38

Диктатура неизбежна и необходима

17.12.2004
11:27

Антиобразовательный переворот в российском образовании

11.12.2004
15:06

Дядя, а Вы ученый? Или зачем России образование и наука?

26.11.2004
23:48

Новый Путин