10.02.2005
12:21

Что должна предложить Россия США в Братиславе?

03.02.2005
14:03

Операция 'Мигранты спасут Россию' . Как она проводится и кто её организует

28.01.2005
21:59

МИД Российской Федерации должен срочно дезавуировать посещение российским послом <Музея оккупации Латвии> и выразить протест руководству Латвии

28.01.2005
13:26

Большая Россия. Постсоветского пространства больше нет

23.01.2005
21:47

Как решать проблему монетизации льгот? Нужен новый курс, основанный на российской версии мирового порядка

23.01.2005
20:56

'Русский национализм' есть технология вычёркивания русских из истории

16.01.2005
15:08

Рай на Земле

15.01.2005
14:11

Оранжево-берёзовая <Родина> против Путина и России

Дата: 11 января 2005 года

Автор: Юрий Крупнов

 

(Впервые опубликовано в сокращенном виде Информационным агентством <Росбалт> 14.01.2005 по адресу: http://www.rosbalt.ru/2005/01/15/192262.html ; обсуждение статьи на форуме ИА <Росбалт> идёт по адресу: http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=192262 )

 

<Надо - убрать Путина!>

После Беслана Путин стремительно становится другим.

Сегодня перед нами новый Путин (http://www.rosbalt.ru/2004/11/26/186941.html ) - политик, который в прошлом году вместе со страной потерпел несколько крупных поражений и который благодаря этому начал открыто жить со страной, мыслить и действовать Россией.

И этого ему не простят.

Не простит, прежде всего, Запад. Для того, чтобы это ощутить достаточно проглядеть и провести лёгкий контент-анализ последней сотни статей, исправно переводимых и выставляемых на сайте ИНОСМИ.ру (http://inosmi.ru/ ) или ИНОПРЕССА.ру (http://www.inopressa.ru/ ).

Вот только заголовки: <Паранойя Владимира Путина изолирует Россию (, США), <Украинская стратегия Путина оборачивается против него> (, США), <Поражение Путина, надежда для России> (, Франция), <Никогда не доверяй бывшему агенту КГБ> (, Великобритания), <Сказать <нет> фашизму и Владимиру Путину> (, США), <Когда Путин крадет, надо бить тревогу> (<Орландо Сентинел>, США), <Россия: Преступная логика берет свое> (, США), <Путин и приливная волна паранойи> (, США), <Власть Путина слишком авторитарна - даже для него самого> (, Великобритания), <Путин ведет Россию к фашизму> (, США), <Владимир Путин хочет померяться силами с демократией, Западом и всеми желающими> (, Великобритания), <Скоро путинскому режиму конец> (, США) и т.п. и т.д.

Пара цитат из распоясавшейся западной прессы.

The International Herald Tribune: <Подобное упоминание о заговоре Запада с целью изоляции России звучит как красноречивое свидетельство об охватившей Путина паранойе. Оно говорит о его страхе, что Запад <переманит> на свою сторону бывшие советские республики, которые ветераны КГБ и армии, окружающие Путина, хотели бы намертво привязать к российской сфере влияния >.

The Wall Street Journal: <Европа потеряла надежду на Путина. Уже нет надежды на то, что в России установится социальная демократия европейского типа или даже диктатура в стиле Пиночета, направленная на стимулирование экономических реформ>. Вывод газеты финансовых воротил планеты: <Между Путиным и Хусейном много схожего>.

А вот волна, которую гонят деятели местного разлива.

Депутат Госдумы РФ, член фракции <Родина> Виктор Алкснис, в последнем за 2004 год номере газеты <Завтра>: <Главный итог уходящего года таков: вся страна приближается к моменту истины, когда каждый, наконец, осознает - путинская власть не способна, не желает и, по-видимому, в скором времени не будет управлять страной под названием Россия. Очевидно, что уже через некоторый промежуток времени, имя Путина будет употребляться лишь в прошедшем времени: <он не смог>, <он ушел>, <его никогда и не было> (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/580/44.html ).

Теперь <аналитические мысли> из того же предновогоднего номера <Завтра>: <Накануне нового года в Кремле резко обострились противоречия Однако и те, и другие ищут сепаратные каналы для контактов с заокеанскими контрагентами, поскольку считают, что <у нашего полковника в связи с Украиной поехала крыша> У Путина появилось огромное количество смысловых противоречий и логически не мотивированных поворотов речи. Всё это, наряду с анализом мимики выступавшего, по мнению экспертов, говорит о том, что психика Путина находится под грандиозным стрессом на грани срыва и существует угроза глубокого депрессивного расстройства> (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/580/12.html).

Антилиберальному <Завтра> вторит ультралиберальная <Газета.ру>: <Эксперты и СМИ единодушно признали 2004 год самым неудачным за всю
историю пребывания Путина у власти. Речь идет
о системном сбое. Причина этого сбоя также известна. Ее даже можно назвать по имени. Это президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Вообще, прошедший год, ставший первым годом второго путинского срока, следовало бы охарактеризовать так: это был год анти-Путина > (http://www.gazeta.ru/comments/2004/12/30_e_219205.shtml?fromexport ).

Из-за тюремных стен за несколько дней до Нового года действенные инструкции даёт и мученик российского либерализма Михаил Ходорковский: <Российский народ привык относиться к государству как к высшей силе, которая дает надежду и веру. Эту силу нельзя взять на работу - для начала к ней надо перестать относиться как к высшей силе. Не нужно смешивать понятия <власть> и <управление>. Функцию управления выполняет чиновник - и он-то никакая не священная корова. Бюрократ - простой смертный, который призван брать на себя ответственность за все проблемы и проколы> (http://openrussia.info/index.php3?id=7649).

На сервере КПРФ передовица за 9 января: <Нынешний режим тоже время от времени угощает Россию <красной юшкой>, но чаще прикладывается к народной кровушке сам, причмокивая по-вампирски губами>, а в рассылке с того же сервера электронные письма, озаглавленные <Левая молодежь видит в Путине Николая Кровавого> (http://www.kprf.ru/news/videonews/29843.html ).

Они - запад, правые, левые, серые, белые - всё делают правильно.

Правящему классу, существующему вокруг не страны, а нефтегазовой трубы, новый Путин не нужен.

Этой элите трубы необходим не глава государственности, а эффективный менеджер - свой, березовый в доску Пиночет.

Лозунгом момента становятся формулы Троцкого образца 1932 года: <Сталин завел вас в тупик. Нельзя выйти на дорогу иначе, как ликвидировав сталинщину. Надо - убрать Сталина>.

Из всех критиков советского коммунизма нашлось только два мужественных человека, которые в начале 90-х годов сумели публично признаться: метили в коммунизм, а попали в Россию. Это были писатель Владимир Максимов и логик, социолог и писатель Александр Зиновьев.

Второго распада России не пережить (http://www.rosbalt.ru/2005/01/09/191600.html  ). Может, среди оранжевеющих и березовеющих уже сегодня кто-то сумеет сообразить, что целятся они в Путина, а стреляют в Россию?

 

Рогозинская <Родина> как таран

Дальнейшее нетрудно себе представить.

Где-нибудь к весне или концу лета, а может и раньше, когда возникнет подходящая ситуация, вдруг объявится внешне пёстрая политтолпа, которая <мужественно> выступит против <антинародного курса> Путина-Фрадкова.

В ней будет каждой <твари по паре>: и Комитет-2008, и <Яблоко> и КПРФ, возможно, ЛДПР, лимоновцы и кто-то ещё из <националистов>.

Но лидером станет партия <Родина> и непосредственно Дмитрий  Рогозин.

В самом деле, трудно представить, чтобы Немцов или Каспаров, Явлинский, Зюганов или даже Лимонов могли выступать ледоколом или тараном N 1. Эти уже вконец надоели, у них теперь другие игры и задачи.

А вот оформленные русские националисты <Родины> тут очень даже в масть.

Несколько скрытым, чуть <притопленным>, но чтобы читалось <между строк>, будет <спасение русских> с антисемитским и антикавказским душком. А на поверхности будут понятные <для всех> и, главное, для <мирового сообщества> лозунги. Разумеется, они будут сверхпатриотическими и сверхнародными, но, правда, точно такими же, как у <мирового сообщества> и его тявкающих газет.

Рогозин уже начал репетировать нужные лозунги и речёвки.

В очередной раз он воспроизвёл их после того, как постоял на Майдане 27 декабря в оранжевом рядом с Виктором Ющенко: <Я считаю, что залог  победы Ющенко был как раз, потому что именно он построил свою кампанию как кампанию антикоррупционную, антиолигархическую> (http://rodina.ru/interview/show/?id=239 ).

Проговорив это в эфире <Эха Москвы>, он минут через десять продолжил в том же духе уже по поводу России: <Мы сегодня ощущаем то, что коррумпированность российской власти превращает эту власть в посмешище Не будет у нас разумной, сильной, последовательной внешней политики до тех пор, пока мы в самой России будем терпеть власть, которая демонстрирует серость, безынициативность, неграмотность, непрофессионализм, и отсутствие просто желания управлять государством>.

А что, разве не так? Конечно же, так!

Вы - за коррупцию и за плохо управляемое государство?

Конечно же, нет!

Для широких молчащих пока масс: Вы, что, за то, чтобы русские исчезли?

Конечно же, нет!

Так что скоро можно ожидать на антигосударственных в своей основе государственных каналах (<Первом> и <Россия>) второго издания предвыборных роликов, в которых Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев (или Бабурин вместо него) в дешевой закусочной <едят> олигархов, примкнувших к ним коррупционеров и прочих врагов народа.

Народ их поймёт. Народ их поддержит.

Как не поддержать борцов с коррупцией и олигархами? Страдальцев за русский народ?

Организации оранжево-берёзовой революции подыграет и беспросветная серость <Единой России>. Рогозин уже начал правильно это использовать: <Одно из самых важных решений политсовета - это, конечно, создание объединенной партии <Родина> с учетом заявлений Бориса Грызлова, который объявил нас главной оппозицией> (http://www.rodina.ru/interview/show/?id=231 ). Чистая работа: мы не сами, мол, в оппозицию теперь отползаем, нас плохой Грызлов загоняет.

Дмитрий Рогозин - <в струе>. Он с явным удовольствием и должной пафосностью произносит то, что пишет вся западная антироссийская пресса.

И, главное, он вовремя перебежал в оранжевый мир.

27 декабря на митинге в Киеве, его ещё назвали <праздником Ющенко>, за самим победителем в компании записных <оранжевых москалей> стоял весь в оранжевом цвете не кто иной  как лидер партии <Родина> Дмитрий Рогозин.

В тот день он также успел отметиться в эфире ющенковского <Пятого канала> и распространил в СМИ туманное заявление, в котором полностью поддержал оранжевую революцию и Ющенко: <Никаких сомнений в результатах <третьего> тура нет Я лично не наблюдал никаких нарушений на участках, кроме каких-то мелких, которые есть всюду - и в России в том числе> (http://www.rodina.ru/news/more/?id=692 ).

Примечательно, что МИД России в заявлении своего официального представителя Александра Яковенко счёл необходимым указать на многочисленные нарушения в ходе и без того странных выборов-перевыборов 26 декабря: <Повторились нарушения, характерные для первого и второго туров голосования, - массовое ведение агитации в день голосования, наличие атрибутики, оказывающей воздействие на свободное волеизъявление избирателей>. Более того, МИД России фактически обвинил ОБСЕ в необъективности: <Наблюдатели от ОБСЕ эти факты предпочли в своем заключении не афишировать> (http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/349357AFBAA33BC2C3256F780053815E ).

И с позиции России как самостоятельного субъекта мировой политики, а не подпевалы на чужих гастролях, МИД был абсолютно прав и сделал своё дело со всем необходимым дипломатическим изяществом.

А крутой <государственник>, <национал-патриот>, первое лицо партии с насквозь патриотическим именем <РОДИНА> Рогозин во всю имеющуюся у него мощь сыграл против России. Видимо, этого потребовали какие-то партийные и личные интересы.

Поскольку от партии <Родины> и думской фракции <Родины> каких-либо разъяснений по этому поводу до 14 января 2005 года не последовало, то остаётся зафиксировать, что рогозинские метаморфозы не случайны и <Родина> уже выведена на боевую позицию для тарана.

Дальше можно что угодно выдумывать и разъяснять, но дело сделано.

Рогозин повёл партию <Родину> против Путина и России (см. счастливый материал оранжевого украинского СМИ: <В России появилась оппозиция! Оранжевый Рогозин ставит ультиматум Путину!> -  (http://www.censor.net.ua/full_news.php?id=2275 ), сделал всё, чтобы <Родина> начала предавать Родину (http://www.apn.ru/?chapter_name=impres&data_id=210&do=view_single  ).

В конце сентября прошлого года заместитель главы администрации Президента РФ Владислав Сурков опубликовал в <Комсомольской правде> удивившее всех интервью (http://www.kp.ru/daily/23370/32473/print/ ), в котором, в частности, заявил, что <враг у ворот> и что <в осажденной стране возникла пятая колонна левых и правых радикалов. Лимоны и некоторые яблоки растут теперь на одной ветке. У фальшивых либералов и настоящих нацистов все больше общего. Общие спонсоры зарубежного происхождения. Общая ненависть. К путинской, как они говорят, России. А на самом деле к России как таковой. Ничего удивительного. О таких писал еще Достоевский. И сегодня все эти Смердяковы и Лямшины приятно проводят время в разного рода комитетах по ожиданию восьмого года, где проповедуют целесообразность поражения собственной страны в войне с террором>.

В момент публикации интервью ещё было неясно, что же это за странная ветка, на которой одновременно растут <лимоны и некоторые яблоки>.

Сегодня очевидно, что на Украине это оказалась ветка апельсина, а в России -  ветка берёзы.

 

Всемирный Национал

Национально-патриотическую партию <Родина> следует рассматривать в качестве главного претендента на роль <оранжевых> в Российской Федерации, т.е. ведущего тарана действующей власти и Путина.

И это глубоко закономерно, а не связано только с индивидуальными характеристиками председателя партии <Родина> или ряда его коллег.

Дело в том, что национализм является сегодня в мире главным инструментом наднациональных государств, прежде всего, гиперимперии США, для обеспечения своей глобальной гегемонии за счёт превращения других стран в псевдосуверенные демократические нации (Nation state), в своего рода строительные кирпичи или кубики возводимого глобального порядка.

Этот процесс в англо-саксонской геополитике имеет устойчивое терминологическое обозначение - нациостроительство или нацибилдинг (Nation-building - http://www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml ).

Отсюда выстраиваемый ныне на Земном шаре под эгидой США интернационал следует называть националом, т.е. не классовым союзом между и помимо наций, а хорошо структурированным набором отдельных наций. На смену лозунгу <Пролетарии всех стран, соединяйтесь!> пришёл лозунг <Да здравствуют нации всех материков и народов!>. И базовым процессом организации глобального национала является не мировая революция, а система многих  национальных революций - таких, как те, что были организованы в республиках Югославии, в Грузии, на Украине.

Образцово-показательной является национальная революция на Украине.

Главное, что отмечали все наблюдатели - это очевидный подъём национального самосознания жителей крупных городов, прежде всего, Киева. Сторонниками померанчевой революции это выставляется как свидетельство неискусственности тех антиконституционных действий (http://www.otechestvo.org.ua/intervyu/20051/k1101.htm ), которые в итоге привели 26 декабря В. Ющенко в президенты.

Однако тот, кто делает подобные выводы, всего лишь демонстрирует свою неосведомлённость о происходящих в мире процессах.

Время национальных государств прошло. И поднимать сегодня на щит национальное государство и гордиться нацибилдингом означает крайнюю степень отсталости. Это похоже на то, как если бы в Киеве подрывали автомобили и самолёты и кричали <Ура телегам! Мир им - война моторам!>.

Это, между прочим, признают и сами национал-революционеры. Ведь они в своём национализме стремятся в Европейское Сообщество и в НАТО, т.е. в наднациональные объединения, где от национального суверенитета придётся избавляться. Тот же Рогозин специально это отметил: <Я думаю, сегодня Украина проголосовала за смену политического и экономического курса, за интеграцию в Европу> (http://www.rodina.ru/news/more/?id=692 ).

То есть <национальные революции>, нацибилдинг является как раз самым искусственным, противоественным, что только можно себе вообразить. Времена естественных национально-освободительных движений (Азия и Африка) закончились в середине прошлого века - неужели для того, чтобы  возродиться на стремительно африканизирующемся постсоветском пространстве в начале XXI века?

Пора, наконец, осознать, что развал СССР на фоне интенсивного строительства объединённой Европы, единого трансамериканского рынка США и её гиперимперии или <большого> Китая, присоединяющего Гонконг и Тайвань, оказался проявлением крайней степени варварства и дикости. В то время как этнократии РСФСР, прибалтийских, закавказских и среднеазиатских республик мастрючили свои квазинациональные сувенирные государства, ключевые субъекты мировой политики приступали к строительству собственных наднациональных и межнациональных государств.

И сегодня в мире субъектами являются не национальные, а наднациональные государственности (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml ). И именно поэтому следует говорить не о некоем состоявшемся <национальном освобождении> Украины, а об установлении на Украине оккупационной национал-демократии (http://www.rosbalt.ru/2004/12/28/190954.html ).

Партия <Родина> вместе с думской фракцией <Родина> идеально подходит для того, чтобы в нужный момент организовать необходимый подъём национального духа в РФ в виде какой-нибудь березовой революции (http://www.contr-tv.ru/print/547/ ).

Заместитель руководителя фракции <Родина> Сергей Бабурин, партия которого (<Народная воля>) в настоящее время сливается с <Родиной>,  является автором идеи Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Именно эта декларация, принятая 12 июня 1990 года, положила правовое и организационное начало разгрому СССР.

Настрой члена фракции <Родина> В. Алксниса - см. выше.

Необходимый идейный базис для национальной мобилизации давно уже подводят член президиума партии <Родина> депутат А. Чуев и член партии <Родина>  депутат А. Крутов. Они убеждены, что главное - бороться за права русских, за русскую автономию, а всё остальное является третьестепенным. Будет у русских свой Русистан, как у татар Татарстан, пусть и размером, скажем, с Московию, - всё будет ( http://www.lgz.ru/690 ).

Впрочем, этим Русистаном давно уже бредит вся <передовая русская национальная> мысль.

Желающим познакомиться советуем заняться изучением творчества А. Севостьянова (http://globalrus.ru/satire/139489/ ), Е. Холмогорова, С. Городникова или примкнувшего к ним Ю. Амосова (http://globalrus.ru/opinions/139197/ ) и сонма других левых и правых <русских> или <российских националистов>.

Более важно вспомнить брошюру А. И. Солженицына <Как нам обустроить Россию>, изданную многомиллионными тиражами в сентябре 1990 года, где он фактически выдвинул и подробно обосновал доктрину необходимости распада СССР и русского нацибилдинга в форме <Рос-сийского Союза>.

Большая по объёму цитата здесь необходима: < Ещё в начале века наш крупный государственный ум  С.Е. Крыжановский предвидел: <Коренная Рос-сия не располагает запасом культурных и нравствен-ных сил для ассимиляции всех окраин. Это истощает русское национальное ядро>. А ведь то сказано было - в богатой, цветущей стра-не, и прежде всех миллионных истреблений вашего народа, да не слепо подряд, а уцеленно выбивавших самый русский отбор.

А уж сегодня это звучит с тысячекратным смыслом: нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! - и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжа-ет нас, и высасывает, и ускоряет нашу ги-бель.

Я с тревогой вижу, что пробуждающееся русское национальное самосознание во многой доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского дурмана, переняло от ком-мунистов никогда не существовавший дутый <совет-ский патриотизм> и гордится той <великой советской державой>

Держать великую Империю - значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопёстрый сплав? - чтобы русским потерять своё неповторимое лицо? Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остат-ке её

И так - ещё больше распря-мимся от давящего груза <среднеазиатского под-брюшья>, столь же необдуманного завоевания Алек-сандра II, - лучше б эти силы он потратил на недост-роенное здание своих реформ, на рождение подлинно народного земства.

Наш философ этого века Ив. А. Ильин писал, что духовная жизнь народа важней охвата его территории или даже хозяйственного богатства; выздоровление и благоденствие народа несравненно дороже всяких внешних престижных целей > (http://teljonok.chat.ru/nam/kak.htm ).

Вот этими идеями и словами Солженицына, Крутова и других национал-патриотов лучше всего проводить мобилизацию национального самосознания по-украински и русификацию населения Российской Федерации в целях организации очередного нацибилдинга. А более изящные версии солженицынской доктрины <Вперёд, в Московию!> уже появляются. Чего стоит, к примеру, следующий наисвежайший пассаж: <Создание компактного этнического ядра государствообразующего народа на территории РФ, стягивание русского народа в Россию , удержание существующих границ, в противовес бесплодным, вредным и дезориентирующим мечтаниям о скором имперском реванше - вот единственно реалистичное содержание российской политики на ближайшие десятилетия до тех пор пока, по крайней мере, не удастся демографически оздоровить сердце страны> (http://www.russ.ru/culture/20050109-pr.html).

Эти все вместе довершат, доведут до логического конца дело развала СССР. И именно поэтому следует понимать, что национализм - смерть России (http://www.kroupnov.ru/5/116_1.shtml  ), потому что за русским национализмом стоят не русские, а Всемирный Национал.

 

Почему Троцкий проиграл Сталину

После Беслана Путин начал делать поворот (http://www.rosbalt.ru/2004/11/26/186941.html ). И это - ход истории, а не только вопрос личности Владимира Путина.

Сама проблема гибели российской государственности выталкивает Путина на новый курс (http://www.rosbalt.ru/2005/01/10/191600.html  ).

Орудием уничтожения российской государственности является сегодня национализм - точно так же, как в 20 - 30-е годы таким орудием был классовый марксизм. Параллели очевидны.

12 ноября 1935 года Троцкий писал: <Большевики-ленинцы растут, крепнут и все более завоевывают доверие передовых рабочих. Безошибочным симптомом происшедшего перелома является, например, великолепная эволюция парижской социалистической молодежи. Мировая революция пойдет под знаменем Четвертого Интернационала. Первые же ее успехи не оставят камня на камне от всемогущества сталинской клики, ее легенд, ее клевет и ее дутых репутаций. Советская республика, как и мировой пролетарский авангард окончательно освободятся от бюрократического спрута. Историческое крушение сталинизма предопределено, и оно явится заслуженной карой за его бесчисленные преступления перед мировым рабочим классом!..> (http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm388.htm).

Сегодня призывают к националу, т.е. к тому, чтобы уйти от мировой роли России, замкнуться в границах того пространства, которые оставят США, НАТО, Евросоюз и иные глобальные внешние силы.

Тогда - мировая революция и интернационал. Сегодня - русификация России и национал.

Тогда Россию нужно было принести в жертву ради мировой революции. Сегодня Россию нужно принести в жертву ради русификации.

Льва Давыдовича Троцкого к середине 30-х годов стал мучить главный вопрос, который он и сформулировал в 1935 года в названии одной из своих статей <Почему Сталин победил оппозицию?> и в самой статье: <В чем сила Сталина?> (http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm388.htm ).

Ни Троцкий, ни его тогдашние и нынешние последователи так и не поняли главного.

Сила была не в Сталине, а в российской государственности, которую он, Сталин, стал восстанавливать.

Мощная государственность всегда в интересах большинства населения  и народа. За этой программой и пошёл русский народ и через десять лет разгромил гитлеровскую Германию. Именно в отказе от комфортных догм и в отдаче себя делу российской государственности - когда вопрос встал о грядущей войне и о жизни и смерти России - проявилось величие Сталина, сделавшее его первым мировым политиком ушедшего века.

Перефразируя слова Станиславского, Троцкий любил в России себя и мировую революцию.

Сталин же сумел полюбить Россию в себе.

Поэтому и победил.

 

14.01.2005
09:14

'ДОМ В РОССИИ. Национальная идея'. Интервью Юрия Крупнова газете 'Инвестиции и строительство' (N 1 (17), январь 2005 г.)

11.01.2005
23:33

Открытие Великой войны В.В. Кожиновым

11.01.2005
23:32

Страна, которую предала "Родина"

09.01.2005
23:49

Качество жизни

09.01.2005
23:48

Новый курс

29.12.2004
11:54

От года поражений - к году развития

29.12.2004
11:53

Украина получила оккупационную демократию

29.12.2004
11:49

Утилизация или национализация?

29.12.2004
11:38

Диктатура неизбежна и необходима

17.12.2004
11:27

Антиобразовательный переворот в российском образовании

11.12.2004
15:06

Дядя, а Вы ученый? Или зачем России образование и наука?

26.11.2004
23:48

Новый Путин