10.02.2005 |
Что должна предложить Россия США в Братиславе?
|
03.02.2005 |
Операция 'Мигранты спасут Россию' . Как она проводится и кто её организует
|
28.01.2005 |
|
28.01.2005 |
Большая Россия. Постсоветского пространства больше нет 5 января 2005 года Виктор Ющенко вместе с Михаилом Саакашвили подписали в посёлке Тысовце Львовской области Карпатскую декларацию. Главная мысль этого документа состоит в том, что украинская и грузинская революции являют собой <новую волну освобождения Европы, которая приведет к окончательной победе свободы и демократии на европейском континенте> и что эти две страны <будут и дальше идти по пути участия в строительстве объединенной демократической Европы> (http://www.newsru.com/arch/world/05jan2005/karpaty_print.html ). Значение декларации выходит далеко за набор революционных банальностей, из которых, кстати, следует, что Украина и Грузия официально провозгласили себя в качестве плацдарма по экспорту <справедливых выборов> дальше, что ими запущена <новая волна освобождения> и экспорта <свободы и демократии>. Карпатская декларация объявила Украину и Грузию частью Европы и участниками европейского интеграционного проекта и тем самым окончательно отправила в историю советский период и так называемое постсоветское пространство. Если вступление в Европейское сообщество и НАТО прибалтийских республик, не входящих в состав СНГ, ещё как-то позволяло делать вид, что всё идёт по-прежнему, то Карпатская декларация дезавуировала остатки СНГ как эвфемизма СССР. Поэтому прав президент Эстонии Арнольд Рюютель, который 23 января в ходе мероприятий вокруг <народной инаугурации> В. Ющенко заявил, что события на Украине <окончательно утвердили распад СССР и зафиксировали отсутствие предпосылок для его восстановления>. Тем более, что заявил он это после того, как Ющенко, выступая в тот день в Киеве подтвердил основное положение Карпатской декларации: <Наше место - в Европейском Союзе. Моя цель - Украина в объединенной Европе. Наш путь в будущее - это путь, которым идет объединенная Европа. Мы с ее народами принадлежим к одной цивилизации>. Дальше нельзя мыслить категориями ушедшего века. Никакого воссоединения разорванного в 1991 году на советских или постсоветских основаниях больше не будет. Перед нами не территория бывшего СССР, а клочковатое раздербаненное пространство, растаскиваемое всеми, у кого есть желание и ресурсы. Но и простого развода тоже не получится! Для Российской Федерации эта ситуация является крайне выигрышной. Во-первых, после победы двух <бархатных революций> и фиксации этого в Карпатской декларации взорвана и без того хлипкая легитимность развала СССР и образования на его основе новых независимых национальных государств. Во-вторых, у руководства РФ дальше не получится просто имитировать политику. Требуется ясный внешнеполитический курс и новый проект в отношении евразийского пространства. В-третьих, наконец, можно трезво провести инвентаризацию евразийского пространства в примерных границах 1945 года. И такая инвентаризация позволяет сделать удивительные выводы. Оказывается, никакого набора единообразных национальных государств - бывших советских республик - нет. На бывшем постсоветском пространстве одновременно существуют пять совершенно разных типов государств. Во-первых, это государства классического типа: состоявшиеся и признанные. Речь идёт, прежде всего, о Беларуси, Казахстане и Российской Федерации. Во-вторых, это несостоявшиеся, хотя и признанные государства. Таковыми являются Грузия, Молдавия и Украина. Эти государства либо не контролируют свою территорию, как Грузия и Молдавия, либо почти не контролируют, как Украина Донбасс и Крым, либо находятся под внешним управлением и представляют из себя оккупационную демократию (http://www.rosbalt.ru/2004/12/28/190954.html ), а правительство состоит на содержании иностранных государств. В-третьих, это несостоявшиеся и непризнанные государства как, например, Республика Ичкерия. В-четвёртых, это состоявшиеся непризнанные государства - Южная Осетия, Абхазия, Карабах и Приднестровская республика. В-пятых, это особое состоявшееся и признанное государство Российская Федерация. С одной стороны, внешне оно схоже с любым другим подобным государством, например, Республикой Беларусь. Но, с другой стороны, РФ является ядерным государством и правопреемником СССР-России, то есть единственным из всех государственных образований на территории бывшего СССР, которое несёт прямую ответственность здесь за порядок. Это пёстро-лоскутное многообразие самостоятельно существовать не может и требует структурации и упорядочивания. Чем и занимаются вплотную США и ЕС. И чем должно заниматься Россия - состоявшееся и признанное государство особого типа.
Странная империя В ситуации того разгрома, который был учинён в РФ за полтора десятилетия после развала СССР, многим кажется естественным и единственно разумным отказаться от <имперских притязаний> России и замкнуться, закрыться в границах РФ. Вот программное положение, сформулированное недавно Ярославом Бутаковым:
<Создание компактного этнического ядра государствообразующего народа на
территории РФ, стягивание русского народа в Россию Впрочем, в самом таком заявлении уже содержится указание на фундаментальную методологическую ошибку, из-за которой заявляемый вожделенный реализм является на деле ненаучной фантастикой. Сползание-стягивание всех в границы РФ как главная идея тут противопоставляется <мечтаниям о скором имперском реванше>. А это неправильно, поскольку и первое, и второе никогда не являлось и не может являться программой русских. Империя и её экспансия или нация и компактное сжатие - это две равно ложных возможности и в целом ложная, дезориентирующая русских и Россию альтернатива. Русский национализм никогда в истории не вдохновлял русских, а сегодня он и вовсе выступает доктриной проигравших и сдавшихся (http://www.kroupnov.ru/5/185_1.shtml ). Но точно также и <русский империализм> является псевдодоктриной, которую выдумывали либо враги России, либо разрабатывали внутрироссийские западники. Россия никогда не была и не может быть империей (см. <Почему Россия не империя?> - http://www.pereplet.ru/krupnov/10.html#10 ), поскольку всю свою историю она занималась не задачами власти и доминирования, а выживания ради решения абсолютных проблем человечества. Россия всегда была самой странной в мире империей, которая фактически без боя приходила на новые земли, развивала и поднимала окраины за счёт центра. Не случайно в 1990 писатель Валентин Распутин в сердцах задавал вопрос на съезде народных депутатов: <А может быть, русским выйти из состава СССР?>. Путь России не в том, чтобы стать империей или типовым национальным государством. Тем более, что мировая ситуация не оставляет нам шансов на то, чтобы тратить время на игру в ложные альтернативы.
Соревнование глобальных государств За последние пятнадцать лет мир кардинально изменился. На место двух сверхдержав СССР и США пришло несколько мощных субъектов мировой политики. Все они интенсивно строят и достраивают себя до новых глобальных государств 21 века. Это, прежде всего, США, которые в настоящее время открыто организуют гиперимперию (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml ). Затем - Европейское сообщество, Китай, Израиль и Япония. Серьезно идут по пути превращения в глобальные государства Бразилия, Индия и Иран, а также ЮАР, Индонезия, Турция, Малайзия, Венесуэла. Мы сегодня живём в мире нескольких глобальных государств. Что это такое - глобальное государство? Во-первых, это государство, которое каждое своё действие исходно строит как мировое и непрерывно сопоставляет своё собственное продвижение с продвижением других глобальных государств - ведущих субъектом мировой политики. Во-вторых, это государство, которое организует своё глобальное присутствие по всей поверхности Земного шара - т.е. всеприсутствие. Здесь не стоит забывать, что внешне независимые транснациональные корпорации (ТНК) выступают таковыми только на фоне небольших государств, а на деле являются инструментами всеприсутствия определённых глобальных государств. В-третьих, глобальным государство становится тогда, когда <изобретает> и отстраивает уникальную форму государственности. США буквально помешаны на идее всеобъемлющей империи или гиперимперии, и видят себя не иначе как новым языческим Римом. Китай традиционно осознаёт себя срединным государством (<чжун-го>) - т.е. центром мира, по отношению к которому другие народы занимают периферийное положение и являются варварами. При этом такие государственности являются наднациональными. США во многом <пристегнули> к себе Мексику и даже Канаду и ЕС, напрямую оккупировали Афганистан и Ирак и т.д. Даже Китай и тот через отношения с Гонконгом и Тайванем как специфическими государственными образованиями демонстрирует наднациональную государственность. В-четвертых, глобальные государства опираются на мощные развитые диаспоры и иные формы прямого представительства. В-пятых, они защищают свои стратегические устремления ядерным оружием и иными видами ОМП. В-шестых, в них делается ставка на абсолютное технологическое лидерство в одной или нескольких сферах. В-седьмых, созидается многовековая традиция - <история> - своей государственности. Даже <молодые> США или Бразилия бережно изучают и аккумулируют каждый год и буквально день своей истории.
Большая Россия В мире глобальных наднациональных государств Российская Федерация как национальное государство не имеет никакой исторической перспективы. Окружённая ожерельем несамостоятельных государств, зависимых от других геополитических субъектов типа США, ЕС, Турция, Китай, Россия с необходимостью является объектом дальнейшей экспансии глобальных государств. В этой ситуации у России есть единственный выход - заново создавать и пересоздавать себя как оригинальное глобальное и наднациональное государство, т.е. строить Большую Россию. Подобную задачу ещё несколько лет назад, разбирая проблему объединения Российской Федерации и Беларуси, обсуждал Виталий Третьяков (http://www.rg.ru/Anons/arc_2003/0123/_hit.shtm ). Но сейчас ситуация стала критической и, с другой стороны, более перспективной для России. Вокруг нас имеется несколько состоявшихся, но непризнанных государств, и несколько признанных, но несостоявшихся государств. Либо они и далее будут выступать источниками нестабильности и, никто не в состоянии отрицать очевидного, плацдармом для дальнейшего удушения и ослабления России, - либо Россия сумеет предложить им свой проект стабильности и создания нового глобального государства. В чём же может состоять приглашение к сотрудничеству со стороны России состоявшимся государствам и народам несостоявшихся государств на территории бывшего СССР, а также всем русским, разбросанным ныне по всем материкам и континентам? В том, чтобы совместно создавать миропорядок по-российски (http://www.rosbalt.ru/2004/11/08/184321.html ), для достижения которого и нужна мировая держава Большая Россия как оригинальная евразийская версия нового глобального государства. Такая Россия и продвигаемый ею миропорядок будет исходить не из идеи политической свободы и демократии, поскольку они являются всего лишь инструментами и составляют одну из возможных техник управления. В качестве основы миропорядка по-российски будет предлагаться сохранение и максимальное раскрытие самобытности народов нашего исторического пространства, а вместе с тем, и всех народов Земли. За этим стоит принцип личности (не индивида! - http://www.pereplet.ru/krupnov/16.html#16 ), согласно которому каждому народу и человеку даётся уникальное и неповторимое <лицо>, которое есть залог бессмертия и которое недопустимо унижать или нивелировать. Это есть исторически нажитая сверхидея России, имеющая всеобщий смысл и значение. Вокруг этой основы уникальной российской цивилизации (http://patriotica.ru/religion/kozhinov_ros_civ.html ) и могут объединяться все народы и страны, которых интересует не только временное благополучие, но и сохранение себя в истории. Распад СССР оказался не исторически закономерным событием, а следствием крайней дикости, в которую впало, не без внешней помощи, разумеется, руководство РСФСР и СССР, а также и значительная часть активного населения, поддержавшая курс Горбачёва и Ельцина. Дикость вылечивается только культурой. В нашем случае культом создания нового глобального государства Большой России и служением её новой государственности.
|
23.01.2005 |
|
23.01.2005 |
'Русский национализм' есть технология вычёркивания русских из истории
|
16.01.2005 |
|
15.01.2005 |
Оранжево-берёзовая <Родина> против Путина и России
|
14.01.2005 |
|
11.01.2005 |
Открытие Великой войны В.В. Кожиновым
|
11.01.2005 |
Страна, которую предала "Родина"
|
09.01.2005 |
|
09.01.2005 |
|
29.12.2004 |
От года поражений - к году развития
|
29.12.2004 |
Украина получила оккупационную демократию
|
29.12.2004 |
Утилизация или национализация?
|
29.12.2004 |
Диктатура неизбежна и необходима
|
17.12.2004 |
Антиобразовательный переворот в российском образовании
|
11.12.2004 |
Дядя, а Вы ученый? Или зачем России образование и наука?
|
26.11.2004 |
|
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >> |
Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия
Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите
© 1999 "Русский переплет"