10.02.2005
12:21

Что должна предложить Россия США в Братиславе?

03.02.2005
14:03

Операция 'Мигранты спасут Россию' . Как она проводится и кто её организует

28.01.2005
21:59

МИД Российской Федерации должен срочно дезавуировать посещение российским послом <Музея оккупации Латвии> и выразить протест руководству Латвии

28.01.2005
13:26

Большая Россия. Постсоветского пространства больше нет

23.01.2005
21:47

Как решать проблему монетизации льгот? Нужен новый курс, основанный на российской версии мирового порядка

23.01.2005
20:56

'Русский национализм' есть технология вычёркивания русских из истории

16.01.2005
15:08

Рай на Земле

15.01.2005
14:11

Оранжево-берёзовая <Родина> против Путина и России

14.01.2005
09:14

'ДОМ В РОССИИ. Национальная идея'. Интервью Юрия Крупнова газете 'Инвестиции и строительство' (N 1 (17), январь 2005 г.)

11.01.2005
23:33

Открытие Великой войны В.В. Кожиновым

11.01.2005
23:32

Страна, которую предала "Родина"

09.01.2005
23:49

Качество жизни

09.01.2005
23:48

Новый курс

29.12.2004
11:54

От года поражений - к году развития

(Выступление 20 декабря 2004 года в Институте национальной стратегии (ИНС) на круглом столе на тему "Политические итоги 2004 года". Опубликовано <Агентством политических новостей" (АПН) под названием "Через тернии - к диктатуре развития" - по адресу: www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=312&do=view_single)

 

Уходящий год  -  год поражений и провалов: в Катаре (февраль), Аджарии, Чечне (9 мая), Назрани (22 июня), Южной Осетии, Беслане (1 - 3 сентября), Абхазии, Украине.

Но поражения эти крайне полезны, даже целительны, если мы сумеем обратить их на пользу стране. Но для этого необходимо уйти от плоских и одномерных представлений о мировых и российских процессах, необходимо вырваться в сферу трагического. Особенно важно это для руководства страны.

И выступления и действия В. Путина после Беслана показывают, что у Путина есть способность к трагическому (http://www.kroupnov.ru/5/163_1.shtml  ). Это, пожалуй, главный итог уходящего года.

Только понимая катастрофичность ситуации в мире и выстраивая самобытную миссию России можно выйти на единственно эффективное историческое решение - строить Россию как мировую державу, т.е. государственность, которая способна ставить перед человечеством мировые проблемы и образцово-показательно решать их на собственной территории ( www.rosbalt.ru/2004/11/08/184321.html ).

Здесь следует подчеркнуть, что в уходящем году окончательно бессмысленным сделалось разделение на внешнюю и внутреннюю политику. Та же <оранжевая революция> показала, что в мире идёт борьба за миропорядки и, естественно, главным предметом любой политики является суверенитет. А независимость в последние годы определяется не только национальными вопросами и не только силовыми характеристиками  государства, но и, в первую очередь, наличием мирового проекта и всемирным мышлением без утери идентичности.

Независимая государственность - это воля и мышление всей страны, способные на мировое действие. Мировое действие  - вот что становится сегодня критерием суверенитета.

Самоопределение и идентификация Путина здесь становятся решающими характеристиками, нравится это кому-то или нет.

Путин всеми событиями прошедшего года, включая рост цен на нефть и падение доллара, а также приключениями <ЮКОСа>, буквально вытолкнут  с должности только высшего чиновника страны на арену Всемирной Истории, где от него требуется быть деятелем, мировым политиком.

И от того, что он решит и сможет в следующем году зависит очень многое, буквально всё. Не случайно, за его идентификацию идёт беспощадная борьба (http://www.rosbalt.ru/2004/09/30/179642.html ).

Например, его опять активно заталкивают в Пиночеты, сидящим с миллионом элиты на золотовалютоносной <трубе> и загоняющим страну в рыночное счастье? Реализации этого проекта <Пиночет> чают не только туземные либералы, но и теперь уже и <мировое сообщество>. Например, солидная <Нью-Йорк Таймс>, обозреватель которой на днях открыто написал, что <Путин - это русский Пиночет или Франко. Он ведет Россию не к свободному рынку, а к фашизму>, а <фашистская Россия - это гораздо лучше, чем коммунистическая Россия> (http://inosmi.ru/translation/215615.html ).

Очевидно, стране, если только её политический класс и население не согласятся лететь в тартарары, никуда не уйти от диктатуры и мобилизации.

 Поэтому все разглагольствования о <наступлении авторитаризма на демократию> либо банально проплачены, либо свидетельствуют о фундаментальной неадекватности.

Вопрос поэтому сегодня не о том, что будет с нашей <молодой демократией>, а в том, какая именно диктатура будет установлена. Диктатура деградации - или диктатура развития страны (http://www.kroupnov.ru/5/162_1.shtml ).

В ситуации, если Путин и какая-то часть его окружения сумеют пойти по варианту развития, т.е. начнут строить диктатуру развития, им потребуется создавать, по В.Е. Лепскому, второй контур управления или  <параллельное государство>, <государство-2> (http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=2225&t=1&nd=24&nm=12&ny=2004 ), которое рядом и наряду с коррумпированной и разучившейся работать госмашиной должно будет брать на себя задачу восстановления и развития страны, строительства новой национальной промышленной системы (http://www.ruspred.ru/arh/23/spro.php ), которая бы стала производить мировое качество жизни (http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2077&nd=24&nm=12&ny=2004 ).

В этом плане, и с учётом стирания различий между внутренним и внешним, вопрос перезревшего промышленного развития является предметом  особой <внутренней геополитики>.

А вопросом внешнего курса страны становится вопрос о том, какую модель развития мы должны организовывать внутри своей страны, но так, чтобы эта модель стала образцовой для всего человечества.

Ведь ситуация у России сегодня в целом крайне выигрышная.

Нарастающая хитрая <восточная> война в Ираке и близкий коллапс экономики США и долларономики мира в целом сделали очевидной несостоятельность США как лидера человечества. Место лидера человечества, общественной системы, которая бы не сбрасывала свои проблемы другим странам (<второму>, <третьему> и т.д. миру), а демонстративно ставила бы их и решала на своей территории - такое место вакантно.

Более того, если это место не будет занято, то мир из состояния многих локальных войн и одной общей <тихой> мировой войны (по моей классификации - Пятой мировой войны - www.kroupnov.ru/5/99_1.shtml ) будет ввергнут в пучину тотального взаимоистребления, т.е. чего-то такого, что уже даже хуже войны, некой сверхвойны.

С другой стороны, очень важно, что в 2004 году окончательно потерпел крах пятнадцатилетний курс российских элит на <интеграцию в развитую мировую цивилизацию>.

В этой ситуации, когда <экспорт демократии> на примере Югославии, Афганистана,  Ирака, Грузии и Украины, теперь может рассматриваться исключительно как циничная и эгоистическая геостратегия США и их сателлитов, Россия имеет колоссальную свободу и возможности для уникального мирового действия и предложения своего собственного миропроекта и миропорядка.

С этой точки зрения, уходящий год стал годом утрачивания иллюзий - и не только в России. И это следует использовать - иначе поражения обернутся не протрезвлением и открытиями, а новыми, ещё более гибельными поражениями. На кону стоит страна - и это нельзя забывать. Никто не думал весной 91-го года, что  случится летом и в декабре, в Белой Пуще. Точно так же мы можем разом потерять и эти остатки от былого величия СССР

Очень важно в следующем году максимально использовать ситуацию в Ираке, где либеральный империализм США и Великобритании, очевидно, подвергается сильнейшим испытаниям. Ирак - та внешняя точка опоры, которая может помочь нам <перевернуть мир> (http://www.kroupnov.ru/5/142_1.shtml ).

Вторая задача - создавать коалицию мирового развития, вовлекая в неё все на деле ищущие независимости и самобытности страны. Будет ли это <второй мир> или какое-либо иное образование - сейчас не важно. Важно то, что заявил в своём выступлении Путин на конференции Мемориального фонда Джавахарлала Неру 3 декабря в Нью-Дели: <<Представляются крайне опасными попытки перестроить созданную Богом многоликую, многообразную, современную цивилизацию по казарменным принципам однополярного мира> (http://www.kremlin.ru/text/appears/2004/12/80609.shtml). И то, что он сказал 6 декабря в Анкаре: <Я не хочу, чтобы как в Германии, где произошло разделение на западников и восточников, появились люди первой и второй категории, - продолжил он. - Причем люди первой категории имеют возможность жить по стабильным демократическим законам, а людям с так сказать темным политическим цветом кожи добрый, но строгий дядя в пробковом шлеме будет указывать политическую целесообразность, по которой они должны жить. А если туземец будет возражать, то его накажут с помощью ракетно-бомбовой дубинки, как в Белграде> (http://www.kremlin.ru/appears/2004/12/06/1409_type63380_80827.shtml ).

Третья задача - это уходить от модели стабильности (реальной деградации и ликвидации страны) к модели развития.

Тогда 2005 год может стать годом России как мировой державы.

29.12.2004
11:53

Украина получила оккупационную демократию

29.12.2004
11:49

Утилизация или национализация?

29.12.2004
11:38

Диктатура неизбежна и необходима

17.12.2004
11:27

Антиобразовательный переворот в российском образовании

11.12.2004
15:06

Дядя, а Вы ученый? Или зачем России образование и наука?

26.11.2004
23:48

Новый Путин