04.08.2013
14:33

Ещё один спор с Лотманом.

02.08.2013
17:15

Победа и победа. Продолжение.

30.07.2013
12:48

Арсений Тарковский.

28.07.2013
17:26

Ну! Погоди!

⌠Пауль Клее являлся одним из лидеров экспрессионизма, был близок к сюрреализму. В его произведениях есть ощущение гармонии, почти музыкальных созвучий.

Особенно это чувствуется в его натюрмортах и в такой работе, как написанная в 1920 году "Оттепель в Арктике"■ (http://rupo.ru/m/2848/).



И хрен что поймёшь. Что в словах, что в изображении.

Ну не в том же дело, что определённость форм, резко отграниченных линиями √ это грани кристаллов, что белое и острое √ это льдины, что теплое бежевое √ это оттепель, что композиция, предполагающая во все стороны за пределами картины один и тот же, один и тот же хаос √ это бесконечные торосы Арктики при взгляде сверху вниз,



что два круга √ это два отражения солнца в лужах, образовавшихся на льдинах. Что всё тут и тает, и никуда не течёт.

Без словесного названия ни в жисть бы не нагородил столько словесных ассоциаций.

То есть все они √ больше литература, чем словесный намёк на живопись.

А тут, говорят, живопись претендует больше на музыку, чем на литературу. А в музыке, раз гармония, √ на консонанс (согласное звучание), а не на диссонанс. То есть на что-то физиолого-психическое. Ну вот так случилось с природой человека, что некоторые сочетания звуков приятны, некоторые не приятны. И чудо (его заметил Пифагор) в том, что приятны совершенно определённое соотношения звуковых частот: 1:1 (унисон), 2:1 (октава), 3:2 (квинта), 4:3 (кварта). А ещё по традиции повелось эти отношения считать относительно частоты 440 Герц (близко к ноте ля). И вот √ приятно слышать подряд или вместе, если звуки √ из этих вот унисона, октавы, квинты и т.д. Нота через октаву, - так уж оно в природе человеческой, - похожа на ту, от которой отсчитывали эту октаву. Их и называют похоже: скажем, ля первой октавы √ ля второй октавы. И в переходах от ноты к ноте как бы замыкается круг. А ведь и с цветами то же. Красный же чем-то похож на фиолетовый. Значит, есть и цветовой круг.



В сочетании с насыщенностью (ближе к белому или к чёрному) получаем такой цветовой круг.



И что такое гармоничное сочетание? √ Во-первых, монохромное. В пределах одного сектора цветового круга. Во-вторых, так называемое, аналогичное: в пределах трёх соседних секторов, например, синий - сине-зелёный - зелёный. В-третьих, так называемое, дополнительное: сочетание из секторов, противоположных друг другу, например, жёлтый - фиолетовый. В четвёртых, так называемое, разбитое дополнение: вместо одного из дополнительных секторов берутся два с ним соседних.



В-пятых, сочетания из трёх равноудалённых секторов.



Теперь, - если с цветами обстоит так же общечеловечески, как и со звуками, - то, как минимум, можем проверить, не враньё ли было в цитате про ощущение гармонии.

У Клее там много где соседствует и , то есть (после многократных нудных проб и ошибок) насыщенный красно-оранжевый и полунасыщенный пурпурный . То есть 2-й вариант гармонии. Так как насыщенности одинаковые, то вместе со вторым вариантом гармонии это называется нюансной композицией (http://studyas.com/index.php/shag-3-oformlenie-interera/tsvet-v-interere/74-sochetanie-tsvetov-i-tsvetovoj-krug-garmonichnye-tsveta).

Уф.

Ну и что?

Что нежно там всё √ и без всего этого занудного анализа было ясно с самого начала.

Разве что анализ дал понимание какой-то физиологичности ⌠высказывания■ художника. Как у раннего Мандельштама в одном стихотворении:

Ни о чем не нужно говорить, Ничему не следует учить, И печальна так и хороша Темная звериная душа: Ничему не хочет научить, Не умеет вовсе говорить И плывет дельфином молодым По седым пучинам мировым. 1908 г.

Только у Мандельштама всё какое-то такое земное, знакомое, родное и простое, а у Клее┘

Мандельштам устал от символистских бесполезных залётов. А от чего устал Клее в 20-м году? От Первой мировой войны, на которой он участвовал писарем? ⌠Оттепель в Арктике■, наверно, означает, если перефразировать, ⌠Перемирие на планете■. Именно перемирие, а не мир. Ибо мир √ такой же, вообще-то, холодный, как Арктика. (Тогда не было ещё понятия об угрозе всемирного потепления климата.)

Пожалуй, Клее в этой картине есть представитель ⌠потерянного поколения■, изверившегося во всём высоком. Обессиленность. Предельная обессиленность.

И потому √ раз предельная √ экспрессионистом является Клее, как его и называют.

Во. Сам дошёл.

Экспрессионизм √ тот стиль, который, по моему, на грани (и часто за гранью) искусства как инструмента непосредственного и непринуждённого испытания сокровенного мироотношения. Ну такая обессиленность, такая обессиленность, что уже почти принуждает сопереживать. (Пусть я и еле-еле дошёл до понимания этого.)

⌠Еле-еле■ означает, вроде бы, что я это понимание вытащил из своего подсознания, и что оно и у самого Клее было в подсознании. То есть мы имеем дело с чем-то, аналогичным обращению романтиков к аурам слов вместо обращения к их главным значениям. И то, и то есть по типу выражение чем-то чего-то. Образ то есть. Только коммуникация и там, и там (и в экспрессионизме, и в романтизме) не между двумя сознаниями (как в классицизме или реализме), а между двумя подсознаниями.

Противоречия элементов друг другу тут нет, - противоречия, достигающего сознания восприемника.

Для такого противоречия романтики своего возвышенного героя делали злодеем. А что делает Клее? √ Он сталкивает оттепель √ с Арктикой, перемирие √ с жестоким, злым миром. Он сталкивает нежность цветовых переходов √ с грубостью определённости ледяных кристаллов √ с черными контурами их граней, гладь воды в лужах √ с остротой кромок торосов.

Ну-с. Хорошо. Разобрался.

Таким образом я добрался до самостоятельного осуждения фашистов, отправивших произведения Клее на выставку дегенеративного искусства: помимо прочего они, фашисты, оказались ещё и просто недотёпами, самонадеянными и неведающими, что творят, недотёпами (потому что иные произведения искусства, наоборот, они увозили из оккупированных ими территорий; в тех случаях им хватало образования знать, что то √ произведения таки искусства).

28 июля 2013 г.

23.07.2013
16:15

Братья Тавиани.

19.07.2013
23:33

Пипл схавает, - правильно думает Навальный.

11.07.2013
20:47

Гадаев. Ещё проверка.

09.07.2013
16:45

Гадаев. Продолжение.

06.07.2013
14:58

Гадаев угадал?

27.06.2013
13:48

Вред одной категории Бахтина на примере Эсхила, Еврипида и современности.

27.06.2013
12:03

Апофегей.

22.06.2013
13:37

Ловлю себя.

16.06.2013
16:02

Была ли какая-то правда в слова Познера?

13.06.2013
14:04

Слонов в посудной лавке.

10.06.2013
11:35

Ужас.

06.06.2013
14:03

Переживания убогого человека.

25.05.2013
21:54

Ничего не получится.

23.05.2013
20:56

Кантор.

15.05.2013
13:51

Хайт и Хазанов.

08.05.2013
16:27

Ко Дню Победы.