Русский переплет - литературный интернет-журнал

Продолжение.

Нам было б по пути с радикалом Чеховым, если б единовременно случилась во всём мире гуманитарная революция. Если б у всех-всех гуманитарные страсти стали главной жизненной потребностью. Если б √ для этого √ для терпимого удовлетворения неглавных, материальных потребностей хватало б хозяйственных возможностей мира. То есть и эти материальные потребности малы, и для их удовлетворения материального прогресса не надо было б. Хватало б хозяйственного застоя. И стали б все эстетствующими аристократами. Что и было нецитируемым идеалом ницшеанца Чехова. Раз всё-таки проколовшегося и отдавшего персонажу своё заветное: ╚В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли╩.

Было б нам по пути с Чеховым с его экстазом моцартианского переживания вечного мгновения.

Этак и с радикалом Лениным нам было б нам по пути, если б случилась, как ожидал Ленин, Мировая Революция. Уж будучи-то все сознательными, мы б сообразили, что в материальном прогрессе человечеству смерть, и умерили б свои материальные интересы (и переключились бы на неограниченные интересы духовные, неограниченностью не угрожающие человечеству смертью).

Но нету чудес и мечтать о них нечего.

И тут √ момент правоты Михалкова: ╚предпочтение эволюции перед революцией╩, ╚преимущество естественному перед искусственным╩. Ибо менталитет не меняется быстро, и нечего его ломать через колено. Нечего было ни √ раньше √ большевикам, ни √ недавно √ демократам.

Да вот два но┘ 1) Очень уж быстро развивается прогресс, и очень отстала в нём Россия. 2) Очень уж чреват стал прогресс смертью человечества.

Первое Михалков видит: ╚Мы трезво оцениваем издержки глобализации. Мы осознаем реальные опасности, которые несут миру диктат транснациональных корпораций и спекуляции международных финансовых групп╩, и учитывает: ╚государство обязано <┘> обеспечить глобальное лидерство России в четырех сферах: земле, воде, воздухе и космосе╩.

Второе ему не видно: ╚Просвещенный консерватизм <┘> не имеет ничего общего с <┘> ╚застоем╩ <┘> и ╚нежеланием перемен╩╩.

А вот Чехов поумнее. Он второе видел ещё в позапрошлом веке.

╚≈ Болгария и Румелия ≈ это одни только цветки <┘> Греция и Сербия поднимутся, Турция тоже... Англия вступится за Турцию.

≈ И Франция не утерпит...

≈ А ежели француз поднимется, то немец не станет ждать <┘> За немцами Австрия, потом Венгрия, а там, гляди, и Испания насчёт Каролинских островов... Китай с Тонкином, афганцы... и пошло, и пошло, и пошло! Такое, брат, будет, что и не снилось тебе!╩ (╚Психопаты. (Сценка.)╩. 1885)

Предсказание Первой мировой войны. От причин, аналогичных замахам Михалкова на ╚лидерство России╩.

И нельзя возражать, что Чехов предсказание отдал в уста пьянствующим неадекватным в жизни персонажам. Это у него обычное выставление в невыгодном свете всего, что не есть моцартианское вечное мгновение, позволяющее убежать от страшных бесконечности и развития, открытых в Новом времени. Убежать в некое модифицированное прошлое с его статикой.

И стоит присмотреться к законам эволюции (http://www.evolbiol.ru/r_rautian.htm):

- Чем больше новизна, тем больше риск прерывания данного процесса развития и разрушения (гибели) субъекта его осуществления.

- В пределе закон Депере говорит о преимуществе персистенции (сохранения) перед любыми сменами уже достигнутого в ходе филогенеза состояния.

- Эволюция жизни как целого в существенных чертах представляет собой саморазвивающийся и самонастраивающийся процесс. Не удивительно, что при этом среди множества разнообразных организмов всегда находятся такие, которые на протяжении длительных (даже по геологическим меркам) интервалов времени находят местообитания (точнее экологические ниши и адаптивные зоны), мало изменившиеся со времени их формирования в процессе филогенеза данной группы организмов.

Неизменяемость, как крокодилы и акулы. Брадителия.

Что если гомо сапиенс √ как крокодилы? Надо только как-то всё же отказаться от материального прогресса.

Я б предложил взять у Михалкова идею гвардии: ╚Нам как воздух необходима политическая гвардия, главным смыслом существования которой╩ станет проведение в свою личную жизнь идеи минимизирования материального потребления. Чтоб заграницей было не страшно ╚глобальное лидерство России в четырех сферах: земле, воде, воздухе и космосе╩. Чтоб были рейтинги типа форбсовских о самых богатых, только на этот раз √ о самых бедных высших и других государственных чиновниках. Чтоб было известно, что этими рейтингами пользуется президент при определении меры доверия к своим назначенцам.

6 ноября 2010 г.

07.11.2011 14:30	"Елена" Звягинцева и "Цитадель" Михалкова. Я почему-то думаю, что Звягинцев неверующий. (Может, мне удастся, пока пишу, понять, почему я так думаю.) Но √ сужу по себе √ и неверующий иногда да усомнится. И ох, . . .
28.10.2011 13:29	Кто опростоволосился: Попов или я? Мы советскую власть, мягко выражаясь, ненавидели, во всех ее проявлениях. М. Чудакова. Недавно я позволил себе укусить Маркса и Ленина за то, что они не . . .
17.09.2011 12:54	Соблазн. Акунин написал ╚Турецкий гамбит╩ в 1998 году. Денис Медоуз книгу ╚За пределами роста╩ - в 1992 году. Акунин, тоже, как и Медоуз, рассуждающий в романе о судьбе . . .
25.08.2011 18:26	Предискусство. А давайте подойдём догматически: если когда-то произошло искусство, то перед ним было предискусство. С другой специфической функцией. И если искусство, по . . .
06.08.2011 14:45	Грис, художник "подлинной действительности". Давайте проследим за рассуждением Хюбнера. А дальше - сами в том же духе┘ 19-е столетие доказало могущество науки и техники? √ Доказало. √ Значит, объективность, . . .
21.07.2011 10:44	Ну что: ещё раз про любовь? Но всю эту человеческую комедию надо наблюдать издали, охраняя свой мир. В тишине кельи лучше слышны важные мысли. Ваши бури должны быть внутри вас. Э . . .
06.07.2011 19:15	Опа! Чёрт побери! А ведь Рязанов воспел демонизм в своём фильме ╚Ирония судьбы, или С лёгким паром!╩ (1975). Как это жутко звучит. А, тем не менее, дальнейшая эволюция . . .
12.05.2011 18:38	Гражданин и поэт. Недавно мне удалось с помощью интернетского поисковика эффективно одержать победу над идейным противником. Нельзя ли повторить?.. Давно злит Быков. И вот он . . .
21.04.2011 16:48	Информационная война Хоть это и не о художественном смысле, но всё же о скрытом. Потому, может, можно это себе позволить. Демонстрирую поток моего сознания, занимающегося проверкой, . . .
11.04.2011 10:08	Не духом единым?.. Или не хлебом?.. Антисоветская и анисталинская мифология √ факт эпохи┘ в той ситуации, в которой мы живём, не мифы нужны. Нужна реальность, трезвость ума нужна, а не слепая . . .
05.03.2011 10:10	Да не забудьте же! Какое б новое сраженье Ни покачнуло б шар земной, Я всё равно паду на той, На той единственной, гражданской┘ Булат Окуджава. Около двух недель назад в . . .
19.02.2011 09:25	Блок - хапанию. Да простят меня-выскочку читатели мои, но у меня есть совершенно оригинальное понимание символизма, описываемое поговоркой: не согрешишь √ не покаешься, не . . .
10.02.2011 15:05	Новые левые - мальчики бравые. Не разобраться, где левые, правые... В. Высоцкий. Пусть это будет приложением к последним статьям (в частности, тут, тут, тут, и тут) о левизне как . . .
31.01.2011 19:15	Левизна как материальное самоограничение. (Продолжение) Или Ещё о фальсифицируемости. Отними у русского пьяницы бунтарский подтекст, и что останется? √ Ничего. Наум Чечельницкий. Уважаемые . . .
24.01.2011 22:29	Песни победы. Канун дня рождения Высоцкого┘ Наверно, со мною согласятся, что он пел песни победы. Грядущей. Как солнце накануне восхода: вот-вот и взойдёт. Чтоб не повторяться┘ . . .
24.01.2011 21:54	Матрица. Всё для человечества началось с экологических катастроф в районе, называемом теперь Кенией. Одна загнала предлюдей в образовавшееся мелкое море, отделившее эту . . .
29.12.2010 08:35	Адекватность. Будущее культуры √ в её арьергарде! И. Бродский. Способность себя ограничивать делает человека свободным. А. Кончаловский. Мои неединомышленники! Этой . . .
19.11.2010 11:12	Как Гордон наводил тень на плетень. Он сказал в самом начале: ╚Кино мне не нравится, но я не понимаю, почему. Я хочу сегодня┘ чтоб мне объяснили, что это за феномен такой╩. Речь о фильме Гай Германики . . .
06.11.2010 13:02	Михалков (курсивом) и Чехов (жирным курсивом). *Продолжение.* Нам было б по пути с радикалом Чеховым, если б единовременно случилась во всём мире гуманитарная революция. Если б у всех-всех гуманитарные страсти стали главной жизненной потребностью. Если б √ для этого √ для терпимого удовлетворения неглавных, материальных потребностей хватало б хозяйственных возможностей мира. То есть и эти материальные потребности малы, и для их удовлетворения материального прогресса не надо было б. Хватало б хозяйственного застоя. И стали б все эстетствующими аристократами. Что и было нецитируемым идеалом ницшеанца Чехова. Раз всё-таки проколовшегося и отдавшего персонажу своё заветное: *╚В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли╩. Было б нам по пути с Чеховым с его экстазом моцартианского переживания вечного мгновения. Этак и с радикалом Лениным нам было б нам по пути, если б случилась, как ожидал Ленин, Мировая Революция. Уж будучи-то все сознательными, мы б сообразили, что в материальном прогрессе человечеству смерть, и умерили б свои материальные интересы (и переключились бы на неограниченные интересы духовные, неограниченностью не угрожающие человечеству смертью). Но нету чудес и мечтать о них нечего. И тут √ момент правоты Михалкова: ╚предпочтение эволюции перед революцией╩, ╚преимущество естественному перед искусственным╩. Ибо менталитет не меняется быстро, и нечего его ломать через колено. Нечего было ни √ раньше √ большевикам, ни √ недавно √ демократам. Да вот два но┘ 1) Очень уж быстро развивается прогресс, и очень отстала в нём Россия. 2) Очень уж чреват стал прогресс смертью человечества. Первое Михалков видит: ╚Мы трезво оцениваем издержки глобализации. Мы осознаем реальные опасности, которые несут миру диктат транснациональных корпораций и спекуляции международных финансовых групп╩, и учитывает: ╚государство обязано <┘> обеспечить глобальное лидерство России в четырех сферах: земле, воде, воздухе и космосе╩. Второе ему не видно: ╚Просвещенный консерватизм <┘> не имеет ничего общего с <┘> ╚застоем╩ <┘> и ╚нежеланием перемен╩╩. А вот Чехов поумнее. Он второе видел ещё в позапрошлом веке. ╚≈ Болгария и Румелия ≈ это одни только цветки <┘> Греция и Сербия поднимутся, Турция тоже...* *Англия вступится за Турцию.* ≈ *И Франция не утерпит...* ≈ А ежели француз поднимется, то немец не станет ждать <┘> За немцами Австрия, потом Венгрия, а там, гляди, и Испания насчёт Каролинских островов... Китай с Тонкином, афганцы... и пошло, и пошло, и пошло! Такое, брат, будет, что и не снилось тебе!╩ (╚Психопаты. (Сценка.)╩. 1885) Предсказание Первой мировой войны. От причин, аналогичных замахам Михалкова на ╚лидерство России╩. И нельзя возражать, что Чехов предсказание отдал в уста пьянствующим неадекватным в жизни персонажам. Это у него обычное выставление в невыгодном свете всего, что не есть моцартианское вечное мгновение, позволяющее убежать от страшных бесконечности и развития, открытых в Новом времени. Убежать в некое модифицированное прошлое с его статикой. И стоит присмотреться к законам эволюции (http://www.evolbiol.ru/r_rautian.htm): - Чем больше новизна, тем больше риск прерывания данного процесса развития и разрушения (гибели) субъекта его осуществления. - В пределе закон Депере говорит о преимуществе персистенции (сохранения) перед любыми сменами уже достигнутого в ходе филогенеза состояния. - Эволюция жизни как целого в существенных чертах представляет собой саморазвивающийся и самонастраивающийся процесс. Не удивительно, что при этом среди множества разнообразных организмов всегда находятся такие, которые на протяжении длительных (даже по геологическим меркам) интервалов времени находят местообитания (точнее экологические ниши и адаптивные зоны), мало изменившиеся со времени их формирования в процессе филогенеза данной группы организмов. Неизменяемость, как крокодилы и акулы. Брадителия. Что если гомо сапиенс √ как крокодилы? Надо только как-то всё же отказаться от материального прогресса. Я б предложил взять у Михалкова идею гвардии: ╚Нам как воздух необходима политическая гвардия, главным смыслом существования которой╩ станет проведение в свою личную жизнь идеи минимизирования материального потребления. Чтоб заграницей было не страшно ╚глобальное лидерство России в четырех сферах: земле, воде, воздухе и космосе╩. Чтоб были рейтинги типа форбсовских о самых богатых, только на этот раз √ о самых бедных высших и других государственных чиновниках. Чтоб было известно, что этими рейтингами пользуется президент при определении меры доверия к своим назначенцам. 6 ноября 2010 г.
05.11.2010 13:09	Консерватор Михалков (курсивом) против радикала Чехова (жирным шрифтом). Прогулка по диссертации Шалыгиной. Люди издавна уважали главного среди себя. Когда-то он воплощал в себе род. И у людей не было даже единственного числа для . . .

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л