20.06.2023
15:15

Назвали Караваджо революционером в живописи, а что эта революция выражала духовно – молчок

15.06.2023
14:58

Вожжа под хвост попала

12.06.2023
15:51

Россия – страна героев

11.06.2023
18:24

Обычная хитрость

10.06.2023
09:56

Ну вот опять…

08.06.2023
15:51

И опять, и опять… И почему-то не надоедает

07.06.2023
12:08

Не смотря на ляпы

06.06.2023
19:21

Хвала безграмотности

03.06.2023
14:27

Почему-то не могу отвязаться от этой предательницы Вольтской

01.06.2023
10:40

Я не смог найти в интернете автора этих стихов

31.05.2023
19:20

Не-до-по-нятность

 

Я всё занимаюсь идиотским для кого-то занятием: копаюсь у себя в душе, почему у меня слёзы от иного стихотворения. Я их массу перечитываю. Но ничто-ничто меня не волнует. А вот это – Марка Некрасовского – пробило.

День был такой погожий Не умирать бы, а жить. Телом своим прохожий Младенца успел закрыть. . Плотью своей и кожей Осколки сумел сдержать. День был такой погожий Не хочется умирать. . Миной лежит убитый. Рядом убитая мать. С властью теперь вы квиты – Не будете “бунтовать”. . Нас не поймёт европеец – Что же мы за страна? Надрывно плачет младенец. Жизнь его спасена. 2014

Это когда власть в Донецке была ещё украинская, а восставших против запрета русского языка власть стала убивать.

Опыт у меня огромный. Потому я, как только задался вопросом, почему слёзы накатили (а накатили они в самом конце), - я сразу понял: это последнее, что осознаёт тот кто ранен, ещё не умер, и только что и способен это осознавать последние свои мысли. А те не о себе, раненом. Такое бывает. Узнал из одного рассказа о Донбассе. Мысль первая, что прохожий закрыл телом младенца. Мать не могла уже – была убита на секунду раньше. Прохожий, видно, жив, ранен второй миной ("Плотью своей и кожей / Осколки сумел сдержать”), и просто придавил младенца, отчего тот и заплакал. Почему я так думаю? Потому что, похоже, "Миной лежит убитый” это не он, ибо с новой строчки. Этот убит первой миной одновременно с матерью младенца, и, наверно, ею же, первой, ранен повествователь. И этот повествователь, - понял я в итоге (а сперва было недопонятно), - одержим философствованием из-за умирания. Он входит в интерес власти, почему б действительно, не отменить Верховной Раде 23 февраля 2014 года (на следующий день после переворота) закон о русском языке как региональном ("Не будете “бунтовать””). Ведь действительно бунт – не подчиниться Верховной Раде. У неё ж – власть и сила. Но народ источник власти, и убитая его часть в самом деле расквиталась с Верховной Радой, смертью доказав свой приоритет. Радикальнейшим образом не подчинившись.

Вот такой, рассуждающий, умирающий повествователь. От шока ему ничто не болит, и он может рассуждать. Вернул его к реальности плач полупридушенного младенца. Противоположности (смерть повествователя и жизнь младенца) столкнулись. Что и рождает катарсис. Осознаваемая его часть – слёзы.

Всё случившееся с повествователем как бы предпоняв своим подсознанием (а сознанием, значит, недопоняв), я и был этим подсознанием послан в слезливость.

Всё стало на своё место. И – можно стало отчитаться перед читателем.

19 декабря 2022 г.

20.05.2023
14:50

Исключительность русского

19.05.2023
18:52

Ну как не вмешаться!?. (Подсуден ли Оксимирон)

18.05.2023
22:31

Ну и что? – Ну и ничего.

16.05.2023
21:19

Ну не даётся поэзия народу, особенно – патриотам

15.05.2023
11:30

Форсированный, эмоционально заряженный цвет

14.05.2023
20:24

Проверка на…

12.05.2023
19:44

А может, я по отношению к лирическим вещам Вещилова был не прав?

11.05.2023
17:53

Изыск

10.05.2023
07:57

Давайте проделаем эксперимент