Русский переплет - литературный интернет-журнал

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Золотые прииски Юлия Андреева Обозрение Алексея Шорохова Книга Писем Владимира Хлумова Классики и современники Критические заметки Андрея Журкина
Дискуссия

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

04.08.2021
20:25

Истошный оптимизм

Мне надо, чтоб понять Северянина две вещи. Первая – пусть временно, но согласиться, что он верно себя называл футуристом (правда, с приставкой “эго”). Вторая – . . .

02.08.2021
08:19

Блок – к реальности

Я буду разнузданным. Я перевру, может быть, смысл нескольких источников, но скажу что-то определённое. Мать Блока хотела, чтоб он женился на Ахматовой. Ей казалось, . . .

01.08.2021
20:10

Что сильнее – хаос или порядок?

Мне нравится находить хаос и наводить в нем порядок. Куанг Хо Исходя из мысли, что вдохновение это проявление подсознательного идеала (и его в произведении . . .

31.07.2021
14:42

Разогнался, ан… Дзен

У меня в компьютере есть файл “ogryzania". Там я пишу сложные комментарии в интернетских посиделках. И вот – разогнался из-за статьи о художнике Лукиянове . . .

30.07.2021
08:46

Куанг Хо останавливает внимание

Я смотрел репродукцию за репродукцией, удивлялся и силился поместить этого художника в сетку из моих понятий, и ничего не получалось. Тогда наиболее удивившую . . .

29.07.2021
14:15

Не лев Леонид Леонов

Начинаю отчёт о чтении романа “Вор” (1927) Леонида Леонова с обращения внимания на словесную закавыку: "Там, на Благуше, посреди Шитова переулка, обитал в . . .

28.07.2021
12:02

Не леполи нам паки о Нестерове речи

Если спросить поисковик: “художник нестеров ницше”, - то кроме меня не найдётся ничего. И меня это коробит. И я подумал, не расширить ли мне перечисление тех . . .

27.07.2021
08:37

Попробую-ка себя подловить

Я занимаюсь настолько мутным делом – толкованием произведений искусства – что меня то и дело тянет себя проверять и пробовать загонять в трудное положение. Дело . . .

26.07.2021
09:58

Думаю, это не зависть у меня

Я считаю, что есть некое достижение, если удаётся словесно оформить смутное недовольство картинами художника. Хабирова. А пишет он ослепительно красивые вещи. И . . .

25.07.2021
08:31

Клэг из нит клуг

Не знаю… Видал ли я импрессионистов до института в нашей глуши? Думаю, что я их впервые увидал в 1957-м, причём сразу в подлиннике, в Москве на фестивале. А книга . . .

24.07.2021
21:21

В чём сходство между художественной фотографией и живописью

Вот фото.

Оно из гуглокарты по запросу “Карадаг”.

Чуть видные в контражуре дорога на переднем и Коктебель на среднем плане “говорят”.

Говорят они, как незначителен человек. В пейзаже, на планете, в мире. Как в некоторых картинах романтиков.

Фридрих. Восход луны над морем. 1822.

Это – образы. Что-то (незначительность человеческая) выражено чем-то (малозаметностью, малой величиной людей).

Такое переживание, в общем-то, не обладает новизной. И его усиление есть обязанность произведений прикладного искусства (о, в общем, знаемом).

А есть более сложно устроенный романтизм - когда выражается бегство человека из – минимум – неуютности этого мира (ещё мало, что он несоразмерно больше, чем человек), бегство из внешней объективной жизни в прекрасную внутреннюю жизнь. И выражает это художник прибавлением странности к красоте.

Лессинг. Романтический пейзаж.

Тут тоже изображение в контражуре, против света, тень которого вообще-то съедает планы, превращая их в один, максимум в два. А тут – странность: их шесть! Да ещё плюс такая редкость, в общем, как лучи из-за… разве облака?

Смысл такой: солипсизм! В мире есть только Мои Ощущения! Всё. Всё остальное – за ними. Я – царь мира. (Внутреннего.)

Такой идеал, - когда он впервые возник (от колоссального разочарования в Разуме и Просвещении, заливших Европу морями крови в Великую Французскую революцию и при наполеоновских войнах), - вполне мыслимо думать, что возник он в подсознании романтиков, а не в сознании их. Что рука Лессинга – можно думать – рисуя неизвестно откуда идущие лучи (да и проявляя такую массу планов), не сознанию подчинялась, а вдохновению, которому плевать на рациональность.

И вот художник 200 лет спустя…

Григораш. Лучи над Карадагом.

Та же красота плюс странность. (Даты, жаль, нет. Есть в интернете 2012 – дата постановки в сайт.) 10 планов, лучи, не ясно откуда… Дух захватывает. Особенно, если сам там был и узнаёшь… И вспоминаешь, что там было…

И теперь вопрос: можно ли через 200 после появления романтизма думать, что нынешнее повторение его это не эпигонство? А уж что нет тут подсознательного идеала, можно голову дать на отрез.

И ведь я ж воспринял теорию Шмита о повторяемости идеостилей в веках.

2012 – это за два года трагедии 2014-го. Горечь, что случилось с Украиной (нацификация понемногу {присвоение Бандере звания героя Украины в 2010 году, призывы, "В 1995 г. инструкторы УНСО в тайных военных лагерях, расположенных в крымских горах, обучали татарскую молодежь”}), разве может быть приравнена к разочарованию в Разуме и Просвещении в начале 19 столетия?

Может, романтизм – это "культурная макроэпоха, определившая нашу жизнь на 250 с лишним лет” (Андрей Зорин. https://arzamas.academy/materials/2224). По сей день. Может, это бешено новое во всём везде и всюду нас страшит, как утративших детство недавних детей? Инфантилизм такой?..

Григораш, вон (каким-то круглым горизонтом), передал ощущение земного шара под ногами – такая мощь солипсизма. Переплюнул старых романтиков.

Или можно думать, что это такое приспособленчество: люди, в общем, консервативны и им нравится прошлое? И надо их гладить по шерсти. Они будут твои картины покупать, а ты – хорошо жить…

Как массовое фотографирование телефонами всего мало-мальски красивого.

И тогда художественная фотография и живопись не отличаются?

8 июля 2021 г.

23.07.2021
11:40

Хорошо недоумевать…

Я уж полкниги прочёл “Егор Абозов” (1916) Алексея Толстого, а ничего не понимаю. Зачем он книгу писал? Всех и всё ненавидит и наслаждается своим умением показывать . . .

22.07.2021
07:20

Умер Меньшов

А мне предстоит развенчать (в своей системе ценностей) любимый фильм его, “Любовь и голуби” (1984). Когда-то, слушая Александра Михайлова (игравшего Васю), что . . .

21.07.2021
09:12

На засыпку

Если я прав, что Шишкин отличался от большинства передвижников, плакавших о русском народе, тем, что чуял таинственный рост его сил до могучей степени, то это . . .

20.07.2021
09:31

Народ напрягся, а потом выдохнул

Всё-таки оригинальные люди – писатели. Вот я читаю “Спутники” (1946) Веры Пановой. Там есть трус Супругов. Неприятный тип. Но сколько нюансов этой неприятности . . .

19.07.2021
09:55

Изысканная сделанность

Когда-то я имел удовольствие пойти с лучшим своим товарищем в музей. И он обратил моё внимание на мастерство художника Маккарта в “Альпийском пейзаже”, сумевшего . . .

18.07.2021
12:50

Цветаевское цветение

Наконец, я наткнулся на нечитабельную книгу – Цветаевой, “Повесть о Сонечке” (1937). Это для меня ценность. Потому что в таких книгах чаще бывает та странность, . . .

15.07.2021
09:54

Новый Левитан

Я оцепенел от такого пейзажа. Ефошкин. У озера. Тишина. 1993. Это ж, как “Тихая обитель” Левитана, только без монастыря на том берегу и всё тёплым колоритом вместо . . .

14.07.2021
09:10

Басов не наследник Шишкина

Прочитав у Маркиновой, что Басов наследник Шишкина, я усомнился. Многоцветные они какие-то у Басова. Красявые. Ну вот. Шишкин. Лесные дали. 1884. Аж яркий жёлтый цвет . . .

13.07.2021
13:29

Опять о «Тангейзере»

Я подумал, что какая-то часть России теперь (а у России вообще – традиционализм) похожа на какую-то часть Германии времён “Тангейзера”. Учение Ницше в Германии . . .

<< 31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 >>

Добавить статью

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"

04.08.2021 20:25	Истошный оптимизм Мне надо, чтоб понять Северянина две вещи. Первая – пусть временно, но согласиться, что он верно себя называл футуристом (правда, с приставкой “эго”). Вторая – . . .
02.08.2021 08:19	Блок – к реальности Я буду разнузданным. Я перевру, может быть, смысл нескольких источников, но скажу что-то определённое. Мать Блока хотела, чтоб он женился на Ахматовой. Ей казалось, . . .
01.08.2021 20:10	Что сильнее – хаос или порядок? Мне нравится находить хаос и наводить в нем порядок. Куанг Хо Исходя из мысли, что вдохновение это проявление подсознательного идеала (и его в произведении . . .
31.07.2021 14:42	Разогнался, ан… Дзен У меня в компьютере есть файл “ogryzania". Там я пишу сложные комментарии в интернетских посиделках. И вот – разогнался из-за статьи о художнике Лукиянове . . .
30.07.2021 08:46	Куанг Хо останавливает внимание Я смотрел репродукцию за репродукцией, удивлялся и силился поместить этого художника в сетку из моих понятий, и ничего не получалось. Тогда наиболее удивившую . . .
29.07.2021 14:15	Не лев Леонид Леонов Начинаю отчёт о чтении романа “Вор” (1927) Леонида Леонова с обращения внимания на словесную закавыку: "Там, на Благуше, посреди Шитова переулка, обитал в . . .
28.07.2021 12:02	Не леполи нам паки о Нестерове речи Если спросить поисковик: “художник нестеров ницше”, - то кроме меня не найдётся ничего. И меня это коробит. И я подумал, не расширить ли мне перечисление тех . . .
27.07.2021 08:37	Попробую-ка себя подловить Я занимаюсь настолько мутным делом – толкованием произведений искусства – что меня то и дело тянет себя проверять и пробовать загонять в трудное положение. Дело . . .
26.07.2021 09:58	Думаю, это не зависть у меня Я считаю, что есть некое достижение, если удаётся словесно оформить смутное недовольство картинами художника. Хабирова. А пишет он ослепительно красивые вещи. И . . .
25.07.2021 08:31	Клэг из нит клуг Не знаю… Видал ли я импрессионистов до института в нашей глуши? Думаю, что я их впервые увидал в 1957-м, причём сразу в подлиннике, в Москве на фестивале. А книга . . .
24.07.2021 21:21	В чём сходство между художественной фотографией и живописью Вот фото. Оно из гуглокарты по запросу “Карадаг”. Чуть видные в контражуре дорога на переднем и Коктебель на среднем плане “говорят”. Говорят они, как незначителен человек. В пейзаже, на планете, в мире. Как в некоторых картинах романтиков. Фридрих. Восход луны над морем. 1822. Это – образы. Что-то (незначительность человеческая) выражено чем-то (малозаметностью, малой величиной людей). Такое переживание, в общем-то, не обладает новизной. И его усиление есть обязанность произведений прикладного искусства (о, в общем, знаемом). А есть более сложно устроенный романтизм - когда выражается бегство человека из – минимум – неуютности этого мира (ещё мало, что он несоразмерно больше, чем человек), бегство из внешней объективной жизни в прекрасную внутреннюю жизнь. И выражает это художник прибавлением странности к красоте. Лессинг. Романтический пейзаж. Тут тоже изображение в контражуре, против света, тень которого вообще-то съедает планы, превращая их в один, максимум в два. А тут – странность: их шесть! Да ещё плюс такая редкость, в общем, как лучи из-за… разве облака? Смысл такой: солипсизм! В мире есть только Мои Ощущения! Всё. Всё остальное – за ними. Я – царь мира. (Внутреннего.) Такой идеал, - когда он впервые возник (от колоссального разочарования в Разуме и Просвещении, заливших Европу морями крови в Великую Французскую революцию и при наполеоновских войнах), - вполне мыслимо думать, что возник он в подсознании романтиков, а не в сознании их. Что рука Лессинга – можно думать – рисуя неизвестно откуда идущие лучи (да и проявляя такую массу планов), не сознанию подчинялась, а вдохновению, которому плевать на рациональность. И вот художник 200 лет спустя… Григораш. Лучи над Карадагом. Та же красота плюс странность. (Даты, жаль, нет. Есть в интернете 2012 – дата постановки в сайт.) 10 планов, лучи, не ясно откуда… Дух захватывает. Особенно, если сам там был и узнаёшь… И вспоминаешь, что там было… И теперь вопрос: можно ли через 200 после появления романтизма думать, что нынешнее повторение его это не эпигонство? А уж что нет тут подсознательного идеала, можно голову дать на отрез. И ведь я ж воспринял теорию Шмита о повторяемости идеостилей в веках. 2012 – это за два года трагедии 2014-го. Горечь, что случилось с Украиной (нацификация понемногу {присвоение Бандере звания героя Украины в 2010 году, призывы, "В 1995 г. инструкторы УНСО в тайных военных лагерях, расположенных в крымских горах, обучали татарскую молодежь”}), разве может быть приравнена к разочарованию в Разуме и Просвещении в начале 19 столетия? Может, романтизм – это "культурная макроэпоха, определившая нашу жизнь на 250 с лишним лет” (Андрей Зорин. https://arzamas.academy/materials/2224). По сей день. Может, это бешено новое во всём везде и всюду нас страшит, как утративших детство недавних детей? Инфантилизм такой?.. Григораш, вон (каким-то круглым горизонтом), передал ощущение земного шара под ногами – такая мощь солипсизма. Переплюнул старых романтиков. Или можно думать, что это такое приспособленчество: люди, в общем, консервативны и им нравится прошлое? И надо их гладить по шерсти. Они будут твои картины покупать, а ты – хорошо жить… Как массовое фотографирование телефонами всего мало-мальски красивого. И тогда художественная фотография и живопись не отличаются? 8 июля 2021 г.
23.07.2021 11:40	Хорошо недоумевать… Я уж полкниги прочёл “Егор Абозов” (1916) Алексея Толстого, а ничего не понимаю. Зачем он книгу писал? Всех и всё ненавидит и наслаждается своим умением показывать . . .
22.07.2021 07:20	Умер Меньшов А мне предстоит развенчать (в своей системе ценностей) любимый фильм его, “Любовь и голуби” (1984). Когда-то, слушая Александра Михайлова (игравшего Васю), что . . .
21.07.2021 09:12	На засыпку Если я прав, что Шишкин отличался от большинства передвижников, плакавших о русском народе, тем, что чуял таинственный рост его сил до могучей степени, то это . . .
20.07.2021 09:31	Народ напрягся, а потом выдохнул Всё-таки оригинальные люди – писатели. Вот я читаю “Спутники” (1946) Веры Пановой. Там есть трус Супругов. Неприятный тип. Но сколько нюансов этой неприятности . . .
19.07.2021 09:55	Изысканная сделанность Когда-то я имел удовольствие пойти с лучшим своим товарищем в музей. И он обратил моё внимание на мастерство художника Маккарта в “Альпийском пейзаже”, сумевшего . . .
18.07.2021 12:50	Цветаевское цветение Наконец, я наткнулся на нечитабельную книгу – Цветаевой, “Повесть о Сонечке” (1937). Это для меня ценность. Потому что в таких книгах чаще бывает та странность, . . .
15.07.2021 09:54	Новый Левитан Я оцепенел от такого пейзажа. Ефошкин. У озера. Тишина. 1993. Это ж, как “Тихая обитель” Левитана, только без монастыря на том берегу и всё тёплым колоритом вместо . . .
14.07.2021 09:10	Басов не наследник Шишкина Прочитав у Маркиновой, что Басов наследник Шишкина, я усомнился. Многоцветные они какие-то у Басова. Красявые. Ну вот. Шишкин. Лесные дали. 1884. Аж яркий жёлтый цвет . . .
13.07.2021 13:29	Опять о «Тангейзере» Я подумал, что какая-то часть России теперь (а у России вообще – традиционализм) похожа на какую-то часть Германии времён “Тангейзера”. Учение Ницше в Германии . . .

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л