30.05.2022
20:48

Жизнь музыки Животова

30.05.2022
18:54

Испытание

30.05.2022
18:53

Испытание

29.05.2022
21:51

Прав ли Путин?

28.05.2022
20:20

Я виноват перед любовницей Кандинского

27.05.2022
11:24

Формалист Эйзенштейн

26.05.2022
20:01

В надежде, или На Украине нет-де нацизма

25.05.2022
20:49

Что-то вроде исповеди?

24.05.2022
09:48

Предатели России. Второй заход

22.05.2022
11:58

Одна искусствовед

21.05.2022
14:21

Что я называю подрывной деятельностью в России

20.05.2022
12:06

Чудеса Рылова

19.05.2022
20:05

Русофобия

19.05.2022
20:04

Русофобия

18.05.2022
20:00

Фейки

17.05.2022
22:35

Почему я ошибся? Если вообще ошибся…

16.05.2022
15:23

Кужугетович

15.05.2022
21:13

Зачем такая загадочность?

14.05.2022
11:23

Опозоривший фамилию Врубеля

13.05.2022
17:49

Психотехника действенности фейков

 

Это размышлизм. Научных данных у меня нет. Но у меня есть данные, как появляются неадекватности в искусстве – психологическая теория художественности Выготского. И я думаю: а нельзя ли подобно объяснять и действенность фейков.

Самая суть художественности – вдохновение в виде подсознательного идеала автора. Тот сознанию автора не дан, кроме одного: нестерпимо требует от автора выразить себя. И как автору быть? Сознанию-то не дано. А ничего не делать он тоже не может – сердце лопнет. И он наобум Лазаря (как кажется сознанию) создаёт “текст”. (В кавычках, чтоб охватить и вид, и звук, а не только слово.) На самом деле подсознательный идеал настолько могуч, что встарь его называли боговдохновением, а художников – убогими (у Бога). Так есть два способа создать экстраординарное (то есть искусство, если это условность и действует непосредственно и непринужденно {перформанс, акционизм и т.п. уже не условность, ибо действуют, как жизнь: непосредственно, но принуждающее – вас не предупредили, что вам покажут, как Пусси Райот в Храме Христа Спасителя}.) Один способ – катарсический, по Выготскому. Это автор выражается противоречиями, но такими (об этом подсознательный идеал позаботился), что столкновение противочувствий от противоречий в душе восприемника произведения рождает третье переживание, не осознаваемое в акте восприятия, но могущее быть осознанным (озаряет) в акте последействия искусства, если у человека отличный вкус или если он особо квалифицированный искусствовед. Другой способ – образный. Для выражения выбирает подсознательный идеал ну совершенно неожиданный приём.

Имеем дело с изменённым психическим состоянием и у автора, и у восприемника. Оба не вполне адекватны.

Вот в подобную неадекватность впадает, скажем, некий Плужник, когда натыкается на разоблачения фейка. Так было дело (в фейсбуке).

Я: “Я б, имей средства или власть, распорядился б начать снимать фильм о фейках об операции по демилитаризации Украины. Только что читал доказательства фотовранья про роддом в Мариуполе. Самый сильный факт – отсутствие грязи и крови на одежде актрис-мол-беременных.

Основа всего – то, что роддом прекратил своё функционирование и нацисты его заняли, что дало возможность по ним и дому ударить. И тогда он остался пустой, и стало можно там фотографировать фейки.

Плужник: “Видит Бог, я тебя старого идиота долго терпел...””.

Почему логичное замечание про отсутствие грязи и крови вызывает неадекватную реакцию? – От изменённого психического состояния. – Человек имеет зуб на русских (из-за антисемитских выходок – я его знаю). Это глубоко в подсознание внедрившаяся травма, и она управляет его восприятием. В частности, он верит украинским фейкам, что русские солдаты зверствуют на украинской земле. Это у него стало нормой. Противоположный факт сталкивается с нормой, и он выдаёт третье – неадекватную реакцию.

Или вот другой случай (тоже в фейсбуке):

Я: “Смотрю антироссийский канал "Настоящее время". Интервьюируют члена редакции "Новой газеты". Она говорит, что газета перестала публиковать новости из Украины. Почему? Потому что вышел закон о фейках. А публиковать сообщения минобороны РФ они не хотят. А ещё раньше их уже предупреждали, за публикацию непроверенных фактов.

Так я не понимаю. У них нет на Украине своего корреспондента, что ли? Они только могли перепечатывать чужое? И что: женщина, получается, признаёт, что чужое фейкоопасно”.

Надежда Белова: “когда ж за тобой то придут уже соломон??? или в психоневрологической клинике Израиля действительно хорошие условия, что тебе раз в неделю интернет подключают...”.

Эта на меня тоже давно зуб имеет. Она сбежала от ареста за экстремизм из России в Вену и оттуда гадит. И совсем не переносит, когда её ловишь на вранье. Так раз она сообщила, сколько стоит авиабилет Москва – Владивосток и обратно. А я взял, попросил троюродную сестру-москвичку узнать стоимость и сообщить мне. Стоимость оказалась в три раза меньше. – Надюша взвыла.

Ну тот же механизм. Она самовыражалась, за что подверглась преследованию. Стресс. Навсегда изменённое психическое состояние, как только речь об РФ – и всё: пишет об РФ неадекватное и не может читать про замеченные неадекватности у других врагов России.

Ещё пример (тоже с фейсбуком связанный):

Я: “Молодцы укр… Это в том случае, если поверить своим ушам. А услышал я на антироссийском канале "Настоящее время" интервью с мэром Мелитополя, из которого укр… изгнаны. Мэр исполняет свои обязательства. Контактов с россиянами нет. И он против них. Почему? Проговорился. Потому что по городу стреляют. Кто, угадайте, если город за россиянами? И тем не менее. Он спохватился и пожаловался, что они страдают с 24 февраля, так как их рано утром разбудили взрывы по военному объекту в городе”.

Фейсбук это забанил, а я процитировал женщине с жалобой.

Та отвечает уклончиво: “Для здоровья лучше политикой не интересоваться”.

В чём дело? Это ж неадекватный ответ.

А в том, что она стала русофобкой. Поехала в Канаду. Заметила, что русскоязычные там все злые. Почему? Не могут хорошо устроиться. Чтоб не заразиться их настроением и неудачливостью, она поселилась не в том районе, где русские селятся. И… Всё равно не смогла хорошо устроиться. Зло выместила на русских. Стала русофобкой. Не может адекватно относиться к хорошему о них, то есть к плохому об укр...

20 марта 2022 г.