Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л
ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина
19.11.2024 |
|
||
16.11.2024 |
Проследим за логикой искусствоведа
|
||
14.11.2024 |
|
||
08.11.2024 |
Наверно, не попала под репрессии картина
|
||
07.11.2024 |
|
||
06.11.2024 |
|
||
04.11.2024 |
|
||
02.11.2024 |
Терпит ли крах моя угадка, что антисоветизм – та точка,из которой произросли теперешние предатели
Антисоветчики в СССР были правые и левые. Левые считали социализм лжесоциализмом и дорогой к реставрации капитализма в качестве ужаса, правые – в качестве блага. И было легко спутать один с другим. Например, бардам. Потому что и те, и другие мечтали об отмене тоталитаризма. А тот был просто жизненно необходим стране во враждебном окружении. И иди разбери, наступил уже момент такого усиления СССР, когда его существованию уже нет военного опасения. Пока думалось, что такой момент ещё не наступил, левые барды были и за вторжение в Венгрию в 1956, и в Чехословакию в 1968. "Занозы не оставил Будапешт, / А Прага сердце мне не разорвала” (Высоцкий). А Городницкому не подстояло с чуянием, что в 1956 году было ещё рано прощаться с тоталитаризмом. "Советский ракетно-ядерный арсенал сравнялся с американским в 1968 г. В международных отношениях появился новый элемент — стратегический паритет (равенство)” (https://lektsii.org/9-65854.html). Городницкого можно даже и понять: ну очень противен тоталитаризм для граждански активного человека, каким был Городницкий и из-за чего он был поначалу левым диссидентом. Оступился он в 1956 году и вывихнул ногу. А потом вывих превратился в привычный, и он понемногу вообще охромел, став правым. Может, сам не сразу заметив свою перемену, ибо случались же и песни, причисляемые к левым. Будапешт-56
Публикации при советской власти не было – никто долго не замечал его перерождения. А внутри… Внутри он вот в этом стихотворении (пение его я нашёл, но оно не Городницкого) скатился с высоты неприкладного искусства в низину прикладного, с замыслом сознания – усилить отрицательное переживанием от СССР как империи, удерживающей в подчинении подопечную страну силой. Какой признак прикладного тут? – Полная понятность всего-всего. Например, в “Над Канадой” (1963) всё-таки как-то недопонятно, что там с любовной линией. А тут ничего недопонятного нет. Во всяком случае – для знающих историю. Разве что вот эти слова маловразумительны: "Где и как, когда случилось это / В самый первый распроклятый раз?”. Это случилось (доведение до "вооруженной борьбы” https://scepsis.net/library/id_931.html) между венграми и венграми. Одни были за югославский социализм (с некоторой властью рабочих на заводах), другие – за советский, централизованный. СССР вооружёно же помог своим. Централизованный строй, факт, войну выиграл. Нельзя было рисковать без достижения ядерного паритета. А ум Городницого до этого не взлетел. И – он споткнулся. 14 августа 2023 г.
|
||
01.11.2024 |
Совсем уж недостойное поведение Городницого в 2016 году
|
||
29.10.2024 |
Не о чём писать, вот и пишу о Чехове, хоть полсотни раз о нём уже писал
|
||
28.10.2024 |
|
||
28.10.2024 |
Вух, как меня подкузьмил один с предательством Городницкого!
|
||
19.10.2024 |
С точки зрения имеющего политический темперамент
|
||
16.10.2024 |
Но до чего доходит изворотливость у искусствоведов!
|
||
14.10.2024 |
|
||
11.10.2024 |
|
||
02.10.2024 |
Ну как это назвать? Крохоборством?
|
||
30.09.2024 |
|
||
27.09.2024 |
|
||
22.09.2024 |
|
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >> |
Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия
Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите
© 1999 "Русский переплет"