Новости науки "Русского переплета"

НЕИЗБЕЖНОСТЬ СТРАННОГО МИКРОМИРА
Обозрение Николая Никитина

Не существует истинно прекрасного
без некоторой доли странности
Ф.Бекон

НАУКА

Новости

Научный форум

Космические новости

Энциклопедия космонавтика

Энциклопедия "Естествознание"

Журнальный зал

Физматлит

News of Russian Science and Technology

Научные семинары

Почему молчит Вселенная?

Парниковая катастрофа

Кто перым провел клонирование?

Хронология и парахронология

История и астрономия

Альмагест

Наука и культура

Журналы в сети:

Nature

Успехи физических наук

New Scientist

ScienceDaily

Discovery

ОБРАЗОВАНИЕ
Открытое письмо министру образования
Антиреформа
Соросовский образовательный журнал
Биология
Науки о Земле
Математика и Механика
Технология
Физика
Химия
Русская литература

КОНКУРСЫ

Для молодых биологов

БИБЛИОТЕКИ
Библиотека Хроноса
Научпоп

РАДИО
Читают и поют авторы РП

ОТДЫХ
Музеи
Игры
Песни русского застолья
Народное
Смешное

О НАС
Редколлегия
Авторам
О журнале
Как читать журнал
Пишут о нас
Тираж

РЕСУРСЫ

Поиск
Проекты
Посещаемость
Журналы
Русские писатели и поэты
Избранное
Библиотеки
Фотоархив

ИНТЕРНЕТ

Топ-лист "Русского переплета"
Баннерная сеть
Наши баннеры

НОВОСТИ

Все
Новости русской культуры
Новости науки
Космические новости
Афиша
The best of Russian Science and Technology

"Русский переплет" зарегистрирован как СМИ. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.

12.11.2002
17:44

DESY переоборудует накопительное кольцо в источник синхротронного излучения.

Ниже дан перевод небольшой редакционной заметки из международного журнала по физике высоких энергий "CERN Courier" Vol.42, N7, p.8 (2002) "DESY turns storage ring into light source". Заметка . . .

25.07.2002
19:29

Physical laws should have mathematical beauty
(к столетию со дня рождения П.А.М.Дирака).

8 августа 2002 года исполняется 100 лет со дня рождения величайшего английского физика-теоретика XX века Поля Адриена Мориса Дирака (08.08.1902-20.10.1984). Не будет . . .

22.07.2002
16:54

Библиография работ Э.Шредингера и книг о нем на русском языке
(к 115-летию со дня рождения).

12 августа 2002 года исполняется 115 лет со дня рождения одного из создателей квантовой механики, лауреата Нобелевской премии по физике за 1933 год, величайшего . . .

08.07.2002
20:42

Студенту о новейших достижениях в физике элементарных частиц.

После относительного затишья, начиная с 2000-ого года, физику элементарных частиц буквально взорвал ряд новых экспериментальных результатов. Самый сильный из них - . . .

03.07.2002
19:57

Прямое доказательство наблюдения нейтринных осцилляций

Электронный журнал "Русский переплет" год назад уже сообщал о сенсационном заявлении ученых Нейтринной обсерватории Садбери (SNO - Sudbury Neutrino Observatory). Ученые, . . .

11.06.2002
20:28

Как надо и не надо бороться с антинаукой. Промежуточный эпилог.

Вопрос о взаимоотношении науки и антинауки чрезвычайно важен как для широких кругов научной общественности, так и для людей, непосредственного отношения к науке . . .

06.06.2002
20:06

Гельмут Рейхенберг: "Вернер Гейзенберг: Колумб квантовой механики"

Предисловие переводчика. 5 декабря 2001 года исполнилось 100 лет со дня рождения великого немецкого физика Вернера Карла Гейзенберга (Werner Karl Heisenberg) - ученого, наряду . . .

30.05.2002
00:07

Владимир Сергеевич Мурзин. 75 лет со дня рождения

Дорогой Владимир Сергеевич! Примите искренние поздравления и самые добрые пожелания от Ваших коллег в связи со значительной датой Вашей жизни - 75-летием! Нам . . .

13.05.2002
19:19

Предметное разоблачение методов написания "научных" и популярных книжонок "одержимцами" на примере измышления В.Ю. и Т.С.Тихоплавов "Физика веры".

Формально несколько месяцев назад, а фактически с того момента, когда в электронном журнале "Русский переплет" возник "Научный форум" (т.е. уже около двух лет!), на . . .

16.04.2002
19:00

Как надо и не надо бороться с антинаукой - III

В последние несколько месяцев на страницах электронного журнала "Русский переплет" разгорелась интенсивная дискуссия о роли науки (под термином "наука" спорящими . . .

01.04.2002
13:20

Fantasy разыгралась...

Устав от удручающего однообразия битвы, Nik иногда покидал поле виртуальной брани (тем самым, конечно, временно оставляя Природу наедине с армией безголовых, но . . .

29.03.2002
18:24

Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г.

Поэтому, когда мне на глаза попалась непрезентабельная с виду книжечка издательства "Фазис", на обложке которой значилось: М.В.Терентьев "История эфира", я, хотя и сильно удивился, но, как только понял, что это тот самый Терентьев, то не секунды не раздумывая, купил. Оказалось, и это для меня был сюрприз, что Михаил Васильевич профессионально занимался историей физики. Он хотел написать книгу, которая показала бы эволюцию взглядов ученых (настоящих ученых, а не разных там недоучек, которых хватало во все времена!) на проблему вакуума. Увы, книга не закончена и уже никогда закончена не будет. Михаил Васильевич успел написать историю вакуума только от древних греков до Максвелла. Это история появления и исчезновения концепции эфира в физике. Поэтому издатели изменили авторское название - "История вакуума" - на формально более адекватное но, как мне кажется, и более скользкое "История эфира". Уж слишком много в последнее время у нас в стране издается книжонок, в которых недоучки всех мастей пытаются правдами и неправдами реанимировать концепцию эфира ценой отказа от экспериментальных и теоретических достижений физики XX-ого века. В названиях этих псевдонаучных "трудов", как правило, встречается слово "эфир" во всех мыслимых и немыслимых сочетаниях. Излишне говорить, что "История эфира" к подобным книжонкам никакого отношения не имеет.

Книга М.В.Терентьева захватила меня с первых страниц. А в авторе я сразу ощутил друга и единомышленника. Почему, ведь в книге нет новых фактов и она не блещет красотами художественного стиля. Я бы даже сказал, что текст несколько суховат. Зато, и это редкость для научно- популярных книг, автор на каждой странице, в каждой строчке ПОНИМАЕТ АБСОЛЮТНО ВСЕ, о чем пишет! Возможно кто-то будет смеяться, но для меня глубокое авторское понимание как существа, так и мелких частностей представленного материала, уважение к фактам и ответственность за их интерпретацию перед читателями - неспециалистами, являются основными достоинствами "Истории эфира".

Я не хочу сказать, что авторы научно-популярных книг не понимают того, о чем пишут, сплошь и рядом перевирают или неверно трактуют факты. Понимают, конечно, и стараются быть точными. Но абсолютное понимание, точность в мелочах и одновременно с этим умение видеть за деревьями лес - абсолютная редкость. Это как с исполнением русских песен и романсов. Я, например, не имею ничего против Александра Малинина. Хороший репертуар, современная оркестровка. Публике нравится. Или менее раскрученный Александр Подболотов. Я очень люблю слушать в его исполнении романс "Что взгрустнулось". Вот примеры добротных популяризаторов. А теперь сравните их пение с исполнением Федора Ивановича Шаляпина. Для профессионала все ясно, хотя какой-нибудь занаркоманеный панк и не увидит пропасти, лежащей между Малининым и Шаляпиным.

Человек с "физическим слухом" не менее остро чувствует качество исполнения популярных книг по физике. Слова, вроде, одни и те же, информация сходная, историческая канва одинаковая. Но у одних вместо научно-популярной книги выходит попугайская какофония квазинаучных звуков, а у других настоящая КНИГА. В этом отношении, на мой взгляд, "История эфира" является научно-популярной книгой самого чистого тона, самого безукоризненного исполнения!

Я не буду пересказывать содержание. Потенциальные читатели, по крайней мере москвичи, до сих пор могут найти книгу М.В.Терентьева в центральных магазинах. Она точно на начало 2002-ого года была в наличии на 15-ом этаже ГЗ МГУ в канцелярии Мехмата. Пусть людей не отпугивает затрапезная мягкая обложка с мажущимся шрифтом и сомнительное название. Ужасная снаружи эта книга непередаваемо красива истинной научной красотой внутри. Прочтите - не пожалеете. Только, бога ради, не заглядывайте в послесловие Б.В.Гешкенбейна! Редакция сделала героическую попытку на трех страницах кратко рассказать о том, что не успел написать автор - об эволюции понятия вакуума от Максвелла до конца XX-ого века. Попытка провалилась. Это единственное, что омрачает данное издание.

А если вдруг кто-нибудь захочет узнать, что собой представляет плохая научно-популярная книга, то может разориться на 100 рублей и купить "Вакуум, элементарные частицы и Вселенную" Н.Н.Латыпова, В.А.Бейлина и Г.М.Верешкова (Издательство МГУ, 2001 г.). Классический пример "популярного пения" при полном отсутствии "физического слуха". Кстати, весьма симптоматично, что авторы данного опуса позиционируют себя как философов с естественнонаучным уклоном.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

261383	2014-11-25 11:16:43

261386	2002-03-29 20:06:40
Rykov

- Очень жаль, что профессионал М.В.Тереньтьев не успел завешить исторический обзор физического "явления" - эфир, вакуум, физический вакуум. Совершенно очевидно, что эта тема далека от своего завершения. О вакууме говорят ВСЕ - от крутых профессионалов до полных недоучек или дилетантов. Значит - история ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Также ясно и другое - та методологическая основа проблемы, на которой стоит сейчас физика по своей сути ложна. Она не имеет перспективы в силу сложившихся стереотипов мышления и математического аппарата. Надежда на астрофизику, ее открытия и...земную технологию, которая перенесет проблему вакуума в практическую плоскость.
С уважением - Анатолий

261388	2002-03-29 20:55:48
Nik

- Nik -> Rikovu

Opiat' Vi za staroye prinalis'! Do sih por ne udosujilis' prochest' pro obobschenniy impuls, a tuda je - kritikuete obschuyu koncepciyu physiki!

Kstati, obobschenniy impuls - eto ne quanti, a tak lubimaya Vashemu serdcu klassicheskaya mehanika 18-19 vekov.

Ujo, dojdetes' Vi u menia 1-ogo aprelia!

261389	2002-03-29 21:02:31
Механист	http://aether.narod.ru/

- Во-первых, так рецензии не пишутся. Собственно, об истории (кроме граничных дат) и эфире - ни слова. Сплошные междометия, восклицательные знаки и демонстрации своего культурного кругозора.
Из такой рецензии составить понятие о достоинствах рецензируемого предмета можно только будучи знакомым с достоинствами рецензента.
Во-вторых, я-таки держал эту книжку в руках. И содержание её мне показалась ровно настолько, насколько и её полиграфия.
До Максвелла, говорите (ум. 1879). А модель МакКуллаха (1848) там рассматривается? Вихревая губка Иоганна Бернулли-младшего (1736, 1752)? Наконец, вихревой атом Кельвина (1867)?

261390	2002-03-29 21:21:39
Nik

- Nik -> Mehanistu

Ponimayu Vashe negodovaniye. Pro Vashi lubimiye vihri v knige ne skazano ni slova. Eto kak raz and est' odin iz priznakov "physicheskogo sluha". V intelligentnih kompaniyah ne govoriat o Kirkorove and Meladze.

261391	2002-03-29 21:32:17

- Nik - Nik -> Rikov.

Вы не заслуживаете серьезного внимания и даже стоите по уровню высказываемых мыслей ниже Эдуарда Fev'a. Продолжайте в том же духе - Вам это легко удается и выходит наиболее эффектно! Так держать...

261392	2002-03-29 23:17:20
Механист

- Ага, ясненько. Узнают птичку по помёту.
Кстати, вот наглядный пример эффективной борьбы с "лженаукой" - бойкот или, другими словами, коллективное замалчивание. Сравнительно новый обзор по т.н. M-theory известного автора hep-th/0201062. Можно убедиться: Acrobat, Ctrl+F и затем Ctrl+G. Стринги, стринги (string), в каждом параграфе. И ни единого (!) упоминания (какие уж там ссылки) vortex, filament и т.п. Такая вот научная этика.
Но историки уже проговорились, в т.ч. авторитетные.
Здесь http://www.phys.virginia.edu/classes/252/more_atoms.html
так это сформулировано: Early String Theory.
Держи нос по ветру, журналист! А то другие опередят.

261394	2014-11-30 14:07:45
Антон

- Механисту.

К сожалению, мне ответили следующее:

Your register request has been deferred.

Ordinarily we require an appropriate institutional affiliation, so if you trying to register from a public access provider, please use instead (for example) your university account, etc.

Конечно, e-archiv должен производить отбор материала, но что делать, таким, как я?.

С уважением, Антон.

261406	2002-03-30 22:58:23
Fev

- Уважаемые участники форума!

Вами оставлено без внимания ананимное сообщение:

"- Nik - Nik -> Rikov.

У меня нет времени далее участвовать в форуме. Однако по мере возможности просматриваю сообщения. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу выше сказанного ананимом, т.е. уровне моих высказываний здесь.

За ранее благодарю за ответ. До свидания! Эдуард.

261416	2002-03-31 15:23:02
spark

- to Fev

Вами оставлено без внимания ананимное сообщение: ... У меня нет времени далее участвовать в форуме. Однако по мере возможности просматриваю сообщения. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу выше сказанного ананимом, т.е. уровне моих высказываний здесь.

Уважаемый Эдуард (Fev)!

Я, как и большинство постоянных читателей этого форума (и дорогие Рыковы -- не надо требовать от меня статистики: достаточно уметь видетрь межуд строк), полностью поддерживаю вас и вашу позицию. Слова анонима -- постозвонье. Не надо принимать их близко к сердцу.

Я могу рассказать свои метод "борьбы" с пустозвоньем. Он не деструктивный, а конструктивный. Я стараюсь тратить свои силы и время не на убеждение пустозвонов в их ошибках -- это мне вряд ли удастся, а вместо этого я пишу заметки, завожу разговоры на полезные темы и в полезном клуче. Опыт показывает, что пустозвоны ничего связного (и при этом, нетривиального) по поводу моих заметок сказать не могут.

Возможно, вы опасаетесь, что высказывания пустозвонов "научно развратят" случайных посетителей. Это отчасти возможно, но мне кажется маловероятным. Мне кажется, если студент 2 курса зайдет на форум и прочитает полотна Пономарева или пламенные призывы Рыкова, то вряд ли сразу бросит всю науку и перекинется на их сторону. Он сначала почитает. Почитает, что пишут другие. Почувствует уровень того или другого "оратора". А потом будет делать выводы.

Поетому мой призыв -- не резонировать на пустой звон отдельных личностей, а самим создавать нормальный разговор. Пусть Рыков высказывается -- но на наши темы.

261417	2002-03-31 15:54:12
Rykov

- 5277 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " Sun Mar 31 15:23:02 2002
spark
- to Fev

Уважаемые господа! Я никогда не укрывался от Fev'a. Тем более ВСЕГДА вписываю свой Е-майл и НИКОГДА не бываю анонимом! В противоположность многих клиентов РП...До сих пор могу только догадываться, что Fev есть Эдуард - глава Комиссии РАН по лженауке. Рад ошибиться.

Последняя тема, которая была с позором вытерта со страниц РП была как раз по теме РП. Я говорил, что сегодня закрывается Международная выставка "Архимед-2002", на которой выставлен РАБОТАЮЩИЙ теплогенератор с к.п.д. 1,8. Принцип работы может напоминать аккрецию прото-облака на зародыш новой звезды, в результате которой разогрев новой звезды происходит в несколько раз ЭНЕРГИЧНЕЕ, чем это известно в астрофизике.

Стыдно, господин модератор! Вас устраивает, когда ведутся бесконечные разговоры о зарплате, месте работы и тп топиках, действительно пустословие. И не устраивает, когда затрагиваются фундаментальные проюлемы. И все это ЗАКОНЕЕ оправдывается защитой девственности детей науки.

Anatoly

261418	2014-12-01 19:07:22
К.Крылов

- Уважаемый Анатолий Васильевич, понимаете ли в чем дело, методология науки требует возможность открытой проверки и воспроизводимость результатов независимыми авторами и в других лабораторных условиях. Поэтому надо немного времени, чтобы начать обсуждение супер-пупер генераторов, сначала их всесторонне изучить треба. Поэтому научный процесс требует и открытую публикацию со всей спецификацией и пр. А тут появляются генераторы, которые... А Вы уже сделали широковещательные заявления, все торопитесь бежать впереди паровоза. Примеров обратных масса, хоть холожный термояд, хоть перерождение ржи в пшеницу. Подождем, проверок, публикаций, тогда и будем обсуждать. IMHO пока обсуждать нечего. Мои уверения и пр.

Спарка я приветствую и поддерживаю. Должен заметить, что каждое такое преждевременное обсуждение это и ненаписаная статья или заметка тоже...

261422	2002-04-01 09:29:31
Rykov

- К.Крыловy

Кирилл! Вы все правильно говорите, даже слишком правильно. Возражать весьма трудно. Позволю себе кое-что аргументировать.
1. Факт производства и работы теплогенераторов подтвержден бурным развитием бизнеса. Независимыми производителями - Кишинев, Жуковский, Ногинск и др. (Потапов), Словакия (Иваненко), Сызрань, Самара (ФИО не знаю, но совершенно другие лица). 3. Опыты Е.Подклетнова в Хельсинки, в Лос-Аломосе.
4.Легенды про Tesl,a.
5.К сожалению, на руках нет "Протокола" Гос-комиссии Беларусии, проведших испытание теплогенераторов в Минске. Упрощеная методика (без мер по сохранению калорий), дала 125 % к.п.д.

Так что про независимый повтор опыта - он уже существует.

С уважением Анатолий

261424	2014-11-30 11:01:15
К.Крылов

- А.Рыкову ну я не знаю, но уверен, что надо еще. Создатели торсионных полей тоже на начальном этапе приводили результаты экспертиз. Если реальный эффект есть, то я уверен разберутся. Вот интересная ссылка, после истории про кто кого сифилисом наградил идет рецензия (толковая) на книгу Круглякова. http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V4_01/2_1.htm там упоминание есть про черпанье энергии из вакуума. Вам интересно будет.

У меня жена, когда преподавала, то начинала с показа одной любопытной кассеты про эксперименты в психологии. Там есть замечательный кусок про один из российских институтов, где установили (хххх ну скажем ясновидение), и человек специально приехал изучать как они установили и пр. Выясняется, что сотрудники представление не имеют как эксперимент ставить и это в Москве... Минск говорите?

04.03.2002
19:10

М.Пескин, Д.Шредер, "Введение в квантовую теорию поля", М. И. "РХД", 2001 г.

Хочу предупредить читателей этой заметки, что я писал для специалистов в области квантовой теории поля и физики элементарных частиц. Поэтому неподготовленный . . .

04.03.2002
16:32

От теоретика до экспериментатора. Видовой определитель.

Уже давно прошли те времена, когда физики наивно делились на теоретиков и экспериментаторов, а фундаментальные открытия делались на клочке бумаги или при помощи . . .

17.02.2002
14:53

Как надо и не надо бороться с антинаукой - II

Скажу честно, я не ожидал столь бурных, а главное, столь интересных откликов в "Русском переплете" на мою заметку "Как надо и не надо бороться с антинаукой" . . .

15.02.2002
15:53

Премия Американского физического общества за 2001 год.

Помимо Нобелевской премии по физике существует целый ряд других премий, менее известных широкой общественности, но не менее престижных среди специалистов. Одной . . .

08.02.2002
23:48

Как надо и не надо бороться с антинаукой.

Ни для кого не секрет, что в начале XXI-ого века - века космоса, компьютеров (в том числе квантовых) и высочайших достижений в области фундаментальной биологии . . .

11.01.2002
18:21

Два мира...

Понимаю, какую ассоциацию вызывают у старшего поколения вынесенные в заголовок слова. Вспоминается октябрятско-пионерско-комсомольское детство, в котором . . .

11.01.2002
16:55

Качественные задачи по физике

Постоянные читатели ленты научных новостей "Русского переплета" уже привыкли к тому, что в журнале достаточно регулярно появляются рецензии на новые книги по . . .

08.01.2002
15:25

Марлен Дитрих квантовой электродинамики

Отечественному читателю доступно огромное число великолепных классических учебников и монографий по квантовой электродинамике. Это, например, записи лекций . . .

1|2|3|4

ЛИТЕРАТУРА

Новости русской культуры

К читателю

Содержание

Публицистика

"Курск"

Кавказ

Балканы

Проза

Поэзия

Драматургия