«Вышел Сталин из чулана...
В последние дни имя Сталина лидирует в новостных лентах, как будто генералиссимус идет на выборы..."
Сгубивший не меньше (пропорционально населению) подданных, проигравший, однако, войну, скончавшийся в позорном плену Наполеон Бонапарт остался кумиром европейцев (даже поверженных им) на всё 19-е столетие...
Полководческая судьба несколько похожа на славу турецкого султана Баязида Молниеносного, получившего почётное именование за стремительные победоносные кампании на Балканах и в Анатолии, но тоже проигравшего, в конечном счёте, войну и попавшему в плен.
14-й век был суровее, чем 19-й – Молниеносного заточили в клетку, где он и «почил в бозе». Так что турки предпочитают о нём не вспоминать...
Тогда как посмертная судьба Наполеона была иной.
Идеал Раскольникова (60 гг.) - своеволие личности, которая одна "право имеет" решать, кому жить, кому умереть. Наиболее обаятельной в этом смысле была, разумеется, личность Наполеона.
Французы примерно тогда же истлевший прах («в сером походном мундире» - тоже истлевшем) переправили в Париж и поместили "во хрустальном гробе" - для любования - в самом центре столицы.
Мне, впрочем, нынешние игры с «Вождём всех народов» совсем не по душе. Просто, свидетельствую, что феномен не нов.
