Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум Первая десятка "Русского переплета" Темы дня:

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Попытка зондажа через болгарского посла в СССР Стаменова в июле 1941г.

Отношение союзников к данным попыткам достаточно исчерпывающе показывают работы современных западных историков, которые подытоживают шедшие во время войны дискуссии среди союзников.

Райнер А. Блазиус Сомнения в верности дяди Джо? "Шансы на заключение советско-германского сепаратного мира до Касабланки, по оценке Форин офис"
Лотар Кеттенаккер "Безоговорочная капитуляция как основа англосаксонского планирования на послевоенный период"

Запад расценивал подобную информацию, "как средство давления на западные державы, чтобы побудить их к большим военным усилиям", а так же "чтобы вынудить их на уступки по вопросу о советских границах".

Кроме того Запад с готовностью включался в игру и даже использовал ее в своих целях. Так "следуя советскому "примеру", не останавливались перед тем, чтобы использовать страх "перед германо-советским сепаратным миром."", в частности это было использовано английским правительством в марте 1942г. при англо-американских переговорах.

Однако союзники отдавали себе отчет в том, что "все это пахло "мошенничеством... СССР не заключит сепаратный мир и не оставит нам и Соединенным Штатам славу и плоды победы, разве только он будет достаточно уверен в том, что немцы все равно победят и его шансы на выживание будут сведены к нулю". В таком случае, ... "Гитлер, вероятнее всего, не предложит никаких условий" для спасения Сталина". Иначе говоря сам смысл подобных переговоров (если бы они проводились серьезно) для Сталина весьма туманен. Если перевес склоняется на сторону союзников, то заключение переговоров означает лишится плодов победы. Если же перевес на стороне Германии, то не возможно рассчитывать на сохранение режима. Да и самой страны... Интересно то, как перекликается это мнение с высказанным Судоплатовым "Сталин и все руководство чувствовали, что попытка заключить сепаратный мир в этой беспрецедентно тяжелой войне автоматически лишила бы их власти". То есть ситуация и из Москвы и из Лондона виделась одинаковой.

Самое интересное, что тем не менее, данные попытки зондажа сработали в нужном для Сталина направлении. "Великобритания ощущала необходимость дополнительных шагов, чтобы показать себя надежным партнером Сталина. Она ощущала необходимость таких шагов, чтобы устранить недоверие советской стороны к западным державам во время переговоров о послевоенном порядке". Более того, практически все советские требования в конечном итоге были выполнены. Так была признано, что в послевоенной Европе СССР займет место лидера, ему не будет противовеса в виде Германии и "Равновесие сил, которое уже невозможно было сохранить в Европе должно было быть достигнуто на мировой арене при участии США". Как одним из результатов этого было выдвинуто требование о безоговорочной капитуляции Германии, что было закреплено на конференции в Касабланке.

Я далек от того, что бы считать эти все только результатом игры Сталина на шантаже союзников заключением сепаратного договора. Для этого использовались все доступные средства и данный шантаж только одно из них.

Я понимаю, что мои слова вызовут волну негативной реакции от любителей видеть нашу историю только в черно-белом изображении. Которые считают, что все происходившее при СССР имело только черный цвет. Однако не могу удержатся дабы не сказать:

Обозревая этот период истории я начинаю восхищаться тем, как с помощью малых средств правительство СССР добивалось своих внешнеполитических целей. Это просто красиво. Как бывает красива разыгранная комбинация в шахматах.