09.07.2002
02:35

Если пулеметы заговорили в кино..

08.07.2002
12:26

О монархии в России

08.07.2002
02:07

Балетные критики

08.07.2002
01:48

Господам корреспондентам

08.07.2002
01:31

Логическая ошибка

05.07.2002
12:30

Давайте назовем вещи своими именами

05.07.2002
01:20

Интеллектуальное извращение

05.07.2002
01:09

Роберту Вигли

Некто с невразумительным адресом "tsqstaff22@yahoo.ca" назвавшийся Робертом Вигли прислал опять таки, невразумительное послание, в котором, в частности есть такие фразы:
К сведению, в работе первого номера журнала приняли участие ученые из России:доктора наук Н.Богомолов, О.Кушлина, С.Преображенский, Т.Царькова, Л.Зубова, Л.Мнухин и другие. Мы рады активному участию наших коллег из России в работе журнала и удовлетворены тем, что нам удается оплачивать их труд (в отличии от других сетевых и бумажных научных журналов).
Сейчас с удивлением обратил внимание на абсолютно некорректную реакцию Вашего обозревателя на журнал. Назвать "болтливым" научный журнал, в котором наряду с учеными из России, принимают участие ученые из Франции, Германии, США, Канады, Израиля, Южной Кореи, Эстонии, Польши, Сербии и Хорватии - может только крайне недоброжелательный и необьективный обозреватель.
Речь здесь идет о моих резко критических текстах в адрес журнала в связи с помещенным в нем текстом о работе Ю. Цивьяна. Столь циничная реакция настоящего (или виртуального) господина Вигли, на мой взгляд, просто возмутительна. На сайте мною была помещен текст, который в этом журнале был дан безо всяких комментариев. Цитата говорит сама за себя. Это сомнительная гипотеза о "бисексуальности" русского режиссера и русских государственных деятелей. Текст написан на подростковом слэнге и для русского образованного человека представляется неумной пародией на научное исследование.
Вместо ответа по существу дела на Переплет прислан текст с сообщением о том, что русским ученым этот журнал платит деньги, содержащий сомнительное выражение: "нам удается оплачивать их труд".
Это можно понять и так, что раз кому-то "удается" оплачивать труд русских ученых, то это позволяет помещать в журнал непристойную болтовню на русские темы. Далее нам с радостью сообщают, что в журнале участвуют ученые из разных стран, так что можно теперь ожидать, что скоро появятся похожие "научные открытия" и из истории искусств в других странах.
Что бы ни печаталось в обсуждаемом журнале, такие тексты, как откровения Ю.Цивьяна превращают все издание в посмешище, сводят на нет любой труд.
Вместо того, чтобы извиниться за возмутительные строчки, издатели (если это они, а не какой-нибудь шутник). предпочитают стать в позу обиженных.
Стыдно, господа. Стыдно и за журнал, и за шутников, буде такие существуют.

03.07.2002
00:19

Любителям пустопорожней болтовни

02.07.2002
18:05

Болтливый Toronto Slavic Quarterly и bis-толковый Юрий Цивьян

02.07.2002
14:38

Сетевые войны

02.07.2002
14:21

Ощущение "информационной исчерпанности"

29.06.2002
07:53

Истина всегда асимметрична

23.06.2002
20:54

Кто виноват - Израиль или Палестина?

21.06.2002
08:24

Петербург послевоенный

21.06.2002
08:23

Сквернословие - это трусость

21.06.2002
08:21

Детские кумиры

21.06.2002
08:14

Анонимность - спутник серости и бесталанности

20.06.2002
20:23

Вульгарно разносная статья о Проханове.

17.06.2002
10:51

Нефтяные деньги губят и Россию