09.07.2002
02:35

Если пулеметы заговорили в кино..

08.07.2002
12:26

О монархии в России

08.07.2002
02:07

Балетные критики

08.07.2002
01:48

Господам корреспондентам

08.07.2002
01:31

Логическая ошибка

05.07.2002
12:30

Давайте назовем вещи своими именами

05.07.2002
01:20

Интеллектуальное извращение

05.07.2002
01:09

Роберту Вигли

03.07.2002
00:19

Любителям пустопорожней болтовни

02.07.2002
18:05

Болтливый Toronto Slavic Quarterly и bis-толковый Юрий Цивьян

02.07.2002
14:38

Сетевые войны

02.07.2002
14:21

Ощущение "информационной исчерпанности"

29.06.2002
07:53

Истина всегда асимметрична

Имитация стиля и даже подделка целого произведения - разновидность литературной игры, если нет материальной или иной выгоды. Сегодня печатный текст в считанные минуты переводится в цифровой вид, и несть числа манипуляциям, которые можно в мгновение ока проделать над этим текстом.
Самое простое - подсчитать частоту отдельных слов. Точно так же подсчитывается и частота словосочетаний. Автоматически выявляются устойчивые словосочетания, расстояния между ними, аллитерации, интенсивность использования редких и специальных терминов и все, что только может прийти в голову изощренному аналитику. Нет ничего проще, чем проанализировать все известные сочинения данного автора и установить границы, в которых с определенной вероятностью находятся заданные параметры. Любопытные могут, не отходя от компьютера, проделать массу занимательных опытов, например, подсчитать сколько раз корень "философ" встречается у Толстого и у Достоевского на десять тысяч печатных знаков. Эти книги есть на сети. Вся эта математика не Бог весть, какая хитрость, но я хотел бы поговорить о другом. Дело в том, что сию премудрость можно использовать и в обратном направлении. Что стоит подсчитать все авторские параметры, и потом учесть их при написании текста. Пройдет еще какое-то время, и эту работу сможет выполнить компьютер. Существуют, и давно уже, компьютерные программы, беседуя с которыми, ученый средней сообразительности не может понять, человек это, или машина. Легче всего, естественно, моделировать постмодернизм и прочую околесицу, например, Пригова или Пелевина, это сможет сделать уже сегодня процессор от тостера или электровеника.
Эти страсти-мордасти, между тем, напоминают нам о том непреложном факте, что при всех успехах науки и техники настоящее искусство всегда останется уникальным, даже когда железки станут умнее и талантливее тех потеющих созданий, что открыли им дорогу в мир. Что это рано или поздно случится, с каждым днем становится все очевиднее. Чтобы железка могла творить, она, вероятно, должна иметь сознание, а там, где есть сознание, есть и первопроходцы, честь им и слава. Что до людей, то здесь все еще проще. Некто может имитировать Пушкина. (Блестяще имитирует его, например, О'Санчес). Но будь Пушкин жив, стал бы он имитировать этого некту? Истина всегда асимметрична.

23.06.2002
20:54

Кто виноват - Израиль или Палестина?

21.06.2002
08:24

Петербург послевоенный

21.06.2002
08:23

Сквернословие - это трусость

21.06.2002
08:21

Детские кумиры

21.06.2002
08:14

Анонимность - спутник серости и бесталанности

20.06.2002
20:23

Вульгарно разносная статья о Проханове.

17.06.2002
10:51

Нефтяные деньги губят и Россию