22.06.2013
13:37

Ловлю себя.

16.06.2013
16:02

Была ли какая-то правда в слова Познера?

13.06.2013
14:04

Слонов в посудной лавке.

10.06.2013
11:35

Ужас.

06.06.2013
14:03

Переживания убогого человека.

25.05.2013
21:54

Ничего не получится.

Если считать, что имел, имеет и, главное, будет иметь место на планете неограниченный прогресс, то на этом пути человечества уже несколько веков есть бесспорный авангард √ Запад. И почему, как вы думаете, у него мнение, что великая русская литература XIX века √ в лице Толстого и Достоевского √ была именно великой? √ Потому, мне думается, что она, в конечном итоге, вдохновлялась иной, чем у Запада, перспективой развития человечества. У Запада перспектива была капиталистическая (этот строй уже не раз видоизменился, перспектива чего тоже вдохновляла √ индивидуалистов). А в России, - в идеалах Толстого и Достоевского, - для человечества виделось в принципе другое, некапиталистическое будущее и сверхбудущее. (У Толстого, крестьянский социализм, у Достоевского √ религиозный социализм.) И эта альтернатива в силу исключительности на западном фоне вдохновляла авторов ТАК (но изрядно подсознательно), что то, КАК произведения их делались, выдвигало их на уровень тоже исключительности. Потому и великая √ литература. Не за политику и идеологию, а за эстетику. Но голова процесса, хоть и изрядно скрытая, была в области идеалов. Запад вёл к цивилизации, Россия √ к культуре.

А теперь, при реставрации капитализма, Россия сошла со своего пути √ быть Мессией для человечества. Она всего лишь догоняющая и всё никак не догонящая Запад.

Соответственным сделан и фильм ⌠Легенда ╧ 17■ (2013). Хочется ж быть впереди планеты всей┘ А как? Надо как-то чем-то зажечься┘ Чем? Прошлыми неоспоримыми победами. Военные (в 1945-м, в 2008-м) √ из-за политизации √ не годятся. Для показа на Западе (без этого расчёта у Михалкова √ а он продюсер √ кино не кино). А хоккейная победа была там принята. Вот и┘

Просто позор!

И потом┘ Этот идеал фильма (не раз повторенный словесно): ⌠Всё зависит от тебя!■

Вполне себе обычный и давний идеал частнособственнического предпринимательства. Он тоже вполне годится для пудрения мозгов и на Западе, и в России.

Вот только может ли взволновать такой идеал, когда для своего достижения (с Голливудом же соревнуемся, ну так и хэппи энд должен быть) надо преодолеть вполне предсказуемые, что будут преодолены, несколько препятствий.

Позор!

И вот с этим позором на флаге собралось некое собрание под председательством Путина. Искали, как России догнать и перегнать США на кинофронте. Равняясь на такое уже-достижение, как ⌠Легенда ╧ 17■.

И что ни предлагали, а отказаться от конституционно закреплённого идеологического многообразия не додумались.

А ситуация ж очень похожа на времена Толстого и Достоевского. Тогда Россия √ в лице этих колоссов в том числе √ искала особый, некапиталистический путь. Вопреки стихийно внедряющемуся капитализму и вопреки официальной идеологии: самодержавие, православие, народность. Зато имея против капитализма русский менталитет, не пригодный для капитализма. Теперь тот же менталитет сопротивляется тому же капитализму (и кто-то всё удивляется, почему в России, одно хочется, а как всегда √ получается; не то). То есть как раз самое время появиться новым толстым и достоевским. Менталитет-то русский √ недостижительность √ прекрасно годится для нового традиционализма. Без него человечеству не спастись от глобальной экологической катастрофы от перепотребления и неограниченного прогресса. Вот Россия и может давать примеры недостижительности. Только особой.

Простая недостижительность обеспечит просто быстрое исчезновение России как государства из-за неконкурентоспособности в мире оголтелой конкуренции ради перепотребления. А вот пока-достижительность, пока-модернизация могла б спасти государство. Если безумие мира неизбежно, надо его возглавить. И при каждом своём материальном достижении кричать, насколько оно приближает всех к концу света. Глядишь √ и прислушаются. Не кто-то ж отстающий кричит, а лидер. √ Чем не мессианство?! Таким и зажечь можно народ. И народ, с мессианским стремлением породит и соответствующее кино, рождённое вдохновением. Как в США это произошло с их знаменитой американской мечтой и голливудским хэппи энд.

А давать государственные заказы кинематографу┘ И всякий другой денежный протекционизм┘ - Ничего не выйдет.

25 мая 2013 г.

<

23.05.2013
20:56

Кантор.

15.05.2013
13:51

Хайт и Хазанов.

08.05.2013
16:27

Ко Дню Победы.

04.05.2013
13:18

Генри Мур и Россия.

30.04.2013
13:14

КАК сыграно должно затмевать ЧТО сыграно,

29.04.2013
15:57

Раздрай в... гармонии.

21.04.2013
09:57

Дурь Сидура.

02.03.2013
13:14

Кочергин.

27.02.2013
15:05

Противоречия органические и эклектические.

21.02.2013
17:22

Зачем Алексей Герман старший хотел снять кино по чеховскому рассказу.

19.02.2013
10:13

Маяковский - художник и нехудожник.

15.02.2013
12:55

Литературоведческое чтиво.

02.02.2013
09:50

Пофигизм XV?

28.01.2013
10:43

Прикладное искусство и противоположное, непонятное искусство.