"Русский переплет" зарегистрирован как СМИ.
Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.
|
|
29.07.2002
13:49 |
Astro-ph за 22-25 июля 2002 года: избранные статьи
Astro-ph за 22-25 июля 2002 года: избранные статьи The R.A.P. Project astro-ph за 22-25 июля 2002 года: избранные статьи обзор! astro-ph/0207403 Helioseismology Authors: J. Christensen-Dalsgaard Comments: 60 pages, 27 . . . |
|
26.07.2002
14:05 |
Современная космология
М.В. Сажин "Современная космология в популярном изложении", УРСС, Москва 2002. Наконец-то! Появилась книжка, которую давно ждали. Современная космология - бурно . . . |
|
25.07.2002
16:32 |
Astro-ph за 15-19 июля 2002 года: избранные статьи
The R.A.P. Project astro-ph за 15-19 июля 2002 года: избранные статьи astro-ph/0207260 Beyond Flux-Limited Diffusion: Parallel Algorithms for Multidimensional Radiation Hydrodynamics Authors: John C. Hayes, Michael L. Norman Comments: 57 pages . . . |
|
24.07.2002
18:06 |
Живые обзоры по релятивистской физике и астрофизике
У Интернета есть много всяких полезных свойств. Многие из них удобно использовать в научной работе (собственно именно ученые, ученые ЦЕРН, сделали основное . . . |
|
24.07.2002
13:15 |
New Ломоносов
Сегодня с утра по дороге в Университет заглянул в газетный киоск
и с удивлением увидел свою любимый New Scientist, но на русском языке!
Оказалось, что только-только начался выпуск журнала "Ломоносов",
осуществляемый совместно с
New Scientist,
и, соответственно, в первых
номерах есть (и будет) много материалов переведенных оттуда.
New Scientist журнал ОЧЕНЬ интересный, но не бесспорный.
Любят его журналисты жареное, потому что вкусно и продается/покупается
хорошо. Поэтому частенько появляются материалы, посвященные
недоработанным-недопроверенным теориям и экспериментам.
Зато это компенсируется высоким классом журналистов.
Примеры? Пожалуйста. Возьмем собственно первый номер "Ломоносова".
На обложку вынесено "В NASA проверяют открытие российского физика".
Что за открытие, спросите вы? Антигравитация!
Речь идет о Евгении Подклетнове и его вращающихся сверхпроводящих дисках.
Разумеется, New Scientist издание серьезное, и в журнале ни слова нет о том,
что открытие реально и т.п. Однако, восемь страниц журнала посвящены
именно этой работе, и остаточное ощущение многих читателей: "а что-то в этом
есть".
Стоит ли без устали гоняться за работами, которые обещают перевернуть
все наше представление о мире?
Лично я готов простить такой подход (хотя лучше все-таки столь одиозные
работы не трогать, достаточно много "сумасшедших идей" в более
профессиональной науке).
Просто тут нужно очень аккуратно
балансировать между желанием захватить воображение читателя и необходимостью
говорить "правду, правду и ничего кроме правды". Это требует изрядного
профессионализма, которым журналисты New Scientist обладают. Надеюсь, что
это свойство будет присуще и российскому клону журнала.
Вопрос в том, есть ли аналогичный "читательский профессионализм" у читателей?
Думаю, что в массе своей таким свойством люди не обладают.
Но какова аудитория журнала? В России это пока неясно, а вот аудитория
самого New Scientist в существенной мере состоит из людей близких к
профессиональной науке (технике, образованию).
Такие читатели в силу особенностей своей работы
должны достаточно скептично относиться к прочитанному, так что большой беды
в публикации пережаренного может и нет, требуется лишь некоторое
интеллектуальное усилие при чтении (а возможно и после него).
Кроме переводных материалов есть и оригинальные статьи.
Этот номер открывается статьями о воздействии высоких и низких температур на
человеческий организм, а также об исследованиях в этой области, проводимых в
России. Есть и другие материалы, непоявлявшиеся в New Scientist.
Пересказывать содержание не хочу: возьмите и прочтите (тираж у журнала 50
000, так что всем должно хватить на первое время).
Естественно, ни один научно-популярный журнал не может обойтись без обзоров
книг и сайтов. О книгах не буду, а вот о сайтах - да.
На мой взгляд, выбраны действительно хорошие проекты:
Астронет,
Phys.Web.ru,
xTerra.ru,
Демоскоп
и
Криптография.
Как видно, все сайты российские. Интересно, будет ли эта традиция
продолжена.
Кстати, страницу самого журнала "Ломоносов" мне найти не удалось.
Нет ссылки и в журнале. Это довольно странно, но видимо веб-версия
появится в будущем.
|
|
22.07.2002
12:15 |
Научные форумы в Интернет - 2
После появления заметки о научных форумах (см. также), я получил много откликов. Например, Spark сразу же прислал сообщение о форуме на неофициальном сайте кафедры . . . |
|
18.07.2002
18:49 |
Astro-ph за 8-12 июля 2002 года: избранные статьи
The R.A.P. Project astro-ph за 8-12 июля 2002 года: избранные статьи astro-ph/0207126 A dynamical mechanism for establishing apsidal resonance Authors: Renu Malhotra Comments: to appear in ApJ-Letters Как известно, многие . . . |
|
11.07.2002
19:52 |
Научные форумы (физика, астрономия, космос)
Есть люди, интересующиеся наукой регулярно, нерегулярно или очень-очень редко. Однако, у всех иногда возникает потребность задать вопрос (и получить ответ). Как . . . |
|
11.07.2002
18:11 |
Astro-ph за 1-5 июля 2002 года: избранные статьи 
The R.A.P. Project Astro-ph за 1-5 июля 2002 года: избранные статьи astro-ph/0207001 A High-Energy Study of the Geminga Pulsar Authors: M. S. Jackson et al. Comments: 22 pages including 7 figures Нейтронные звезды бывают самыми . . . |
|
03.04.2002
13:25 |
РФФИ vs. ISI: Scientific Citation Index - Русский проект
В декабрьском номере "Вестника РФФИ" появилась интересная статья академика М.В. Алфимова и др. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОТОКИ В РФФИ: НОВЫЙ ПОДХОД К ЦИТИРОВАНИЮ". Идея . . . |
|
02.04.2002
19:50 |
Выбор катастроф.
Айзек Азимов Амфора. СПб. 2000 Имя Айзека Азимова (1920-1992) хорошо знакомо читателям "Научно-популярного ревю". Азимов - известнейший фантаст, автор более 300 книг, . . . |
|
23.03.2002
15:56 |
Природа пространства-времени
С. Хокинг, Р. Пенроуз РХД 2000, Ижевск Книги, посвященные проблемам природы пространства и времени, в последние годы получили больш'ую популярность. В . . . |
|
13.03.2002
18:30 |
Небо начала века
Начался XXI век, началось Третье Тысячелетие. Для тех, кто неравнодушен к Звездному Небу, кто с интересом смотрит в космические дали, начало нового тысячелетия . . . |
|
28.02.2002
17:12 |
Больше конференций хороших и разных!
ЗАЧЕМ НУЖНЫ КОНФЕРЕНЦИИ ? Поводом для написания этой заметки послужила Всероссйская Астрономическая конференция, которая проходила в августе 2001 г. в . . . |
|
21.02.2002
17:16 |
Ключевые проблемы,
рассматриваемые в современном школьном курсе астрономии
Введение. При преподавании любого предмета необходимо выделять наиболее важные проблемы, рассматриваемые в данном курсе. В случае школьной астрономии это может . . . |
|
27.01.2002
17:33 |
Б. Паркер. "Мечта Эйнштейна"
(в поисках единой теории строения Всленной). Амфора. СПб. 2000. Одна из главных целей физики наших дней - построение единой теории, которая описывала бы все: от . . . |
|
03.01.2002
21:48 |
Стивен Вайнберг. "Первые три минуты"
РХД, Ижевск, 2000 Второе издание Хотя в наши дни мир сильно и быстро изменяется, есть творения, которые живут долго. Мы до сих пор с удовольствием и интересом читаем . . . |
|
23.12.2001
18:01 |
И.Пригожин. "Конец неопределенности" 
РХД. Москва. Ижевск. 2000 Эта книга, на наш взгляд, выделяется из ряда других уже тем, что вышла она (в оригинальном англоязычном издании) в 1997 году - году 80-летия . . . |
|
07.12.2001
18:15 |
Рождение звезд
В.Г. Сурдин М.УРСС 2000 В 2000 году московское издательство УРСС, известное своей научно-технической литературой, выпустило в свет уже третье за 3 с небольшим года . . . |
|
30.11.2001
14:56 |
Книга о времени и Боге
Стивен Хоукинг. Краткая история времени. С-Пб, Амфора. 2000. "Краткая история времени" - одна из моих самых любимых научно-популярных книг. Она удовлетворяет всем . . . |
1|
