/Часть 1-я/.
"Свет
человеческого разума √ это вразумительные слова,
однако,
предварительно очищенные от всякой двусмысленности
точными
дефинициями.
Рассуждение есть
шаг,
рост знания -
путь,
а благоденствие
человеческого рода - цель".
Томас ГОББС (XVII век).
ПРЕАМБУЛА.
Сорок
лет назад яйцеголовые мудрецы из т.н. ╚Римского клуба╩ пугали нас
демографическим взрывом к концу века, переизбытком населения планеты и, как
следствие, катастрофической нехваткой
энергоресурсов и элементарной пищи.
К тому же неуклонное постарение человечества должно было
привести к тому, что пенсионеры превзойдут по численности трудовой люд,
которому и без того приходится содержать также юное поколение.
Издержки тут не только материальные. Грядет эра стариков.
Засилье старцев с их вечно вчерашними представлениями встанет на пути какого бы то ни было прогресса. Деградация и вымирание
не столь уж отдалённый удел человечества...
Были и многие
другие страшилки. ╚Мировая общественность╩ регулярно снабжается кошмарами.
Допречь пугали небывалыми холодами то ли в результате "ядерной
зимы", то ли √ ╚нового ледникового периода╩, коего ╚сроки наступления уже
на пороге╩. Общественную реакцию на эти прогнозы нарекли ╚саганизмом╩ по имени
американского астронома и литератора-фантаста Карла Сагана, одного из
изобретателей "ядерной зимы" √ глобального похолодания из-за пожаров
вызванных ядерными ударами.
(Прорицатель имел неосторожность предсказать глобальное
похолодание из-за пожаров на нефтяных скважинах, устроенных Саддамом Хусейном
во время Войны в Заливе. Пожары были, похолодание не состоялось...)
╚Человеку свойственно ошибаться, но для нечеловеческих глупостей нужен
компьютер╩. Этому своему афоризму профессор экологии Стэнфордского университета
Пол Эрлих
сам не последовал, когда в 1970 г. в своей
футурологической статье предсказал, что через три десятилетия, к 2000 г., население США
сократится до 22,6 млн человек.
Точность до цифры
после запятой! Профессор-эколог доказывал, что ╚глобальное похолодание╩
катастрофически снизит урожайность в умеренных широтах - и жители Африки
обойдут нынешний ╚золотой миллиард╩ по количеству потребляемых калорий.
(Производство
зерновых со времени профессорского предсказания выросло более чем в полтора
раза!)
Сегодня ╚мировую
общественность╩ заботит уже не ╚глобальное похолодание╩, а ╚глобальное
потепление╩.
В связи-де с промышленными выбросами, с человеческой деятельностью,
температура планеты беспрецедентно повышается, что грозит всем нам в ближайшие
десятилетия глобальными бедами √ вплоть до исчезновения ледяного покрова на
полюсах и затоплением густо населённых прибрежий.
Эти прогнозы легли в основу выводов Межправительственной
группы ООН по изменению климата (2001 г.)
Конечно, в ряде ограниченных ареалов неразумное промышленное развитие ведёт
к бедам и даже трагедиям. Но в сравнении с цикличностью океанских течений,
вулканическими выбросами т.п. глобальные результаты человеческой деятельности
невелики. Однако давление ╚мировой общественности╩, глупость на фоне повальной грамотности, уже привела к колоссальным капиталовложениям по уменьшению выброса углекислого
газа в атмосферу, к поощрению вакханалий многоречивых и громогласных
гринписовцев.
Поражает, зачастую, их удивительное невежество. Солнечный луч,
падающий на зелёный лист, обеспечивает всю жизнь на Земле (К.Тимирязев).
Растения при этом преобразовывают углекислый газ и воду в биомолекулы √ предстают
перед нами травами, кустарником, широколиственными и хвойными лесами...
Содержание СО2 в атмосфере зависит прежде всего от
жизнедеятельности зеленых растений - от того, с какой интенсивностью они
поглощают углекислоту в процессе фотосинтеза и связывают ее, превращая в
органические соединения. При этом избыток фотосинтетического СО2 уходит в подземные органы растения,
а почва сохраняет углерод чрезвычайно долго... Сейчас концентрация в воздухе
углекислого газа ничтожно мала, всего 0,03%,- но от ее увеличения ожидают чуть ли не конца света.
Разумеется, ╚що
занадто, то нездраво╩ (излишнее - вредно) Но до опасного рубежа ещё очень
далеко. Именно благодаря новым технологиям почти исчезли пылящие и дымящиеся
терриконы, огнедышащие домны; производство стали в мартеновских печах вытеснено
намного более экологичным кислородно-конверторным процессом...
Апокалиптические
индустриальные пейзажи, описанные Золя (╚Жерминаль╩...) и Куприным (╚Молох╩),
не встретишь сегодня именно в наиболее промышленно развитых странах...
Итак, мы уже в новом тысячелетии. Исполняются сроки.
Исполняются ли мрачные пророчества?
СНЕЖНЫЙ КОМ.
╚С УМА
СОЙТИ!..╩ √ это эмоциональное восклицание моего отца в последние годы его жизни
относилось ко многому, впервые происходящему в мире. Он поражался не тому, что
долго прожил (отнюдь не мафусаиловы веки), но накату информации, обилию
новостей √ и, почему-то, более всего тому обстоятельству, что за отпущенный ему
рядовой срок население планеты увеличилось вчетверо. РОВНО в четыре раза (с
полутора миллиардов)! - вот что в его представлении придавало особенную
пикантность факту. Незримому для нас демографическому давлению отец находил
соответствие в окружающей его природе...
Мне и самому это
(с подачи отца) было очевидно. Мир, открывшийся мне при рождении, был во-многом
непохож на нынешний. Под стрехой нашего обычного тогда
провинциального городского дома гнездились синицы. Голуби были редкостью;
только домашние, в голубятнях. Но вороны - стаями, изящные сороки, вёрткие
стрижи, воробьёв не счесть, жаворонки в полях почти тут же на окраине города...
Мириады мух, комаров, слепней; божьи коровки - помимо обычных какие-то
диковинные зелёные; беспрестанный звон кузнечиков; кусты, густо оплетенные
паутиной; шершни, осы, не раз меня жалившие; хищные богомолы, норовящие
вцепиться в палец...
Стрекозы над
обширными лужами, извивы ужей в воде, зигзаги водомерок... Бабочки
√ всякие, жуки √ от скромных ╚пожарников╩ (полосато-красных) до огромных
рогачей, муравьи √ рыжие, чёрные, всякого калибра...
Приподыми любой
камень √ под ним обильная жизнь: земляные черви, многоножки, мокрицы, жучки
всякие...
А сейчас (я
любитель собирать камни) √ ничего. Безжизненный (почти что лунный) грунт.
Звёздными
вечерами (каких в городах уже не увидишь) майские жуки, твёрдые, как пули,
летели прямо в лицо. Особенно страшились мы летучих мышей, как бы грозившихся
вцепиться в волосы. Комарья √ уйма. Лягушачьи и жабьи
концерты. Белки, ежи, да и гадюки. Гонялся как-то с другими пацанами
за лисицей, несмотря на обилие бродячих собак заглянувшей в наш проулок,
именовавшийся, между прочим, Собачьим.
(Собаки кусали не раз. Приключение обычное. Но однажды цапнувшая меня за палец псина приползла, волоча задние ноги, и сдохла прямо под
нашим крыльцом. Папа тут же потащил меня в пастеровский пункт; вкатали,
помнится, 16 уколов...
Низко кланяюсь Луи Пастеру, умершему задолго до моего
рождения, но подарившему мне жизнь...)
Куда девалось всё
это природное обилие? Вокруг (в городах) - стерильный мир моих детей и
внуков...
Подобной крутизны
демографического взлета история еще не знала. И это несмотря на десятки войн,
включая мировую, на изуверства диктаторов, на геноцид, направленный против целых
народов, - невзирая на всё то, чем печально прославился наш ХХ век.
И при том, что почти каждый убитый обрывал самую возможность
появления непосредственных потомков √ детей, внуков, правнуков...
Если не
относительный, то абсолютный прирост населения Земли не спадет, конечно, вплоть
до конца столетия, при всех ухищрениях по сокращению рождаемости, - уже потому,
что снежный ком нарастает пропорционально его размерам: чем он больше, тем
больше поверхность налипания. Раздача в беднейших странах бесплатных
презервативов и прочего в этом роде лишь незначительно изменит ситуацию. Любой
контрацептив с самой замечательной гарантией √ пусть 99-процентной √ не слишком
эффективен в случаях, где половые акты практикуются куда чаще, чем раз в
неделю. Единственная промашка (статистически неизбежная) в пределах
года-полутора √ и уже природа взяла свое. К тому же любые технические ухищрения
уместны лишь с постоянным партнером, надёжнее всего - в супружеской постели...
Допустим, сократится рождаемость; но удлиняются сами сроки
жизни, и √ не исключено - жить будут одновременно уже не два-три поколения, как
теперь, а полноценные три-четыре - с прадедами и прабабками...
По прогнозам
экспертов ООН к середине текущего столетия нас ╚должно быть╩ 9 млрд. Судя по
нынешней экспоненте, величина эта будет превзойдена лет на 10-15 раньше.
Экспертам свойственно ошибаться, издержки профессии. Если повезет, и сам смогу
быть одним из десятка миллиардов обитателей планеты. Даже и не прадедушкой, а
пра-пра...
Только счесть ли
это удачей?
╚Абсолютный избыток
людей╩ как результат ╚естественного закона народонаселения╩ беспокоил не только
сугубого теоретика Томаса Мальтуса (это его терминология), но и сугубого
практика Адольфа Гитлера. Он писал в ╚Mein Kampf╩ (1924 г.):
╚Ежегодный
прирост народонаселения в Германии составляет 900 тысяч человек. Прокормить эту
новую армию граждан с каждым годом становится все трудней. Эти трудности
неизбежно должны будут когда-нибудь кончиться катастрофой, если мы не сумеем
найти путей и средств, чтобы избегнуть опасности
голода╩.
Гитлер находит ПУТЬ избавления от такой напасти: ╚Само
собой разумеется, что... новые земли приходится теперь искать почти
исключительно в Европе. Надо сказать себе спокойно и хладнокровно, что боги на
небесах уж конечно не имели намерения во что бы то ни
стало обеспечить одному народу в 50 раз больше земли, нежели имеет другой
народ╩.
Гитлер находит и СРЕДСТВО тоже: ╚Конечно, никто не
уступит нам земель добровольно. Тогда вступает в силу право на самосохранение
нашей нации со всеми вытекающими отсюда последствиями. Чего нельзя получить
добром, то приходится взять силою кулака... Когда мы говорим о завоевании новых
земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию
и подвластные ей окраинные государства... Наша задача... в том, чтобы открыть
себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет нам немецкий
меч.╩. (Гл. IV ╚Мюнхен╩, гл. VII ╚Революция╩).
Мы уже знаем, что
произошло, чего это стоило и чем всё кончилось.
Но исчезла ли сама проблема √ и сопутствующие
ей?
Наш
футуролог-патриарх, почетный президент ╚
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- Новое обозрение в "Русском переплете"!
|
- Тартаковскому
Ура!!! Нашему полку прибыло! Да здравуствует Тартаковский! Есть еще порох в пороховницах. Искренне и от всей души поздравляю вас, Маркс Самуилович с организацией новой рубрики! Вы - большой писатель и великий умница. Буду рад читать вас здесь часто. Валерий Куклин
|
- Хорошая статья, Маркс Самуилович, но только не до конца ясна ваша личная позиция. Я так думаю, что не девятьсот миллионов Земля народа должна прокармливать, а десятки миллиардов. Если разумно и честно распределять продукты питания и умно их производить.
Но в Африке и Азии, где проживает большинство населения планеты, нкому это делать. И еще это извенчное желание двуногих без перьев уничтожать себе подобных и искать объяснения своему канибальству, в настоящее время - религиозное. Поэтому в этой части вашей статьи мне больше всего понравилась вот эта фраза:
"Конечно, в ряде ограниченных ареалов неразумное промышленное развитие ведёт к бедам и даже трагедиям. Но в сравнении с цикличностью океанских течений, вулканическими выбросами т.п. глобальные результаты человеческой деятельности невелики".
Если бы вы отталкивались от нее, я бы вас понял лучше. Валерий Куклин
|
- Уважаемый Валерий,
Благодарю за добрые отклики, которыми Вы уже не впервые меня поддерживаете.
Постараюсь продолжением этой работы удовлетворить Ваши требования, ответить на вопросы.
ДУШЕВНО ПРИЗНАТЕЛЕН ВЛАДИМИРУ МИХАЙЛОВИЧУ ЛИПУНОВУ за предоставленные мне возможности.
|
|
- Марпкс Самуиловичб
Я, знаете ли. не злоупотребляю предложенной мне ВМ-ом возможностью самостоятельно публиковать свои материалы на РП. За все шесть лет я это сделал один раз. Потому и забыл даже, как это делается. Мне кажется, что главный редактор это делает из-за того, что ДОВЕРЯЕТ нам, а я - человек трудноуправляемый и весьма экспансивный, могу и ляпнуть такое, что может принести неприятности и главному редактору и авторитету сайта. К тому же, мне думается, что именно наличие выданного нам с вами пароля не дает нам право выносить его методику на страницы ДК, где откровенно бесчинствуют лица с крайне радикальными взглядами, кото |
