Касаюсь «святая святых» современной физики — и далеко не уверен в собственной правоте.
Стою на земле, не опасаясь, что взмою в небеса. Вполне допускаю, что яблоко упало на голову Ньютона. И т. д. Т.е. не сомневаюсь в наличии гравитации. Современная физика объясняет притяжение «искривлением пространства вблизи больших масс». Далее идёт рассуждение о следовании по прямой в четырёхзначной системе координат: трёхзначная + время...
Прошу извинить дилетанта, но я уверен/мне кажется, что и пространство, и время — константы лишь самого нашего мышления, без которых оно мертво, но не объективные сущности. И понимание гравитации как «скручивания пространства вблизи больших масс» кажется мне такой же нелепостью как возникновение Вселенной «из точки планковской величины»...
Пишу за столом. Доска стола твёрдая; её разрушить разве что топором. Постоянно имея дело с твёрдыми предметами — да хоть бы и с мягкими! - нам не приходит в голову, что их осязаемость парадоксальна.
Окружающее нас состоит из атомов. Атом — ядро, вокруг которого электроны. Если представить ядро размером с маковое зёрнышко, электроны пришлось бы разместить на пространстве величиной (во всех трёх измерениях) со стадион. (Понятно, что сравнение не моё). Т.е. стол и очки, которые без опаски я водрузил на нос, фактически состоят… из пустоты.
Как же так? А вот так надёжны и прочны внутриатомные электромагнитные связи. Они же связуют и сами атомы в осязаемые нами твёрдые структуры…
Так не естественнее ли предположить, что гравитация это суммарная избыточность внутриатомных связей?..
