Читаю сегодня новсть с многообещающим названием "Всего одно слияние нейтронных звезд — и пять невероятных вопросов". Ну, думаю да под таким то заголовком можно многое рассказать о вкладе русских ученых в открытие сталкивающихся нейтронных звезд. Тем более, что в России (СССР) не только придумали идею ловить гравитационные волны световыми зайчиками (Герценштейн и Пустовойт, 1962), не только прямо участвовали в создании американского гравитационно-волнового интерферометра LIGO (группа Владимира Борисовича Брагинского из МГУ им.Ломоносова, конечно), но и предсказали, что первыми будут открыты сливающиеся черные дыры (Липунов, Постнов, Прохоровс помощью Машины Сценариев, 1997) , и прямо указали при каких условиях будут открыты сталкивающиеся нейтронные звезды (Липунов и др. 1987). Более того, русский телескоп-робот МАСТЕР, установленный в Аргентине (Липунов и др.) 17 авгутса 2017 года просто открыл (независимо от нескольких американских телескопов) оптическое излучение Килоновую. ОБо всем этом я написал в нескеольких заметках моего научного обозрения:
Как мы открыли космический Чернобыль!
Придумали веселую игру "Найди килоновую сам", в которой показано совершенство отечественной астрономической робототехники!
Анатомия килоновой и вторая статья МАСТЕРа в Nature в 2017 г.
В oбщем, можно порадовать наших читателей успехами российской науки, которых и так кот наплакал. Но увы наши агентства перепечатали переводную статью по материалам публикации американских (странно, что не британских).
Да Стрюцкие никогда не переведутся. Да, да те самые о которых писал Достоевский.
Итак читаем "Всего одно слияние нейтронных звезд — и пять невероятных вопросов"
Вопрос номер 1.Как часто протекают слияния нейтронных звезд?
Вот рисунок, построенный за два года до открытия первого слияния Нейтронных звезд по результатам расчетов проведенных в СССР в 1987 году с помощью Машины Сценариев. (опубликовано в моем обозрении пару недель назад)
Темп слияния нейтронных звезд в зависимости от горизонта чувствительности (see Fig.6. in Lipunov & Pruzghinskaya, 2014) с добавлением события GW170817 . Пунктиром показаны расчеты Машины Сценариев. Красная звездочка - это нижний предел 2012 года,- он не противоречил нашим предсказаниям. Вертикальная серая полоса - это предполагаемое расстояние до галакатики NGC4993 с реальными ошибками 41+/- 5.8 Mpc. Горизонтальная серая полоса - это предсказание Машины Сценариев - несколько событий в год! Великолепное совпадение. Ведь гравитационные антенны проработали примерно 1/3 года (Abbot et al., 2017)!
Почему же для американцев это неожиданность? Дело в том, что спор с американцами продолжается уже примерно c сереlины 90-х годов, когда они наконец освоили популяционный синтез двойных звезд. И пришедшая молодежь не только не читала русских статей - хотя они были опубликованы на английском языке и в ведущих западных изданиях. Почему? ДА потому что почти все уже было сделано! Ну, тогда молодые "постградюэйтед стюденсы" стали пытаться доказывать, что наши результаты, полученные на 10 лет раньше, не верны. Мол, не могли в России что то сделать на 10 лет раньше, чем в Америке. Ну, и пошло поехало... То у них нейтронные звезды пошли сливаться в 30 раз реже чем в наших моделях, то черные дыры перестали вообще сталкиваться. Все это теперь - после открытия первых гравитационных волн от черных дыр и нейтронных звезд, - рухнуло! Ну и что же сказать им? Они говoрят, о как это неожиданно! О как это удивительно! Вполне это все ожиданно, а удивительно лишь американское научное хамство. Я, пожалуй, единственный ученый, который участвовал как в предсказании того как будут открыти гравитационные волны, так и сам поучаствовал в их открытии и, в частности, русский МАСТЕР великолепно покзал себя в наблюдении гравитационно-волновых сигналов. Мы независмо от всех открыли КИЛОНОВУЮ!
Вопрос N2.Что заставляет вещество выбрасываться в процессе слияния в таком количестве?
Это вопрос вполне законный, но тоже вполне ожидаемый. Американский ученый польского происхождения Богдан Пачинский лет 20 назад предсказал это явление и придумал ему название - КИЛОНОВАЯ. Конечно, многое остается на хлеб научному комюнити. Но американцы редко упоминают идейных создателей. Так, в краеугольной статье по открытию сталкивающихся нейтронных звезд, я, как один из принципиальных соавторов, долго боролся с 10-ю другими, чтобы включили в статью Льва Ландау, впервые предсказавшего существование во Вселенной нейтронных звезд. Нет - не вышло. Всех хочу предупредить, в статьях с огромным числом соавторов очень трудно контролировать саму публикацию - можно только выйти (наверное). Потому что все происходило в такой спешке, что не все даже ознакомились с окончательным вариантом статьи.
Вопрос. 3. Произвело ли это слияние сверхмассивную нейтронную звезду?
В 90-е годы я неоднократно рассказывал об этой проблеме, причем не где-то в закоулках, но в приглашенных докладах на генеральной ассамблее в Амстердаме и Киото. Я говорил о новой науке "Mergingology" ("Слияниеведение"). Вообще, именно тогда мы (советские ученые - Липунов, Постнов, Прохоров, Панченко, Назин в МГУ и Тутуков и Юнгельсон в Астросовете) впервые дали адекватные оценки вероятности этих процессов во Вселенной.
Еще до пояления слова Магнетар, мы разработали сценарий образования тяжелой нейтронной звезды - СПИНАРа, - равновесие которого поддерживается не только ядерными силами, но и вращением. Об этой возможности на Западе даже не задумываются.
Такой объект - может жить длительное время и потом превратиться в черную дыру.
Ворос N4. Если эти нейтронные звезды были бы более массивными, было бы слияние невидимым?
"Видимость" слияния нейтронных звезд связана не с массой, а с избытком углового момента, который нужно как-то отдать, прежде чем сдвоенная нейтронная звезда превратиться в черную дыру или нейтронную звезду с медленным вращением. В отличии от черных дыр, нейтронные звезды - это объекты без горизонта событий, и какое то вещество всегда будет сброшено.
Ворос N5. Что приводит к тому, что гамма-лучевые всплески такие яркие во многих направлениях, а не в конусе?
Правильнее переводить: "
гамма-всплески". О появлении бокового свечения, не связанного с джетом, также писали русские ученые в 1996 году. Это излучение вполне ожидаемо.
По теме:
Министерство научной правды.
