04.04.2005
09:52

Великая Победа в Великой Войне

04.04.2005
09:39

Крепость Беларусь. Представление интеллектуального клуба

30.03.2005
23:32

Каждому свое...

28.03.2005
12:25

Как Беларуси не стать Киргизией?

28.03.2005
12:25

Вышла в свет книга Группы Q <Времена лжи с Владимиром Познером>

19.03.2005
19:05

Демографическая доктрина России

19.03.2005
19:03

Демографическая доктрина России

16.03.2005
13:35

Смерть Масхадова:победа спецназа, поражение Кремля

(Сокращённый вариант опубликован в <Литературной газете> N 10 (6013) 16 - 22 марта 2005 года под заголовком "Победа спецназа, поражение политиков"; электронный вариант находится по адресу: http://lgz.ru/archives/html_arch/lg102005/Polosy/2_1.htm )

 

За неделю, прошедшую со дня объявления о смерти Масхадова в женский день 8-го Марта, последовало огромное количество откликов и комментариев.

Однако в своей основе они сводятся к двум точкам зрения.

Первая состоит в том, что смерть бывшего полковника советской армии является безусловным успехом спецслужб и руководства Российской Федерации, поскольку окончательно уничтожает миф об Ичкерии и её <законно избранном президенте> и больше не предоставляет местным чеченским и зарубежным противникам единства России возможность спекулировать на этом.

Согласно же второй точке зрения, смерть Масхадова, наоборот, рассматривается как ошибка или даже преступление, поскольку ликвидирован единственный легитимный и вменяемый представитель сепаратистов, что неминуемо приведёт к резкой радикализации ситуации в Чечне.

Первым здесь отличился пресс-секретаря польского МИДа Александр Ческо, который назвал убийство Аслана Масхадова <не просто преступлением, но и политической глупостью и большой ошибкой>. Следует отметить, что в первых сообщениях прессы ещё 8 марта подобные слова были ясно приписаны не пресс-секретарю польского МИДа, а самому министру иностранных дел Польши Адаму Ротфельду, который, выступая в Варшаве с докладом о внешней политике, и назвал уничтожение Масхадова политической ошибкой, потому что <Масхадов был единственным партнером> для диалога с чеченцами.

К ним присоединился сонм записных клеветников России, например, сопредседатель базирующегося в Вашингтоне <Американского комитета за мир в Чечне>, бывший советник президента США по национальной безопасности в администрации Джимми Картера, известный политолог польского происхождения Збигнев Бжезинский. Он выразил <решительное осуждение> ликвидации <президента Ичкерии> и заявил, что уничтожение Аслана Масхадова оставило Чечню без умеренных лидеров и после гибели Масхадова в его лице <чеченцы получили символ сопротивления>, который теперь лишь укрепит их стремление к отделению.

Столь же единодушна западная пресса в целом. Достаточно указать только на заголовки последних публикаций: <Масхадов: смерть патриота> (, США), <Пиррова победа Путина> (, Германия), <Путин борется против мира в Чечне> (, Испания), <Это оскорбление для всего чеченского народа> (, Франция), <Чечня, загнанная в угол> (, Великобритания), <Масхадов - умеренный лидер, который хотел мира> (, Франция), <Смертельный враг кремля> (, Германия), <Чеченский де Голль> (, Германия) и т.п. и т.д.

Впрочем, подобные реакции и наличие двух указанных точек зрения являются настолько закономерным и ожидаемым явлением, что их дотошный анализ представляется малоинтересным.

Гораздо важнее, с моей точки зрения, попытаться разобраться, насколько осмысленны и продуктивны данные реакции.

Цели и мотивы стройного хора <ревнителей свободы и демократии>, представленных Европой, США и местными <правозащитниками> очевидны и по-человечески противны - и только высота дипломатического искусства нашего МИДа позволяет называть их политику антироссийской направленности <двойными стандартами>.

Так, французский журналист Андре Глюксман, давно уже занявший должность певца <чеченского сопротивления>, в газете называет Аслана Масхадова <чеченским де Голлем> и характеризует его как <героя сопротивления>, который <предложил мирный план, направленный против терроризма и откладывавший решение вопроса о независимости на более позднее время>. Как <писатель> с явными признаками <отморожения> он очень хорошо передаёт реальное настроение Запада: <Несмотря на фильтрационные лагеря, операции по зачистке, насилие и похищения людей, гибель около четверти населения (представьте себе, если бы 10-15 миллионов человек погибли в Италии или во Франции) и несмотря на бегство такого же количества напуганных мирных жителей, Чечня продолжает оказывать сопротивление - варварству русских Да, у Масхадова руки были в крови, как у всех борцов сопротивления, будь-то во Франции или где-то в другом месте Чечня потеряла своего де Голля>.

Лидер <Яблока> Григорий Явлинский прокомментировал гибель Аслана Масхадова примерно так же, как польский МИД: <Думаю, что после смерти Масхадова произойдет серьезное обострение. Самое главное - люди на Кавказе считали Масхадова избранным президентом и его убийство - огромная травма. Эта смерть будет иметь серьезные последствия. Хороший или плохой, правильный - неправильный - это был человек, которого избрали граждане. Сами. Может быть, единственный раз в своей истории и они к нему относились, как к президенту. Даже те, кто с ним воевал. Смерть Масхадова, если это было заранее принятое решение, а не случайность, то это ошибка. Я ожидаю радикализации ситуации на Кавказе>.

Навсегда оставшаяся в 1994 - 1996 годах <a href=http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/17n/n17n-s00.shtml target=_blank class="alink">Политковская в <Новой газете></a> следующим образом определяет социальную базу для Басаева: <За Басаевым - не наемники, хотя и эти есть, но погоду делают не они. За Басаевым - и это главное - все более радикализующееся сопротивление. Его подпиткой является прежде всего молодежь Чечни, не знающая другого образа жизни, кроме как спасаться от унижений, которым ее постоянно подвергают федералы, и много лет подряд участвовать в похоронах безвинно замученных>.

Впрочем, с этими господами, ненавидящих <федералов>, всё ясно. И давно. Также как и с нашим доблестным российским спецназом, которым мы по праву гордимся, а враги - боятся.

А вот что делать с нашим правящим классом и с руководством страны?

Реакция подавляющего большинства их представителей потрясает своей неадекватностью.

Одним из первых поспешил отметиться глава международного комитета Совета Федерации Михаил Маргелов, заявив: <Собаке - собачья смерть>.

Сразу стало понятно, что господину Маргелову в детстве слишком часто читали рассказ Виктора Драгунского <Смерть шпиона Гадюкина>, в котором учащиеся четвертого класса разыгрывали пьесу собственного сочинения под названием <Собаке - собачья смерть> и где кульминацией был момент, когда мальчик в черном костюме должен был говорить: <Это я убил шпиона Гадюкина!>.

Однако фанфараонство и глумление, образчиком которого являются слова сенатора Маргелова, вряд ли уместны в реальной жизни. Масхадов - враг, но он был настоящим и достойным врагом. Да и вообще, можно ли победить врага опереточными заявлениями и унижением?

Полёт фантазии приближённого к Кремлю политолога Вячеслава Никонова подвиг его на то, чтобы сравнить убийство Масхадова с <поимкой Саддама Хусейна в Ираке>.

Да, в самую точку. Тем самым в очередной раз проводится чудовищная аналогия ситуации в Чечне с ситуацией в Ираке. Не подкачали и политтехнологи с журналистами - у них всё получилось почти на высшем голливудском уровне. И этот многократно показываемый узкий лаз в подземное убежище, и бесконечные телесюжеты с подробным описанием обстоятельств смерти Масхадова и беспрерывно показываемый труп с вытекающей кровью. Странно, что не додумались ещё поставить сюжет навроде напяливания морским пехотинцем США звёздно-полосатого флага на голову памятника Хусейна в Багдаде или найти какую-нибудь туземную рядовую Джессику Линч

Наводили на размышления и прогнозы наших думских мужей. Так, депутат Госдумы, член комитета по безопасности Аркадий Баскаев безаппеляционно заявил: <Уничтожение лидера сепаратистов Аслана Масхадова может стать переломным моментом в чеченской кампании Ситуация теперь в корне изменится. Масхадов был символом чеченского сопротивления. Альтернативы ему нет. Шамиль Басаев не сможет его заменить>.

Напомним, что Баскаев был одним из тех, кто в первую Чеченскую войну 1994 - 96 годов по всем статьям проиграл тому же Масхадову. В любом случае, он должен помнить, что за смертью Джохара Дудаева в апреле 1996 года всего через полгода последовал позорный Хасавюртовский мир и приём Масхадова Ельциным в Кремле.

Наших опереточных политиков, которые ежедневно проигрывают и на внешнем фронте и на внутреннем (та же монетизация), хлебом не корми, дай поликовать и поплясать на костях, разразиться еженедельным оптимистическим прогнозом.

Кто только не отметился за эту неделю храбрыми и бодрыми речами по поводу мёртвого Масхадова. И это почти нам всем приговор. Поскольку за этим словоизвержением - пустота и отсутствие реальной политики.

Буквально лишь несколько голосов отличались сдержанностью и реализмом.

Советник президента РФ по проблемам Северо-Кавказского региона России Асламбек Аслаханов заявил 9 марта: <Масхадов был нужен живым>. С его точки зрения, только Масхадов мог пролить свет на все тайны, связанные с чеченской кампанией. Он подчеркнул, что <слишком много людей сидит на торговле нефтью и оружием, которым выгодно, чтобы в стране шла война> и что для него <очень важно, чтобы назвали тех негодяев, которые развязали эту бойню>. Кроме того, Аслаханов указал, что смерть Масхадова не означает конца контртеррористической операции: <Святое место пустым не бывает>.

Необходимо отметить и немногословие Президента В.В. Путина, заявление которого разительно отличается от ликований наших <спецназовцев> от языка: <Там еще много работы. Нужно наращивать усилия по защите жителей республики и граждан всей России от бандитов. Всех участников мероприятия представьте к государственной награде>.

Но реализм пары человек, пусть и высокопоставленных, не в силах перешибить безответственную эйфорию ответственных болтунов.

И честный анализ однозначно показывает, что Кремль в целом оказался не в состоянии использовать уникальный шанс и в первые же дни после известия о смерти Масхадова предпринять дипломатическое наступление. Серьёзных мер по развитию успеха не предпринято. Все силы ушли на пиар.

Но самый выдающийся спецназ не в состоянии выполнять работу за политиков и аналитиков.

А ситуация чрезвычайная. Удача на оперативно-тактическом уровне обнаружила полный провал на уровне стратегическом.

В очередной раз оказалось, что в Кремле нет кавказской политики и адекватного понимания происходящего на Кавказе в целом. Буквально никто из высокопоставленных комментаторов не сумел хотя бы обозначить критические проблемы Кавказа в целом.

А они очевидны.

Первое. Идёт <чеченизация> российского Кавказа и на сегодняшний день созданы сетевые горизонтальные структуры так называемого <джамаата>, каждая ячейка которых изначально функционирует автономно и которые почти нечувствительны к потерям любых лидеров. При необходимости может запылать (не дай Бог!) весь Кавказ, да ещё и внутренние социальные <пожары> наложатся. Пророческими могут оказаться слова Путина осени 1999 года <У нас куда ни глянь, везде Чечня>.

Второе. После выборов в Ираке происходит полное переформатирование Большого Ближнего Востока - так американцы называют тот регион, который лежит от Египта до Каспия и нашего Кавказа и оккупацию которого под видом <демократизации> с середины 90-х годов США считают своей главной геостратегической задачей (http://www.kroupnov.ru/5/135_1.shtml ).

Этого там никто и не скрывает. Об этом всё сказано в официальных документах администрации США.

А за неделю до гибели Масхадова на слушаниях в комитете Сената США по вооруженным силам верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе и руководитель европейского командования ВС США генерал Джонс указал на важную роль, которую США отводят <передовому базированию> своих вооруженных сил в различных регионах мира и сообщил, что <в дополнение к сохранению наших традиционных линий коммуникаций и доступа, мы ищем доступ к новым объектам и свободе транзита к Черному морю, Кавказу, Ближнему Востоку и Африке для продвижения американских национальных интересов>.

Далее генерал Джонс заявил, что <Кавказ в возрастающей степени является важным для наших интересов>, поскольку <этот регион является ключевой географической точкой в процессе распространения демократии и рыночной экономики в страны Центральной и Юго-Западной Азии>. И пояснил: <На каспийскую нефть, идущую через Кавказ, в ближайшие пять лет может приходиться до 25% общемирового прироста производства нефти>.

События развиваются стремительно. Всего за месяц были убиты влиятельный бывший премьер-министр Ливана Харири (Ливан - одна оконечность Большого Ближнего Востока) и премьер-министр Грузии Жвания (другая оконечность региона, определённого американцами в качестве своей вотчины). В этом ряду смерть Масхадова требует, как минимум, задуматься.

Лидеры в называемой нами по инерции <чеченской> войне давно уже не Масхадов и Басаев. Они всего лишь те, кого разыгрывают в самом нижнем <этаже> военной организации против России. За ними стоят отдельные спецслужбы отдельных стран Востока и наших отдельных стратегических партнёров (и вы их знаете). Спецслужбы - это второй <этаж> организации боевых действий против России - и это уже первый уровень управления. Тут уже разыгрывающие и планирующие. Только счастливые в своём неведении люди могут воображать, что операции типа взрыва домов в августе - сентябре 1999 года, захвата театрального центра на Дубровке (<Норд-Ост>) или школы в Беслане могут планироваться и оперативно управляться туземными или даже арабскими <международными террористами>.

А на верхнем этаже стоят геостратеги, которые организуют долгосрочную доктрину передела мира и которые, между прочим, и запустили в этих целях фикцию <международного терроризма>. Вот на этом геостратегическом уровне Кремля-то и России нет.

Можно, конечно, ещё лет пять, если их нам предоставят, рассуждать о <двойных стандартах> США и Европы. Можно ещё и долго-долго ждать, когда США и Европа признают, наконец, за всеми чеченскими сепаратистами статус международных террористов

Некоторые политики осенью прошлого года договорились до того, что гибель детей в Беслане позволила, мол, наконец-то заставить Запад признать, что у нас уж точно международный терроризм.

Однако ничего не изменилось ни после Беслана, ничего не изменится и теперь, после смерти Масхадова. Ничего в этом плане не изменится и завтра.

Выпросить у тех, кто организует шоу под названием <международный терроризм> и войну против нашего Кавказа и России в целом, право стать с ними по одну сторону баррикад не просто наивно - неперспективно и уже даже преступно.

Как заявил через два дня после объявления заместитель официального представителя госдепартамента США Эдам Эрли <Наши взгляды на конфликт и наш подход к конфликту не изменились, и этот последний инцидент тоже не заставит нас изменить (их)>. И добавил: <Продолжающаяся политика заключается в том, что терроризму необходимо противостоять и что необходимо политическое решение>.

Страшно подумать, но в основе всего шума лежит ожидание типа того, что вот, сам Джордж Буш вдруг возьмёт и поздравит Владимира Владимировича Путина и <дорогих россиян> с уничтожением <международного террориста Масхадова>.

Не допустить Россию к мировому действию - вот сверхзадача США и их сателлитов (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml). И она пока чётко выполняется. Можно, конечно, рассуждать о том, что смерть Масхадова выбила у Запада главный козырь для вмешательства в ситуацию в Чечне и навязывания своего посредничества и просто нравоучительства. Можно и ёрничать и трубить в фанфары.

Мечтать не вредно. Надо только понимать, что Запад очень быстро перестроится, назначив <Масхадовым> кого-либо другого и, главное, переходя к иным формам действия. У Запада подобных возможностей много, регистр их действия огромен и чрезвычайно разнообразен. В отличие от беспомощного правящего класса России.

Глядя на это на всё, так и хочется вспомнить слова, которыми воспитатели указывают расшалившимся детишкам на их неадекватное поведение: <Детский сад - штаны на лямках!>

15.03.2005
13:57

Юрий Крупнов: Российский проект: дай Бог, чтобы получилось без репрессий

05.03.2005
15:21

Проблема Сталина

01.03.2005
16:46

Бедность - порок

01.03.2005
16:40

Красноярск - град столичный

25.02.2005
13:30

Жилищный кодекс правды

25.02.2005
13:26

? С парикмахерской ли надо начинать?..

22.02.2005
15:33

Сама история не оставляет Президенту другого выбора

22.02.2005
15:23

Почему либеральная империя в России не получится?

16.02.2005
14:12

Мировая держава Россия

16.02.2005
14:10

Необходим курс развития страны

11.02.2005
10:39

Истерия западной прессы и исторический шанс Путина

10.02.2005
12:27

Соблазн Конституции