18.02.2002
14:40

О вирусах и антивирусах

16.02.2002
16:21

О статье г-на Афанасьева "Образовательная антиутопия"

15.02.2002
14:15

Агент КГБ, машина или инопланетянин?

13.02.2002
17:21

Прежде, чем выступать против захоронения ядерных отходов - ознакомьтесь с деталями

12.02.2002
15:04

Россия, где мы родились

10.02.2002
22:40

Отстать от Америки по уровню образования -- это предвестник окончательной гибели государства

04.02.2002
15:52

Не пора ли закрыть радио "Свобода"?

03.02.2002
18:01

Что делать, если террористы взорвут в городе бомбу, начиненную радиоактивной пылью?

01.02.2002
09:38

Поэты тоже спасают человечество

31.01.2002
15:24

Что такое "Техника психовоздействия"?

29.01.2002
16:53

"Критикам критики"

28.01.2002
19:43

Культура -- явление элитарное

27.01.2002
13:13

Паразитируя на вкусах толпы

23.01.2002
20:45

Наивная песенка полуинтеллектуалов

20.01.2002
15:39

Кто такие россияне?

20.01.2002
10:41

Химеры рок-н-ролла

19.01.2002
21:37

О романе О'Санчеса "Кромешник"

Поначалу я автора явно недооценил.

Казалось бы, роман обречен на успех. Там умело соединены две превосходные приманки для массового читателя: Непобедимость в Драке и Универсальное Убежище. Массовый читатель, как и всякий маленький человек, мечтает о том, что когда-нибудь расплатится со всеми своими обидчиками, отсюда и страсть к изучению многочисленных "восточных единоборств", с помощью которых, если уж говорить правду, то не победить и старушки с клюкою, и упоение, которое маленьким человеком овладевает, когда он читает или смотрит на экране, как больших и толстых избивает маленький и тщедушный, чего в реальной жизни наблюдать, как правило, не приходится. Другой тщательно скрываемой мечтой маленького человека является мечта об Универсальном Убежище, где можно спрятаться от всех жизненных опасностей, и где его никто никогда не найдет, но жить там легко и приятно. И то, и другое самым тщательным образом прописано в романе, причем сделано это с незаурядным мастерством и талантом. Но роман явно имеет меньший успех, чем теоретически это было бы возможно. Чем же это вызвано?

Тем, на мой взгляд, что О'Санчес - писатель настоящий, а не бульварный, и человек гораздо более умный, чем это может показаться после краткого знакомства. Акунин, несмотря на "изысканность манер", все-таки воспринимается читателем как свой, он понимает, что парень просто кривляется, никакой он не барин. О'Санчес же барин, и скрыть этого не может. То, что он захотел стать популярным, никоим образом его не унижает, Набоков тоже однажды захотел. Я уверен, что все, о чем я сказал выше, О'Санчес просчитал. Но, как сказал один похожий на Маркса сапожник, бороду я могу сбрить, но мысли-то останутся. О'Санчес вроде бы и старается стать своим парнем для маленького человека, но человек этот О'Санчеса побаивается, он шестым чутьем понимает, что тот ему не ровня, а потому и читать его не очень хочет. Возможно, что в дополнение к инстинктивному страху перед человеком сообразительным, у маленького человека появилась в последнее время очень понятная антипатия к успешному бандиту, кем и является главный герой романа. И даже прекрасно написанные сцены с гномами и волшебниками не позволяют массовому читателю расслабиться и восхвалить мастера, все равно он его побаивается.

Так и получилось, что среди высоколобых читателей роман, явно написанный на рынок, особой популярности не завоевал, а читатель массовый пугается и шарахается. Прочитайте роман. Это любопытно.

19.01.2002
17:52

Читая Солженицына

12.01.2002
02:30

Парикмахер Леко и его собака

10.01.2002
00:13

Что же так раздражает несносного кота?