25.11.2014
10:22

Буйда.

14.11.2014
20:02

Ложь рождает ложь.

08.11.2014
17:01

Опять этот Чехов.

08.11.2014
13:32

И это тот самый Коржев...

И это тот самый Коржев,



"Встань, Иван". 1997.

что нарисовал когда-то триптих ⌠Коммунисты■?



Да.

Не использовали коммунисты тот потенциал, что был в русском народе, непритязательность, чтоб построить коммунизм всё же в одной стране.

По Коржеву, глядя на первую картину триптиха, ⌠Гомер■, начинали правильно: стать по культуре впереди планеты всей. Светочем высокого стать для человечества. Бедным, но культурным! А кончили соревнованием с Западом на фронте материального потребления, на которое идти было нельзя, из-за неминуемого проигрыша.

Ну что это за честь для русского √ жить в комфорте? Лично. √ Это ж мелко. √ Вот он и плевал на дело. Плевал на это ⌠Догоним и перегоним США по потреблению мяса и молока на душу населения!■ Коммунисты стали партией, ведущей к капитализму, а народ, раз нет героики, √ чихал на всё. И на себя чхнул, когда его окончательно предали взявшиеся народом руководить по-мелкому.



Лишённая родительских прав. 2006.

Есть ли в таких картинах презрение к такому народу?

Я не вижу.

Доказать, почему не вижу, не могу. Только чувствую.

А вот в такой картине┘



Шульженко. Направляющий.

Активность изображённого Шульженко выдаёт. Он √ активный в своей художнической деятельности √ себя считает выше того активного. Ибо, если уж ты активен, то будь достижителен, а не┘ в ватнике.

Я, извиняюсь, на этой картине Шульженко считаю образно изображённым лично себя. Мне отвратительны магазины. Я лет 30-40 не покупал себе верхнюю одежду. Даже в носках, давно штопанных-перештопанных, я хожу в купленных пачкой в 5 штук 10 лет назад. √ Ну ватник, как говорится. И при том занимаюсь просветительством. Направляющим пытаюсь быть в духовной жизни. Как этот кургузый мужик: пятится (и я √ за традиционализм и против прогресса материального) и приглашает (в коммуну, если и не паровоз, то желающих), не замечая, что в обрыв направляет (я от него отличаюсь тем, что про обрыв знаю и предлагал √ даже первым лицам государства √ кампанию УКОР-модернизации, ПОКА-модернизации объявить в стране, чтоб страну не ликвидировали соседи за неспособность к конкуренции).

Веет в воздухе российском ориентация на традиционализм (в пику американскому глобализму, молящемуся на неограниченный прогресс, из-за которого человечество погибнет от перепроизводства и перепотребления). Вот Шульженко это веяние и отобразил с ненавистью.

Вот потому буквально вчера я натыкаюсь на такое зазывное название в своём почтовом электронном ящике: ⌠Владимир Путин назвал любовь смыслом жизни■. Так оказывается √ любовь к отчеству. √ То, что образно выражено на заднем плане на картине Шульженко. Как в воду глядел Шульженко: будете коллективистами, ватники, не будете индивидуалистами, не будете ценить выше всего Личную Пользу √ пропа`сть вам впро`пасти!

Что именно за индивидуализм он, можно уж точно судить по такой его картине.



Ленин и крестьяне.

Уж кто-кто, а Ленин к индивидуализму не звал. Звал туда, по Шульженко, куда ватник приведёт √ в пропасть.

Ватник √ теперь стало знаменитым такое обзывание: так называют победившие в революции Достоинства (так они называют переворотом завершившийся евромайдан) своих не на Запад ориентирующихся сограждан, за то на Донбассе решивших вообще отделиться от Украины.

И ⌠достойные■ по-своему правы.

Моей первой командировкой (в 1960 году) была командировка в Славянск. Приехал я из Литвы. Устроившись сперва в гостинице в центре и пообедав, я √ под вечер это было √ вышел на улицу √ посмотреть, как тут что (на завод решил пойти завтра с утра). Город уже отдыхал. Все медленно прогуливались или стояли. И очень скоро я почувствовал что-то неладное. Оказалось, что на меня косятся. Я один был в пиджаке, а все мужчины были в ватниках.

Не то, чтоб я думал теперь, что и больше чем через полвека там всё ещё так же ходят. Нет. Но я уверен, что у ориентированных на Россию тот же менталитет, что и у россиян. А его очень хорошо описал Феофан Затворник: ⌠Дело не главное в жизни, главное ≈ настроение сердца■. Такие, мужчины, во всяком случае, не станут гнаться за модой. Да и за успехом не станут гнаться, как это принято в Америке. В Америке, этой мечте вестернизирующихся славян. И если из-за богатства Америка чувствует себя исключительной, то ясно, что и вестернизирующиеся чувствуют себя выше по отношению к носителям российского менталитета. И вот ⌠высшие■ вполне обосновано презрительно называют ⌠низших■ ватниками.

Но я считаю, что именно ватник скорее способен на невероятное, чем комфортник, скажем так. Разве не невероятно, что в вооружённом противостоянии нескольких тысяч ополченцев на территории Донбасса против гораздо большего числа лучше вооружённых комфортников со всей остальной Украины √ победили ватники?

Те комфортники, кто в дикой информационной войне, сопровождаюшей гражданскую войну, не хотят никому верить и верят только своим общим соображениям, и поэтому не допускают возможности невероятного. Поэтому они победу, естественно, относят на счёт вторгшейся, мол, России. Не поверить же в невероятное. Ватник и невероятное┘ Это что-то несовместимое-де.

Если же совместить┘ то и падшие ватники Коржева окажутся небезнадёжными. Женщине √ стыдно┘ Иван √ сжал один кулак┘

8 ноября 2014 г.

07.11.2014
12:28

Фантазёр.

05.11.2014
16:43

Чем проверить миролюбие в "Гренаде"?

02.11.2014
13:25

Грешен!

31.10.2014
14:56

Марчук и морок.

30.10.2014
12:11

Плохая живопись как образ плохого отношения к плохой жизни народа.

28.10.2014
14:25

Улётный.

28.10.2014
11:05

Стихия изовранья на Украине или?..

25.10.2014
18:40

Кавалеридзе и нынешнее этногосстроительство на Украине.

12.10.2014
14:15

Шупляк.

08.10.2014
21:00

Чудеса подсознания.

07.10.2014
13:30

Проверка Мейерхольда-режиссёра на ницшеанство.

07.10.2014
11:45

Я что-то понял в Мейерхольде?

04.10.2014
14:45

Смирная ли Смирнова.

28.09.2014
10:14

Ругаясь, недолго и глупость сморозить.

20.09.2014
10:10

Тоска по полной жизни.

17.08.2014
18:06

Зло берёт.