|
|
|
Проголосуйте за это произведение |
Повисли перлы дождевые
В каждой такой паузе сердце у меня подпрыгивало и переворчивалось от
восторга, но когда капли стали падать чаще, сливаясь в струи, а мой острый
мальчишеский глаз разичал каждую золотую искру, каждый хрустальный и
жемчужный перелив в водопаде дождя, прозвучало величаво-прекрасное:
Повисли перлы дождевые!
Я стоял под дождем, мокрый и счастливый. Я понял величие поэзии.
|
Проголосуйте за это произведение |
|
Проголосуйте за это произведение |
Если это отрывок, то он по-моему хорош, если Вы готовите нечто большее, я думаю это могло бы украсить журнал в разделе "Проза"
|
|
|
|
|
|
|
|
Перлы, оно бы ничего, но автор не чувствует, что когда он пишет "перлы", с неба слышится "курлы-курлы-курлы". Интеллектуальнее и златокудрее и сильнее :))) Н-да, представляю как били Юльку в детстве, златые кудри, девчачье имя и поганый характер. Отсюда, естественно, и белые, пустые взоры одноклассников. Они все мерзавцы, низкие презренные людишки!
|
Я писал про белые глаза мальчишек, опустошенные чудовищным, немыслимым горем, и шутить на эту тему - дурно. Я не думаю, что Вы этого не понимаете. Просто ненависть ослепляет Вас, именно здесь проявляется дурной вкус. Терять голову следует от любви к женщине, но не от ненависти к мужчине.
|
Я писал про белые глаза мальчишек, опустошенные чудовищным, немыслимым горем, и шутить на эту тему - дурно. Я не думаю, что Вы этого не понимаете. Просто ненависть ослепляет Вас, именно здесь проявляется дурной вкус. Терять голову следует от любви к женщине, но не от ненависти к мужчине.
|
|
Давайте развернуто: 1) Слово "перл" придает тексту забавный оттенок 2) "Белые, пустые" - это попадание в ловушку со стандартным словосочетанием. 3) Перегруз с златыми кудрями и с множеством высоких способностей автора. И не ссылайтесь на подстрочники, "я мол это хотел сказать, а совсем не то", чаще перечитывайте себя - " а что здесь я вообще-то нарисовал?".
|
"Жемчужные перлы", "золотые прииски", "вещал по мировому телевидению с умным видом", "знал Бродского, Окуджаву, Киссинжера, Пупкина-Завалдайского" (просто господин не понимает, что если бы Бродский или Окуджава где-нибудь написали - "знал, мол, Андреева" - то это было бы интересно). А не наоборот. И так далее. Впрочем, Суси, кажется, недавно все уже по этому поводу написал...
|
Приходилось ли вам участвовать в англоязычных форумах? Там хватает своих заморочек. Но то, что систематически происходит в рунете, среди англоязычной публики случается только в виде большого исключения. Я имею в виду кампанию ненависти против незаурядной личности, никогда здесь не прекращавшуюся, а ныне развернувшуюся с новой силой. Вот ситуация. Некто по уму и таланту превосходит окружающих. При этом ведёт себя, вообще говоря, корректно. Немного статистики. Я приведу имена участников ДК, которые воспринимают Юлия Борисовича Андреева адекватно или по крайней мере доброжелательно. Начну с себя: Я, Телезритель, Модератор, Пригодич, Кверти. Пять человек. Ещё кой-кого не назвал, но то временные, пребывающие в минутном наплыве чувств. Остальные - бешеная, агрессивная свора, которая так и норовит вцепиться в бок и вырвать кусок мяса. Всего участников порядка 25. Значит 75 процентов - серая, завистливая, тоталитарная погань. Вот русский народ, сочетание крайнего конформизма с больным самолюбием. И как результат - полный тупик, провал по всем направлениям. У этого народа нет и не может быть достойного будущего. Между прочим моя характеристика в общих чертах совпадает с тем образом "русского", который все эти годы давала западная пропаганда. Угораздило же некоторых с умом и сердцем родиться в России.
|
|
Я не против критики. Но уровень разговора "сам дурак" нас не устраивает. Вот РТФ развернуто аргументирует свои чувства. Впрочем, по-моему, в этом конкретном случае он не справедлив.
|
|
|
|
Вы же знаете из-за чего. К вопросу об уровнях - этого я и не хотел бы. Кстати, когда Вы поднимали вопрос об объективной, неангажированной переоценке некоторых фигур русской культуры, я как раз и подумал, что ругаться и склочничать легче всего, а вот "хвалить"...
|
|
В отличие от Вас, я не могу признаться, что не испытываю к Вашим текстам никаких чувств. Я пытаюсь понять Вашу позицию и чувства мои в этом плане скорее положительны, чем отрицательны. Внимание современников поощряет к общению. Однако, Ваши претензии на некое "беспристрастное литературоведческое исследование" моего короткого текста, увы, неосновательны. Вы полностью отвлекаетесь от содержания отрывка, голословно приписываете какие-то дурные свойства простым словам. Что Вам так не понравилось в слове "перлы"? Вам не видится здесь определенный комизм? Ну, не нравится человеку слово, и все тут. Чтение, господин Файзуллин, процесс творческий, и Вам оказывается доверие, например, при употреблении слова "перлы". Считатется, что как человек тонкий и интеллигентный, Вы должны первым долгом, действительно, слегка удивиться тому, что это старомодное слово встретилось во вполне современном тексте. Мальчишка, который, скорее всего, не знал, что означало это слово в старом бытовом языке, тем не менее, вдруг понял, что оно означает в языке поэтическом, понял, что есть образ, а заодно понял, что поэзия существует, и что само по себе стихотворение, о котором идет речь, является перлом, то есть явлением прекрасным. В современном языке слово "перл" получило негативную окраску вследствие нашей склонности к цинизму и боязни "высокого штиля". Мальчишке этого знать не обязательно, и он, как это ни странно, оказывается в том времени, о котором идет речь, более мудрым, чем вы сегодня. Поэтому Ваши критические перлы и оказываются в столь проигрышной позиции по отношению к перлам подлинным. Не сочтите этот текст за объяснение того отрывка, о котором идет речь. Я не объясняю Вам то, что я написал. Я пытаюсь объяснить себе, почему вы ничего не поняли. А заодно и тем, кому это может быть интересным.
|
|
|
|
PS Г-н Морализатор, ну что вам сказать, нет не буду... Заведите себе сначала лицо.
|
Доказательством этому было очень короткое время в Клубе, когда рядом с автором публиковалось его ID (но ВМ быстро отказался от этой разоблачающей идеи). Подобные "расщепления" очень характерны для сетевых персонажей, легко сбивающихся в стада, но стесняющихся при этом своего настоящего лица. Гуано и К - самый яркий пример этого комплекса. Ничего нового в этом мире нет. Все повторяется. P.S. Сам Андреев тоже пример подобного человеческого дефекта. Придуманные биографические данные, наполнение своей биографии "встречами" со знаменитыми людьми с выделением (характерным для расщепленной личности ) своей роли в этих встречах. И прочая, прочая. Неплохой пример для психолога.
|
|
Так что не выбрасывайте своего двадцать первого варианта только потому, что он Вам показался сентиментальным. Нужно быть опытным, суровым и решительным человеком, чтобы посреди всей этой вакханалии конца двадцатого - начала двадцать первого века позволить себе подлинные человеческие чувства. По своему опыту знаю, что так писать - требует болшьшого морального усилия. Куда как легко быть папой Хемингуэйем, да только грязное это дело, по большому счету. Постарайтесь, и смотришь, времена изменятся в лучшую сторону. Прочитал недавно, что за последние четыре года количество уголовных преступлений в США и в России возросло в четыре раза. Улавливаете связь? Не стесняйтесь, пишите красиво. Если что, скажите что Вам разрешили это делать в Переплете. Подумайте сами - ну что в этом плохого? Что еще за ухищрения, почему Вы не можете позволить себе говорить именно то, что думаете? Пора отказаться от приевшихся стереотипов, да еще столь дурно пахнущих.
|
Разбередить никого не удастся, поелику полный мертвяк и обезьянство. По какой-то не вполне ясной нам причине множество людей грамотных и разнообразно одарённых осталось за пределами интернета. Сеть контролируется физиками-лириками и бойкими программёрами, вообразившими себя литераторами. До сих пор нам был известен всего один вирутальный форум, поддерживавшийся на достойном уровне самим учредителем. То был сайт Дмитрия Галковского http://www.samisdat.aha.ru/ Но и он благополучно увял осенью 1998 года, не выдержав напора серости. Никто не может сказать определённо, как долго ещё будет продолжаться эта неурядица. А пока ... Сидели мы на реках Вавилонских и плакали.
|
|
"Нахамить" не можете. Ангел-хранитель Липунюшка оберегает эту ханжескую богадельню. Так бы кинул клич: с двумя-тремя гусями мы бы здесь уже давно порядок навели - всем сестрам по серьгам. А то и один бы управился. Единственное и обязательное условие для успешной операции, чтобы модерила убирал ненормативную лексику. Лучше как в РЖ - автоматом. Тогда они попросту без языка останутся. Сейчас бы вот я ответил этому Внимательному по существу ... Ведь Ю.Б.Андреев всё правильно о Хэмингуэе говорит. И это его собственные мысли и наблюдения, а не вычитанные - как у местных бандерлогов, которые могут только из одного места в другое переписывать. Нет, чтобы с благодарностью. Вот к чему привёл дальнейший рост социалистической демократии. Эх, раззудись плечо ...
|
Не на неё отвечаю, а всем, кто ещё не безнадёжен. Юлий Борисович Андреев - умный, талантливый русский человек. Великорусский. Это вас, большевиков, как икры в море. А нас мало осталось. И поэтому каждый драгоценен. Вам моего поведения не понять, потому что ты не отличник. То, что Юлий написал о Хэме - истинная правда. В концентрированном виде об этом так не прочитаешь. И если кто-нибудь из присутствующих обучается в ВУЗе - от преподавателя не услышишь. Диплом сейчас можно на рынке купить за небольшие доллары. Тем же, кто хочет получить не только ксиву, но и действительно - образование, надо вот такие речи слушать, и с благодарностью. А ведь на Хемингуэе целое поколение выросло. Даже почвенник Василий Белов сошёл ему на подражание. Юлий Борисович по справедливости должен был бы быть профессором в столичном университете. Но поскольку повсюду такие как ты, Сальников, расставлены, то он вынужден оказаться в эмиграции. И спасибо интернету, что помогает проявлять себя талантливым изгоям. Справедливости ведь и в целом мире не сыщешь. Вон совершенно замечательный Дан Дорфман небось до сих пор на велфэре обретается. А серый, косноязычный Шраер в Бостонске преподаёт русскую литературу (по материалам форума РЖ). Вот ещё замечание, сделанное ЮБА, которое мало где или вообще нигде не прочитаешь. О том, что как бы второстепенный Кушнер тем не менее выходит грамотней перворазрядного Бродского. Это не мелочь, а многозначащий факт. Потому что Бродский бросал вызов системе, а при этом оставался - её органический продукт. Очень обидно, что раньше можно было ничего не "кончать" и сделаться корифеем. А здесь 8 классов на человека отпечаток на всю жизнь наложили. Отсюда, в частности, и идёт перенасыщенность его сочинений культурными реквизитами - вот я какой, эрудированней вас всех в итоге оказался. Кто-то в ДК советовал ЮБА у Окуджавы прозу писать поучиться. Ничего более нелепого и придумать нельзя. Когда Булат Шалвович первый свой опус из себя исторгнул - сексуально озабоченный роман-легенду о двух незаконных любовниках, ставших по воле слепого случая объектом преследования и погони со стороны целого правительства (времена Павла 1, идея взята напрокат у Тынянова) - то критики преостроумнейшим образом его насмех прокатили. Сама по себе эта сцена прелестный памятник истории отечественной литературы. Сейчас те попки, которые прежде секретаря СП Георгия Маркова выдающимся писателем величали, в другую сторону торчат, и о том комическом эпизоде и слова не посмеют пикнуть. На этом всё пока. Кто стоящий сюда пишет - всё равно, что в воду жемчуг мечет. Привет Телезрителю и Эльзасцу!
P.S.
|
Во-первых, критика встретила "Путешествие дилетантов" весьма одобрительно и другого произойти просто не могло. О причинах этого говорить не буду: не в коня корм. Дорфман не сидит на велфере , да и проблема шраеров в американских колледжах мало чем отличается от проблем ивановых в русских заведениях. Активных негодяев везде больше, чем порядочных людей (твой пример подтверждение сказанному). То, что Андреев - русский только доказывает, что вина за все совершившееся и происходящее в России это вина именно русских, а не каких-то упавших с неба фантомов. Он как, и Ты Гуано, стопроцентный совок. Совок, примерно послуживший большевикам, а теперь - расуждающий о "несчастной судьбе России" вроде бы не он, Андреев, принимал в этом самое активное участие. И только ЭТО вас роднит и связывает. И Ты, Гуано, прекрасно понимая всю ничтожность "опавших его перлов" (литератор все-таки) - продолжаешь лизать его. Именно в этом вся причина твоего нахваливания. Вы просто одной крови. Ну и, наконец, о твоем имени. Благородство Гуана и твое поведение в сети - абсолютный нонсенс. Потому я и называю тебя ГУАНО - птичьим дерьмом. Высококалорийным, но дерьмом. Чем ты и являешься, Гуано. Такие твои птичьи дела.
|
Особую примету - Дебил дебилу шлёт привет С утра по интернету.
|
