14.09.2001
13:00

Одним из самых страшных упущений американской аварийной службы было то, что пожарные и полиция не были во-время отозваны из горящих зданий.

14.09.2001
12:49

Куда сместится центр цивилизации?

12.09.2001
12:28

Работоспособность спутниковых систем НАСА никоим образом не могла повлиять на исход террористической операции "Черный Намаз".

12.09.2001
10:54

Достаточно долго я изучал слабые места АЭС и тактику террористов.

09.09.2001
12:24

И еще о реформе образования

08.09.2001
19:29

Любыми средствами

09.08.2001
12:34

Кириллица, латиница и провинциальные суслики.
Об интервью члена-корреспондента РАН Арутюнова

06.08.2001
10:16

Леонид Леонов. "Пирамида"

29.07.2001
01:51

Что остается после прочтения "Материализма и эмпириокритицизма"

27.07.2001
20:27

К вопросу о научных сенсациях.

25.07.2001
18:25

Ученики Лысенко

03.07.2001
10:24

Ода вэб-цензору

- Модератор нужен не для того, чтобы непристойности убирать. Модератор должен на корню резать глупости (а непристойность - это, за редким исключением, просто разновидность глупости). Вот г-н N., человек в жизни очень хороший, судя по всему, ни одного слова не понял в памфлете Сердюченко о дачниках, но храбро, я бы даже сказал, непринужденно высказывается о прочитанном. Кому захочется на фоне этих детских восклицаний говорить на форуме серьезно?

Представьте себе, что г-н N. принес бы свое сочинение в обычное издательство. Вежливый работник издательства посоветовал бы ему работать над собой, но для начала больше читать, а потом уже писать. Невежливый просто посоветовал бы ему перестать заниматься не своим делом.

Сдается мне, что опыты с демократией на сети закончились, как они и должны было закончиться, то есть полным провалом. Я не против того, чтобы господин N. где-нибудь выступал - в сети, или в парке, или в кругу друзей. Но почему я должен присутствовать при этих выступлениях? Куда бы я не подался в тесном электронном мире, меня везде будет преследовать господин N. и его народная мудрость. Почему группа людей не может создать на сети нечто закрытое от г-на N., а господин N., если ему так нравится, не может посещать нечто всегда открытое для народной мудрости?

Замечу здесь, что я всегда остерегался говорить правду о господине N., он, как я уже отметил, хороший человек, но никогда бы не понял, о чем это я, а просто воспринял бы мои слова болезненно. Но зачем это нужно N.? Зачем я должен лишать его маленьких радостей и экзистенциального удовольствия?

Может быть, стоило бы терпеть скучных господ в сети и выступать рядом с ними, если бы не одно совсем уже скверное обстоятельство. Молодые люди, глядя на такое соседство, полностью теряют представление о том, что есть глупости, а что - совсем наоборот. Успехи современной медицины способствуют тому, что молодые и старые живут рядом значительно дольше, чем это было, скажем, сто лет назад. Наблюдать рядом с собой молодое и нечесаное племя, уверенное в том, что все люди равны, очень утомительно.

К сожалению, подвижников вроде профессора В.М.Липунова, в мире совсем немного. Сайтов тоже - раз, два - и обчелся. Что же делать? Очевидно, самый разумный выход - это, все-таки, воздерживаться от выступлений рядом с господином N. Сайты должны искать корреспондентов, а не наоборот. Естественный отбор начнет работать, и г-ну N. не будут давать возможности говорить там, где его этого делать не просят.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

309084 2013-11-05 18:09:08 -

29.06.2001
11:39

Продали Милошевича

16.06.2001
13:22

Стрелы Сердюченко разят без устали

12.06.2001
12:22

Катаев, Утесов, Пресли и Макаревич

11.06.2001
20:46

Пейте валерьянку, господин Сердюченко!

04.06.2001
11:57

По поводу письма к президенту

02.06.2001
15:19

Туман

01.06.2001
23:09

Запах маргарина

31.05.2001
00:31

"Вересковый мед"