/Часть 1-я/.
"Свет
человеческого разума √ это вразумительные слова,
однако,
предварительно очищенные от всякой двусмысленности
точными
дефинициями.
Рассуждение есть
шаг,
рост знания -
путь,
а благоденствие
человеческого рода - цель".
Томас ГОББС (XVII век).
ПРЕАМБУЛА.
Сорок
лет назад яйцеголовые мудрецы из т.н. ╚Римского клуба╩ пугали нас
демографическим взрывом к концу века, переизбытком населения планеты и, как
следствие, катастрофической нехваткой
энергоресурсов и элементарной пищи.
К тому же неуклонное постарение человечества должно было
привести к тому, что пенсионеры превзойдут по численности трудовой люд,
которому и без того приходится содержать также юное поколение.
Издержки тут не только материальные. Грядет эра стариков.
Засилье старцев с их вечно вчерашними представлениями встанет на пути какого бы то ни было прогресса. Деградация и вымирание
не столь уж отдалённый удел человечества...
Были и многие
другие страшилки. ╚Мировая общественность╩ регулярно снабжается кошмарами.
Допречь пугали небывалыми холодами то ли в результате "ядерной
зимы", то ли √ ╚нового ледникового периода╩, коего ╚сроки наступления уже
на пороге╩. Общественную реакцию на эти прогнозы нарекли ╚саганизмом╩ по имени
американского астронома и литератора-фантаста Карла Сагана, одного из
изобретателей "ядерной зимы" √ глобального похолодания из-за пожаров
вызванных ядерными ударами.
(Прорицатель имел неосторожность предсказать глобальное
похолодание из-за пожаров на нефтяных скважинах, устроенных Саддамом Хусейном
во время Войны в Заливе. Пожары были, похолодание не состоялось...)
╚Человеку свойственно ошибаться, но для нечеловеческих глупостей нужен
компьютер╩. Этому своему афоризму профессор экологии Стэнфордского университета
Пол Эрлих
сам не последовал, когда в 1970 г. в своей
футурологической статье предсказал, что через три десятилетия, к 2000 г., население США
сократится до 22,6 млн человек.
Точность до цифры
после запятой! Профессор-эколог доказывал, что ╚глобальное похолодание╩
катастрофически снизит урожайность в умеренных широтах - и жители Африки
обойдут нынешний ╚золотой миллиард╩ по количеству потребляемых калорий.
(Производство
зерновых со времени профессорского предсказания выросло более чем в полтора
раза!)
Сегодня ╚мировую
общественность╩ заботит уже не ╚глобальное похолодание╩, а ╚глобальное
потепление╩.
В связи-де с промышленными выбросами, с человеческой деятельностью,
температура планеты беспрецедентно повышается, что грозит всем нам в ближайшие
десятилетия глобальными бедами √ вплоть до исчезновения ледяного покрова на
полюсах и затоплением густо населённых прибрежий.
Эти прогнозы легли в основу выводов Межправительственной
группы ООН по изменению климата (2001 г.)
Конечно, в ряде ограниченных ареалов неразумное промышленное развитие ведёт
к бедам и даже трагедиям. Но в сравнении с цикличностью океанских течений,
вулканическими выбросами т.п. глобальные результаты человеческой деятельности
невелики. Однако давление ╚мировой общественности╩, глупость на фоне повальной грамотности, уже привела к колоссальным капиталовложениям по уменьшению выброса углекислого
газа в атмосферу, к поощрению вакханалий многоречивых и громогласных
гринписовцев.
Поражает, зачастую, их удивительное невежество. Солнечный луч,
падающий на зелёный лист, обеспечивает всю жизнь на Земле (К.Тимирязев).
Растения при этом преобразовывают углекислый газ и воду в биомолекулы √ предстают
перед нами травами, кустарником, широколиственными и хвойными лесами...
Содержание СО2 в атмосфере зависит прежде всего от
жизнедеятельности зеленых растений - от того, с какой интенсивностью они
поглощают углекислоту в процессе фотосинтеза и связывают ее, превращая в
органические соединения. При этом избыток фотосинтетического СО2 уходит в подземные органы растения,
а почва сохраняет углерод чрезвычайно долго... Сейчас концентрация в воздухе
углекислого газа ничтожно мала, всего 0,03%,- но от ее увеличения ожидают чуть ли не конца света.
Разумеется, ╚що
занадто, то нездраво╩ (излишнее - вредно) Но до опасного рубежа ещё очень
далеко. Именно благодаря новым технологиям почти исчезли пылящие и дымящиеся
терриконы, огнедышащие домны; производство стали в мартеновских печах вытеснено
намного более экологичным кислородно-конверторным процессом...
Апокалиптические
индустриальные пейзажи, описанные Золя (╚Жерминаль╩...) и Куприным (╚Молох╩),
не встретишь сегодня именно в наиболее промышленно развитых странах...
Итак, мы уже в новом тысячелетии. Исполняются сроки.
Исполняются ли мрачные пророчества?
СНЕЖНЫЙ КОМ.
╚С УМА
СОЙТИ!..╩ √ это эмоциональное восклицание моего отца в последние годы его жизни
относилось ко многому, впервые происходящему в мире. Он поражался не тому, что
долго прожил (отнюдь не мафусаиловы веки), но накату информации, обилию
новостей √ и, почему-то, более всего тому обстоятельству, что за отпущенный ему
рядовой срок население планеты увеличилось вчетверо. РОВНО в четыре раза (с
полутора миллиардов)! - вот что в его представлении придавало особенную
пикантность факту. Незримому для нас демографическому давлению отец находил
соответствие в окружающей его природе...
Мне и самому это
(с подачи отца) было очевидно. Мир, открывшийся мне при рождении, был во-многом
непохож на нынешний. Под стрехой нашего обычного тогда
провинциального городского дома гнездились синицы. Голуби были редкостью;
только домашние, в голубятнях. Но вороны - стаями, изящные сороки, вёрткие
стрижи, воробьёв не счесть, жаворонки в полях почти тут же на окраине города...
Мириады мух, комаров, слепней; божьи коровки - помимо обычных какие-то
диковинные зелёные; беспрестанный звон кузнечиков; кусты, густо оплетенные
паутиной; шершни, осы, не раз меня жалившие; хищные богомолы, норовящие
вцепиться в палец...
Стрекозы над
обширными лужами, извивы ужей в воде, зигзаги водомерок... Бабочки
√ всякие, жуки √ от скромных ╚пожарников╩ (полосато-красных) до огромных
рогачей, муравьи √ рыжие, чёрные, всякого калибра...
Приподыми любой
камень √ под ним обильная жизнь: земляные черви, многоножки, мокрицы, жучки
всякие...
А сейчас (я
любитель собирать камни) √ ничего. Безжизненный (почти что лунный) грунт.
Звёздными
вечерами (каких в городах уже не увидишь) майские жуки, твёрдые, как пули,
летели прямо в лицо. Особенно страшились мы летучих мышей, как бы грозившихся
вцепиться в волосы. Комарья √ уйма. Лягушачьи и жабьи
концерты. Белки, ежи, да и гадюки. Гонялся как-то с другими пацанами
за лисицей, несмотря на обилие бродячих собак заглянувшей в наш проулок,
именовавшийся, между прочим, Собачьим.
(Собаки кусали не раз. Приключение обычное. Но однажды цапнувшая меня за палец псина приползла, волоча задние ноги, и сдохла прямо под
нашим крыльцом. Папа тут же потащил меня в пастеровский пункт; вкатали,
помнится, 16 уколов...
Низко кланяюсь Луи Пастеру, умершему задолго до моего
рождения, но подарившему мне жизнь...)
Куда девалось всё
это природное обилие? Вокруг (в городах) - стерильный мир моих детей и
внуков...
Подобной крутизны
демографического взлета история еще не знала. И это несмотря на десятки войн,
включая мировую, на изуверства диктаторов, на геноцид, направленный против целых
народов, - невзирая на всё то, чем печально прославился наш ХХ век.
И при том, что почти каждый убитый обрывал самую возможность
появления непосредственных потомков √ детей, внуков, правнуков...
Если не
относительный, то абсолютный прирост населения Земли не спадет, конечно, вплоть
до конца столетия, при всех ухищрениях по сокращению рождаемости, - уже потому,
что снежный ком нарастает пропорционально его размерам: чем он больше, тем
больше поверхность налипания. Раздача в беднейших странах бесплатных
презервативов и прочего в этом роде лишь незначительно изменит ситуацию. Любой
контрацептив с самой замечательной гарантией √ пусть 99-процентной √ не слишком
эффективен в случаях, где половые акты практикуются куда чаще, чем раз в
неделю. Единственная промашка (статистически неизбежная) в пределах
года-полутора √ и уже природа взяла свое. К тому же любые технические ухищрения
уместны лишь с постоянным партнером, надёжнее всего - в супружеской постели...
Допустим, сократится рождаемость; но удлиняются сами сроки
жизни, и √ не исключено - жить будут одновременно уже не два-три поколения, как
теперь, а полноценные три-четыре - с прадедами и прабабками...
По прогнозам
экспертов ООН к середине текущего столетия нас ╚должно быть╩ 9 млрд. Судя по
нынешней экспоненте, величина эта будет превзойдена лет на 10-15 раньше.
Экспертам свойственно ошибаться, издержки профессии. Если повезет, и сам смогу
быть одним из десятка миллиардов обитателей планеты. Даже и не прадедушкой, а
пра-пра...
Только счесть ли
это удачей?
╚Абсолютный избыток
людей╩ как результат ╚естественного закона народонаселения╩ беспокоил не только
сугубого теоретика Томаса Мальтуса (это его терминология), но и сугубого
практика Адольфа Гитлера. Он писал в ╚Mein Kampf╩ (1924 г.):
╚Ежегодный
прирост народонаселения в Германии составляет 900 тысяч человек. Прокормить эту
новую армию граждан с каждым годом становится все трудней. Эти трудности
неизбежно должны будут когда-нибудь кончиться катастрофой, если мы не сумеем
найти путей и средств, чтобы избегнуть опасности
голода╩.
Гитлер находит ПУТЬ избавления от такой напасти: ╚Само
собой разумеется, что... новые земли приходится теперь искать почти
исключительно в Европе. Надо сказать себе спокойно и хладнокровно, что боги на
небесах уж конечно не имели намерения во что бы то ни
стало обеспечить одному народу в 50 раз больше земли, нежели имеет другой
народ╩.
Гитлер находит и СРЕДСТВО тоже: ╚Конечно, никто не
уступит нам земель добровольно. Тогда вступает в силу право на самосохранение
нашей нации со всеми вытекающими отсюда последствиями. Чего нельзя получить
добром, то приходится взять силою кулака... Когда мы говорим о завоевании новых
земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию
и подвластные ей окраинные государства... Наша задача... в том, чтобы открыть
себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет нам немецкий
меч.╩. (Гл. IV ╚Мюнхен╩, гл. VII ╚Революция╩).
Мы уже знаем, что
произошло, чего это стоило и чем всё кончилось.
Но исчезла ли сама проблема √ и сопутствующие
ей?
Наш
футуролог-патриарх, почетный президент ╚
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- Новое обозрение в "Русском переплете"!
|
- Тартаковскому
Ура!!! Нашему полку прибыло! Да здравуствует Тартаковский! Есть еще порох в пороховницах. Искренне и от всей души поздравляю вас, Маркс Самуилович с организацией новой рубрики! Вы - большой писатель и великий умница. Буду рад читать вас здесь часто. Валерий Куклин
|
- Хорошая статья, Маркс Самуилович, но только не до конца ясна ваша личная позиция. Я так думаю, что не девятьсот миллионов Земля народа должна прокармливать, а десятки миллиардов. Если разумно и честно распределять продукты питания и умно их производить.
Но в Африке и Азии, где проживает большинство населения планеты, нкому это делать. И еще это извенчное желание двуногих без перьев уничтожать себе подобных и искать объяснения своему канибальству, в настоящее время - религиозное. Поэтому в этой части вашей статьи мне больше всего понравилась вот эта фраза:
"Конечно, в ряде ограниченных ареалов неразумное промышленное развитие ведёт к бедам и даже трагедиям. Но в сравнении с цикличностью океанских течений, вулканическими выбросами т.п. глобальные результаты человеческой деятельности невелики".
Если бы вы отталкивались от нее, я бы вас понял лучше. Валерий Куклин
|
- Уважаемый Валерий,
Благодарю за добрые отклики, которыми Вы уже не впервые меня поддерживаете.
Постараюсь продолжением этой работы удовлетворить Ваши требования, ответить на вопросы.
ДУШЕВНО ПРИЗНАТЕЛЕН ВЛАДИМИРУ МИХАЙЛОВИЧУ ЛИПУНОВУ за предоставленные мне возможности.
|
|
- Марпкс Самуиловичб
Я, знаете ли. не злоупотребляю предложенной мне ВМ-ом возможностью самостоятельно публиковать свои материалы на РП. За все шесть лет я это сделал один раз. Потому и забыл даже, как это делается. Мне кажется, что главный редактор это делает из-за того, что ДОВЕРЯЕТ нам, а я - человек трудноуправляемый и весьма экспансивный, могу и ляпнуть такое, что может принести неприятности и главному редактору и авторитету сайта. К тому же, мне думается, что именно наличие выданного нам с вами пароля не дает нам право выносить его методику на страницы ДК, где откровенно бесчинствуют лица с крайне радикальными взглядами, которые могут проникнуть с такого рода помощю в РП, и от вашего, например, имени выйдут с материалом, который будет противен вашей натуре. Вот три причины, по которым я не могу помочь вам здесь. Вы уж извините. Но вы можете прислать письмо ВМ-а мне по моему старому почтовому ящзику с пометкой, что письмо от вас - и я вам напишу, как и что надло делать уже в личной переписке. С уважением, Валерий Куклин мой е-майл: kuklin52собакаmsil.ru
|
- Дорогие друзья.
В конце строки для перехода на следующую можно поставить флаг {BR}, где вместо скобки { нужен символ < , а вместо скобки } необходимо поставить символ >.
Для выделения в тексте абзаца можно воспользоваться открывающим абзац флагом {P} и закрывающим абзац флагом {/P}.
Текст с флагами в случае замены { и }
{P}Подскажите, пожалуйста, какой значок надо ставить в конце строки и абзаца, чтобы не сливались со следующими. Заранее признателен.{/P}
должен выглядеть так
Подскажите, пожалуйста, какой значок надо ставить в конце строки и абзаца, чтобы не сливались со следующими. Заранее признателен.
Промежутки до абзаца и после него возникают автоматически.
С поклоном, Вадим.
|
- 290278
2009-10-14 16:27:42
Вадим Чазов
http://vadimchazov.narod.ru
Уважаемый Вадим!
Искренняя благодарность за точные указания.
|
- Во времена Чехова, да и Вольтера, фантасты отправляли своих героев ╚из пушки на Луну╩. ╚Из пушки╩ туда не попасть? Это не принципиально. Циолковский, современник Чехова, уже знал, что полетит не снаряд, а ракета.
Но и он с его предвидениями предположить бы не мог, что уже его младший современник (скажем, я) нажатием нескольких клавиш войдёт в пространство, которое нельзя ни осязать, ни увидеть... Я перед экраном компьютера - в интернете, в ином измерении.
Меня при этом охватывает почти мистическое чувство...
Посылаю сообщение. Обычная переписка? Но с кем? Удивительное свойство виртуальной переписки именно в том, что она - публична. По определению. И может быть использована в любых целях любым пользователем. Ответом мне - гул толпы. Я выхватываю оттуда отдельные голоса. Говорю со всем миром. Впервые в мировой истории общение перестаёт быть только ЧАСТНЫМ делом.
Мы присутствуем при событии, ломающем человеческую психологию куда круче, чем изобретение Гутенберга. Я бы сравнил интернет - с возникновением самой письменности. Бесписьменные народы как бы вне истории. Дописьменная эпоха внеисторическая. О жизни, существовавшей тогда, мы догадываемся лишь по её случайным обломкам.
Мы у ╚шарнира времени╩. Вступаем в иную эпоху.
Мы - внутри явления и не осознаём его исторического масштаба.
Единство ВСЕЛЕНСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ - от элементарных частиц и водорода до радиактивных элементов, от простейших химических до высокополимерных соединений и зарождения жизни, от прокариотов до высших животных и человека, - во всём этом проглядывается нечто общее ╚вздымание материи╩, её непрерывное усложнение.
Иначе говоря, ВСЕЛЕНСКУЮ ЭВОЛЮЦИЮ можно рассматривать как ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ.
Это особенно очевидно, когда рассматриваешь эволюцию жизни на планете, непрерывное усложнение видов, следующих один за другим. Так, по некоторым современным подсчётам, сравнивая бактерию и млекопитающее, мы видим возрастание общего объёма генетической информации примерно в 100 тысяч раз...
Накопление информации - уже внегенетической суть человечского прогресса. Коммунальной особью, не осознающей своего индивидуального бытия, входит Адам в этот мир... Ориентированность мышления, высшей формы психики, на то, чего ещё нет, но МОЖЕТ БЫТЬ, есть движущая сила истории.
И это прерогатива уже не особи, но ЛИЧНОСТИ. Она творит; а первое условие творчества выход за пределы конкретного бытия, ПРОДОЛЕНИЕ среды, а не одно только приспособление к ней.
И вся МИРОВАЯ ИСТОРИЯ есть РАЗВИТИЕ ОТ ОСОБИ К ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ.
Виртуальное общение величайший этап на этом пути. Идём ли мы к ликующему ЕДИНСТВУ МИРОВОГО РАЗУМА? Несмотря на некоторые сомнения хочется верить, что это - так.
И я испытываю к своим интернет-публикаторам самую искреннюю признательность за то, что их усилиями я и сам приобщён в этому общечеловеческому делу.
Они поистине неустанные КОЧЕГАРЫ ПРОГРЕССА.
Моё почтение и наилучшие пожелания в Новом году - Владимиру ЛИПУНОВУ - на этом замечательном сайте и Евгению Берковичу - на сайте berkovich-zametki!
|
- Вот с основной мыслью я пожалуй соглашусь - сегодня происходит схлопывание информационного поля, переход его в иное состояние. Время от поступления информаци, ее осмысления и реакции на нее сократилось стремительно и на наших глазах. Включился гигантский суперкомпьютер - коллективное бессознательное и коллективный разум. ЭТо сразу изменило ритм жизни. Информация устаревает и не успевает быть главным источником движения вперед. Таким источником служит получение готового ответа, который не нужно ожидать сидя у первых компьютеров по нескольку часов. Ответы уже есть, их надо только найти.
А вот по поводу этого "Иначе говоря, ВСЕЛЕНСКУЮ ЭВОЛЮЦИЮ можно рассматривать как ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ" - все это очередные байки для "бедных", то есть для тех, кто и к вере не может прислониться, и от рациональных средств не получил ответа - что, почему, зачем?
Вот и нужна такая красивая байка, что вместо "свойства", которое мы не знаем, или не научились определять, есть бесконечный прогресс.
Упрощаю. Вот нам надо дойти из пункта А в пункт Б. Но мы не можем этого сделать очень быстро и мы воозможно вообще туда не успеем попасть при жизни. Но если ВДРУГ! предположить что мы будем жить вечно (бесконечный процесс накопления чего угодно), то мы потенциально можем считать, что мы УЖЕ находимся в пункте Б. МЫ уже там.
Информация - одно из свойств сложноорганизованных систем. Мир однороден и изотропен и никаких глобальных систем мы не видим. Все они ограничены физическими рамками. Какая же тут эволюция информации. Вся информация "стирается" в ядрах галактик, в черных дырах, хотя конечно не вся. Из этого мира ничего не исчезает и ничего в него не привносится "извне".
Мир не эволюционирует, эволюционирует наше представление о нем. Мир - совершенен, мы - нет.
|
- [77.234.13.44] И. Крылов М. Тартаковскому
-Вот с основной мыслью я пожалуй соглашусь ---
А вот по поводу этого: "ВСЕЛЕНСКУЮ ЭВОЛЮЦИЮ можно рассматривать как ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ" - все это очередные байки для "бедных----
1. Информация - одно из свойств сложноорганизованных систем.
2. Мир однороден и изотропен и никаких глобальных систем мы не видим. Все они ограничены физическими рамками.
3. Какая же тут эволюция информации.
4. Вся информация "стирается" в ядрах галактик, в черных дырах, хотя конечно не вся. Из этого мира ничего не исчезает и ничего в него не привносится "извне".
5. Мир не эволюционирует, эволюционирует наше представление о нем. Мир - совершенен, мы - нет.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Мне очевидны следующие Ваши заблуждения:
1.Информация сама по себе не система, но нечто, присущее системе при её расмотрении. Чем сложнее, организованнее система тем информативнее для наблюдателя.
2.Полагать ли ╚глобальными системами╩ Вас и себя не знаю Но само это наше существование, действительно, ╚ограниченное физическими рамками╩ - свидетельство того, что мир отнюдь не однороден.
3.Эволюция не информации, но природных объектов, всё более усложняющихся.
4.Само собой, ╚всё в землю ляжет, всё прахом будет╩ - не только мы, но и планета когда-нибудь, и упоминаемые Вами галактики, да и наша Вселенная. (Об этом чуть ниже).
5.Не стал бы утверждать, что ╚мир совершенен╩ (это вопрос вкуса), но то что он эволюционирует очевидно. И не только в рамках существования жизни на Земле, но и во вселенских ╚рамках╩. Современная астрофизика утверждает, что НАША /!/ Вселенная некогда ВОЗНИКЛА - примерно, 13 млрд лет назад.
Не это ли свидетельство её НЕВЕЧНОСТИ (о чём чуть выше)?
Современная наука утверждает также, что в природе есть абсолютный предел скорости. Значит, вещество-энергия Первовзрыва не могли разлететься по радиусам далее, чем на 13 млрд световых лет.
Это ли не свидетельство НЕБЕСКОНЕЧНОСТИ Вселенной ограниченности её объёма, и, равным образом, массы?
Кстати, это соображение допускает МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ВСЕЛЕННЫХ /среди которых и наша/ В НЕКОЕМ, БЫТЬ МОЖЕТ, БЕСКОНЕЧНОМ и, в этом случае, - ВЕЧНОМ МИРОЗДАНИИ. /Это лишь - кстати/.
Согласно науке ЛЮБАЯ реакция /уточнение закона Ломоносова-Лавуазье/ и прежде всего ядерная наиболее распространённая и "весомая" во Вселенной, сопровождается неизбежной ПОТЕРЕЙ ЧАСТИ ВЕЩЕСТВА, ПЕРЕШЕДШЕГО В ЭНЕРГИЮ (E=mCxC).
Обратный процесс в НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ не обнаружен. Значит, во Вселенной происходит непрерывное ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ВЕЩЕСТВА и ПРИРАЩЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ЭНЕРГИИ.
Значит, неизбежно, в конечном счёте в отдалённейшем будущем, ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ╚ВЕЩЕСТВЕННОЙ╩ ВСЕЛЕННОЙ, в которой мы обитаем, и возникновения иной ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ, т.е. некоего ╚комка энергии╩, единой ВСЕЛЕНСКОЙ ╚чёрной дыры╩.
Подтвердится философская максима, исключений из которой, несмотря на её некоторую умозрительность, мы. однако, не знаем: ВСЁ РОЖДЁННОЕ /ВОЗНИКШЕЕ/ ОБРЕЧЕНО ПОГИБНУТЬ /УМЕРЕТЬ/.
Естественный выводы:
1. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ ПРЕДШЕСТВОВАЛА НАШЕЙ и последует нынешнему состоянию - т.е. ВСЕЛЕННОЙ, в которой мы обитаем;
2. в некоем гипотетическом последующем - в силу каких-то неведомых нам процессов - "энергетическая Вселенная" опять преобразится в ОЧЕРЕДНУЮ ╚ВЕЩЕСТВЕННУЮ╩ (M=E/CxC).
Не должна ли ещё ненаписанная ╚ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ╩ включить скромную (по времени) историю человечества в эволюцию Вселенной?..
|
- Вселенная ГЛОБАЛЬНО однородна и изотропна.
Эволюция Вселенной лишь описание ее иерархической структуры как бы в развитии. Рождение вещества постоянно происходит в ядрах галактик или других аналогичных объектах, как и поглощение энергии.
Мир совершенен, он не нуждается в Создателе и в наших бреднях о его вечности и бесконечности или конечности и сотворении. Только такой мир и может СУЩЕСТВОВАТЬ.
Эволюционный бред - иллюзия нашего мышления. Мышление всегда - процесс. Мир не является ПРОЦЕССОМ, он вообще не обладает какими либо атрибутами сущего. Мы только можем обнаружить его свойство, которое позволяет ему быть структурированным и отображаться в сознании как "сущее", как "мир" "веще", ключая и "мир" образов нашего мышления.
Мир таков каков он есть ,и у него нет ни причин ни следствий. По этой причине не может быть "не сущего", то есть "времени, когда ничего не было". Время тоже лишь свойство нашего ума упорядочивать образы, свойство этих образова (универсалии). Эволюция нашего знания о структурнойо сложности, и сама структура разных уровней сложности не может быть доказательством эволюции Вселенной.
Такого доказательства вообще нельзя представить, так как Вселенная одна, физика - одна, бытие - едино, как совокупное информационное поле коллективного человеческого разума.
Вселенная может "возникнуть из ничего" если только все ее параметры глобально равны нулю. То есть она никогда не возникала и никуда не исчезнет. Но это не отменяет наличия локальных свойств, которые изначально ей присущи (хотя это слово не правильное) в силу их "предзаданности". Ибо в этом смысле в отличие от нас - мир совершенен. Мы нет.
Логически легко доказать абсурдность теории Большого Взрыва, которая ничем не может быть объяснена кроме еще одной сказки "для бедных" - наукообразного варианта креационистской точки зрения на структурные свойства мира.
Информация никогда не может быть равной тому, что она отражает. Поэтому никакой эволюции информации нет, это не физическое состояние и не объекты физического мира, а форма реакции объекта на воздействие. Думающая Вселенная не способна существовать самостоятельно, но тому что может существовать без каких либо условий - мозги не нужны.
|
|
- Теория БВ и эволюции Вселенной похожа примерно на следующее, если бы вам предложили объяснить жизнь, а вы сказали бы что жизнь - это организм. И в качестве доказательства перечислили бы уровни организации живых существ.
|
|
- И вообще я удивляюсь тому, что верующие обвиняют ученых в атеизме, и атеистов в безверии. Как раз атеисты и ученые ДОКАЗЫВАЮТ ЧТО БОГ СУЩЕСТВУЕТ.
Именно теорией Большого Взрыва, сингулярностями и множественными вселенными. Так что я не знаю честно говоря - кто больший "идиот".
|
- Уточню для непонятливых "неизвестных". ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ мир ГЛОБАЛЬНО не является сущим. То есть и трансцендентного если быть логически последовательным не существует (это так, метафора для наглядности,чтобы оттенить смысл того, что ускользает). Существует то, что действует и что относится к нашей картине мира, в форме которой мы суммируем изменения этой самой картины. Законы в эту картину не входят как самостоятельные объекты, или вещи. Значит в некотором смысле "закон" который объясняет структурные свойства объектов, то есть это ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ закон - и есть то, что не требует ни причины, ни следствия.
Мир или то, чем принято это "нечто" не существующее как сущее называть таков каков он есть. То есть - совершенен.
|
-
ООН отменило глобальное потепление
20.01 18:07 MIGnews.com
Международная группа экспертов ООН занимающаяся вопросами изменения климата признала, что, по всей вероятности, прогноз этой организации, согласно которому гималайские ледники могут растаять к 2035 году в связи с глобальным потеплением, не основывался на научных данных.
Британское издание The Sunday Times недавно опубликовало материал, где говорилось, что выводы сделанные климатологами в 2007 году о темпах таяния ледников в Гималаях не были подтверждены результатами исследований, а основывались на непроверенных сообщениях СМИ.
Организация, объединяющая климатологов из разных стран под эгидой ООН, в последнее время подвергается преследованиям со стороны прессы и нападкам мировой общественности, которая, на основании писем опубликованных во время " Климатгейта", уяснила для себя, что глобальное потепление не более чем миф, придуманный ради получения грантов и прочих выгодных предложений.
|
- Да сколько угодно как к любому действующему лидеру. Человек на ветру. Решил избираться на третий срок? Есть некий запашок, - но всё в пределах конституции. Из премьеров метит опять в президенты.
Глупейшей политической промашкой было его признание в том, что они с Медведевым ЗАРАНЕЕ оговорили такой ╚шахматный ход╩.
Ошибкой было испугаться ╚болотной толпы╩ и дать отмашку в вопросе о губернаторах. ╚Вертикаль власти╩, выстроенная самим же Путиным, была и остаётся необходимой. ╚Свободные выборы губернаторов╩ - это игра в регионах мафиозных кланов, коррупция, прямые подкупы, угрозы, уголовщина. Этого делать не следовало.
Как не следовало приглашать афонских монахов с фальшивым ╚поясом Богородицы╩; как не гоже светской власти публично осенять себя крестом в храмах да и состоять ╚в правящей партии╩. В многоконфессиональной стране религия отделена от государства (и храмы должны бы возводиться не за государственный счёт, а на добровольные пожертвования); а носители законной власти в многопартийной стране должны быть НАДПАРТИЙНЫМИ.
И т.д., и т.п. о чём в самом начале.
О свободе? Она у россиян в полной мере. Поношения Путина-Медведева, подчас злобные, с телеэкранов реальное подтверждение.
В Росии всегда путали ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ понятия: свободу с ВОЛЕЙ. На центральных площадях Каира ВОЛЮШКА: ╚гуляй-не хочу!╩ Нам это надо?
Украина должна благодарить свою ╚оранжевую принцессу Юлечку╩ за упущенные десять лет ╚незалежности╩, за потерю едва не десятой доли граждан безвременно умерших стариков и выбывших в чужие края самых профессионально подготовленных молодых и здоровых.
И европейская проституция изрядно обеспечена украинскими дiвчатами, которым не нашлось места на родине.
Надо ли России повторение кошмара 90-х - эпохи Гайдара-Чубайса-Мавроди и гнуснейшего Березовского? Пригретый в Лондоне, этот подонок шлёт россиянам прокламации и манифесты с призывами к революциям. Тщеславный мерзавец не понимает, что он ФАКТИЧЕСКИ агитирует ЗА Путина.
Надоевшего россиянам не спорю.Но кто же в соперниках? Пошлейший клоун Жириновский, уверяющий, что непременно сядет в президентское кресло, но в душе готовый прислуживать любой власти?.. Миронов пока что политический нуль?.. Коммунист Зюганов? Вспомним ╚колбасные электрички╩, километровые цинковые полки абсолютно пустые (разве что мороженый хек), идеологические ╚десанты╩ по всему миру вплоть до Никарагуа и военные на Ближний Восток и в Афганистан...
Михаил Прохоров? Серьёзный претендент, не спорю. Я бы выдвинул ему не столько обвинение в незаконности обогащения вкупе с Ходорковским, Потаниным, Абрамовичем и др. сколько усомнился бы в его слогане: ╚Выберите меня у меня всё есть!╩
Воровать-де не будет. Верю. Всё есть, НО главного нет семьи, детей. Обливание шампанским в Куршавеле дюжины голых девиц, прихваченных с собой, - не просто аморально. Здесь (мне кажется!) есть и т.с. ╚фрейдистский подтекст╩. Речь о способности возбуждаться лишь в результате таких действий.
Понятнее было бы наличие даже нескольких реальных любовниц. (Ну, обвиним ли мы любвеобильного Берлускони!..)
Отсутствие жены и ДЕТЕЙ у великовозрастного 46-летнего ДЕТИНЫ вызывает сомнения...
Не свидетельствует о здоровье и тот факт, что родители кандидата умерли - молодыми ╚от сердца╩ в один год...
В моём замечании только искреннее сочувствие человеку, лишившемуся родителей в 23 года.
Но речь здесь о претенденте на высший пост ядерной державы со сложной историей и т.с. ╚неоднозначным населением╩.
|
- ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ
Правоохранители намерены завести административное дело в связи с тем, что шествие началось на полчаса раньше, чем было указано в заявке. Организаторы акции говорят, что не пойдут в полицию до получения повестки, телефонный разговор ни к чему не обязывает. Эхо Москвы 08:45
Сказали, что завтра к 9 утра вызывают всех заявителей в связи с тем, что они нарушили порядок организации шествия. По их мнению, шествие началось раньше заявленного времени: вместо 13.00 они начали раньше. Газета.Ru
|
- ТИартаковскому
А мне ваш пост за номером
299175 очень понравился. В отличие от Аршгошки. Даже если бы хотел по каким-то дурацким причинам возразить вам - то не смог бы найти возражения. Аргоша ведь тоже ничего не сказал по существу. типичный аргошеподобный семейства аргошкиевых рода пресмыкающихся класса рептилий. Хочу лишь добавить к вами сказаному, что Путин лично выдвигал Прохорова в политику вполне открыто, а также на днях сказал, что и "првавое дело" было иницировано именно им же для того, чтоыб его возглавил прохоров. Чо возраста он юнного - это не важно, Герман - пратически его ровесник, Вернер тоже, поколение, выбравшее колу 0 это поколение новорусского будущего, если им не длать сейчас по сопатке. Завтра будет поздно.
Езе хотелш обратить вниамние на то. что вы, Маркс Самуилович, оказались единственным участником ДК, котоорый поддержал мой призыв не оставаться в стороне от происходящий в России судьбоносныхъ для всех проживающиъх там народов событий. А остальным, получается\, как и Аргоше, на все начххать. За них пускакй другие бьются, а ужэ они к победившей стороне присосутся клопами и будут себя тискать в печати. И, знаете, это - хорошо. Представьте, если имебщиеся здесь все-таки таланты возьмут и примут сторону Прохорова. А так - есть у миллиардера свой сорокин и свой... ну, этот... как его? Куровод который... Они и за НОС прохоровский в этом году должны были драться на петушиных боях пред светлые очи миллиардера. кто-то, наверное. ужде НОС пролучил. Только не Гоголи ониЮ, раз боролись за часть лица майорского. Потому бояться того,Ю что за Прохоровым пойдут интеллигенты, нечего. Холйская тварь - да. Так уж пусть лучше переплетчики здешние прячутся в тени - а то брякнут что-то, за что будет всю жизнь стыдно. А так - даже не за что неуважать их, премудрых пискарей.
|
-
reservoir.ru
Компания "Сургуттрубопроводстрой" (СТПС), президентом которого является двоюродный брат премьер-министра Владимира Путина Игорь Путин, займется строительством и реконструкцией дорог в Якутии, а в перспективе планирует заняться дорожным строительством в Москве.
Как сообщает "Коммерсант", СТПС, специализирующаяся на строительстве трубопроводов, приобрела контрольный пакет акций якутского ОАО "Строительное управление-888" (СУ-888), в начале декабря выигравшего тендер Росавтодора на строительство якутского участка федеральной трассы "Колыма" на 1,3 млрд рублей. При чем по словам собеседника газеты, в республике от СУ-888 никто этого не ожидал, поскольку в последний год компания испытывала финансовые трудности
Представитель СТПС подтвердил факт покупки доли в СУ-888, объяснив это необходимостью "диверсификации бизнеса за счет смежных сегментов рынка". Он также добавил, что в перспективе СУ-888 планирует заняться строительством и реконструкцией дорог в Москве.
Стоит отметить, что одной из недавних инициатив правительства Владимира Путина стало создание дорожного фонда, в котором будут накапливаться средства на ремонт и содержание федеральных трасс. Согласно программе Минтранса, до 2019 года на это планируется потратить 1,7 трлн рублей из бюджета.
Игорь Путин, отец которого Александр Путин - родной брат отца премьер-министра Владимира Путина, стал президентом СТПС год назад. В послужном списке Игоря Путина - работа в должности председателя Рязанской областной лицензионной палаты, председателя рязанского координационного совета сторонников партии "Единая Россия", члена совета директоров холдинга "Волгабурмаш", "АвтоВАЗ-банка" и "Мастер-банка", а также главы совета директоров Самарского резервуарного завода, отмечает "Коммерсант".
Также ранее сообщалось, что Игорю Путину принадлежит фирма НПК "Энергия", которая занимается восстановлением аккумуляторных батарей на семи железных дорогах. Пресса отмечала, что в офисе собственной компании Путин появляется редко, а большую часть времени проводит в Самаре. О влиятельном родственнике там напоминают три фотографии на стене: Игорь Путин рядом с Владимиром Путиным, с ныне экс-спикером СФ Сергеем Мироновым и президентом "Лукойла" Вагитом Алекперовым.
|
- Поповой, Чазову и Марксу Самуиловичу
Любопытный материал, приготовленный на материалах Викиликса и сведений, полученных из кремлевских источников. Очень хотелось бы обсудить его. да кроме вас, не с кем.
http://expert.ru/russian_reporter/2012/04/surkov/
|
- По поводу статьи http://expert.ru/russian_reporter/2012/04/surkov/
Несколько абстрактных вообще-то слов, не вдаваясь в не совсем мне ведомые детали российского политикума.
В истории любого государства национальная (в смысле - патриотическая) идея приобретает характер общенародный практически только при наличии (увы) внешней угрозы этому государству. И это почти универсальная константа.
|
|
-
Это о каком таком Куклине- Шмуклине вы всё время ведёте речь? Я недавно заехала по делам в СП к Марине Перясловой. В СП гостья из Германии, кажется из Берлина. Краем уха слышу разговор. Речь идёт о писателях, уехавших из России. И слышу буквально следующее ""Где-то месяц назад видела Куклина в трамвае. Гладкого, справного, в кашимировом дорогом пальто. Наверное опять в русское посольство ехал на эмигрантов информацию сдавать. А про сабак, которые его типа любят он врет. Они его боятся и цепенеют, так как он, когда жил в Джамбуле, исключительно сабачатиной питался. Говорил, что первое лекарство от лёгочных заболеваний. А из шкур доху жене смастерил. Так этот живодерский дух в нем на веки вечные застрял.
Он об этом в своем типа романе написал, но эту живодерщину пока никто не печатает. И не верьте, что он капли спиртного не употребляет. В "Сказке" он даже одеколон пил. ".
|
- Валерий Васильевич, а что Вы предлагаете здесь обсуждать?
Викиликсы меня не интересуют, я такие сайты не открываю. Чем больше интерес у СМИ, тем меньше у меня. Вы ведь фэйсбук не открываете - у каждого свой принцип.
А про братков, дружков, родственников, шпану питерской подворотни и прочих троечников я уже устала обсуждать. Все дела их известны. Заборы их на Рублёвке тоже известны.
Я за эту троечную власть никогда не голосую, а те, кто голосует, навязывают мне её уже второе десятилетие. И что я могу сделать? У меня один голос.
А прав никаких. Можно считать нас политзаключёнными. Сидим тут безвыездно в Москве, потому что и денег-то нет куда-нибудь отъехать, и терпим, как власть натравливает теперь так называемую глубинку на мой родной город, на моё родное Садовое кольцо. Ну и что? Садовое кольцо и ополчением может встать. Вставало уже против фашистов.
Только эту власть, к сожалению, из пределов Садового кольца не выселишь - они прочно и надолго там закрепились.
|
- Поповой
Дело не в Викиликсах. Дело в том, что для\ меня это - первая попытка проанализиролвать деятелньость Суркова. Очень люббопытная фигура для каждого писателя и тем паче поэта. Я как-то попытался напсиать о нем статью, опираясь на запущенную в русские СМИ сплетнб о том. чяо он - незаконнорожденный сын Дудаева, но при этом скорее о самом Дудаеве писал, чем об этом таинственном человеке -0 и писал по заказу последнего главного редактора "Правды", выпускавшего будто бы оппозиционную реджиму газету - и статью сняли с номера, дабы не обижать "серого кардинала". А когда туда же послал статью о Солженицине, мне ее тоже вепрнули - и опять "по настоянию" оного же лица. Потому как книги умные выпускают в РФ тиражами в тысячу-три экземпляров , самое много в пятнадцать, а вот всякую дряньл откровенную и ложь - тирадами миллионными. Опозиционные газеты в РФ находились все 29 постсоветских лет под контролем именно этого человека. Потому что у них тиражд много больший, чем даже 15 тысяч. Та нгазета, где мне прекрыли кислород, имела тогда официально тиражд в четверть миллиона экземпляров. Имена и названия не даю тут потому, что каким стал главнфый и эта газета сейчасю. не знаю. А обижать их за то, что они обидели меня, не почитаю приличным поведением. Я ведь - не Герман и не Аргоша.
|
- Глотову
По поводу Суркова это вы сказали или вообще?
|
- Татьяне
Странно. Кого это ы могли видеть в СП из моих берлинских знакгомых? И где вы видели ездящих в берлинских трамваях лиц в кашемировых пальто? Может вы и коров видели под седлом посреди Берлина? это - аналогично. Что до посольства РФ, то уж кого-кого, так меня там ни одна собака не видела лет уже 14 - не пропускают с некоторых пор. За гоношистость. Им лсковые нужны. Дама ж, на коьтроую вы ссылаетесь, с какого ржна в Москве могла бы обо мне чушь пороть? У нее что - других тем для разговоров не было? И неукжто есть в Берлине такие бабы, которые бы добрались до тех людей, которые меня в СП знают? КСтати, вы былим по какому адресу? В некоторых кабинетах тамошних меня на длух не переносят, в других уважают настолько, что услышав подобное от услышанной вами дряни, просто вышвырнули бы ее вон. Наверное. это вы сами были. Ведь прав я? Сами сбрехали - сами и поведали свою ложь миру. Собачий жир я и вправду пил несколько недель подряд, находясь в туберкулезнолй больнице в период перестройкит. Ничем не хуже сурчиного либо барсучиного. Попробукйте. Во всяком случае. от свинного меня всегдатошнило, а вот от диких животныхъ - нет. Не вижу ничего предосудительного. Романы свои я опубликовал ВСЕ. Если считать и интеронет-издания. То есьь и тут вы брешщете, как та собака, которуюб я по вашим счловам схел.
Но прочитать вашу брехню было весело. Вам казалось, небось, что вы ущемляете мое самолюбие? Вы ошибьлисмь. У нас с вами разные духовные ценности.
|
- Аргошке, Герману и другим не проживающим на территории РФ участникам ДК ДЛЯ СВЕДЕНИЯ.
7 февраля текущего года, сразу после опубликования на ДК мною ряда второстепенныхз сведений о Путине и о ╚сером кардинале Кремля╩ Суркове, произошло два события весьма примеательных в своей сущности.
Во-первых, мне пришло экономически привлекательное предложение о повышении моего уровня материального состояния настолько значительно, что вам и не снилось, с одновременным обзыванием меня ╚ВЫДАЮЩИМСЯ ИНОСТРАНЦЕМ╩, потому, наверное, и должным жить вопреки мнению Вернера и Берлинского суда лучше прочих бывших граждан СССР. Во-вторых, после моего ответа, что я не считаю себя иностранцем, а если деньги эти и получу, то потрачу их на создание издательства, в котором буду издавать лучшие книги русскоязычных писателей своего поколения, творчество которых было уничтожено и украдено перестройщиками и криминалом под крышей ельцинско-путинского беспредела, ВСЕ комьютеры моей сети (три квартиры) оказались отключенными от Интернета. При этом, в соседних квартирах провайдер работал хорошо, на написанную жалобьу было мне сообщено, что нас закрыл кто-то хакерно из-за рубежа, но кто именно это сделал, можно узнать только если мы все трое подадим жалобу по этому поводу во все тот же берлинский суд с надеждой получить хороший куш и продлится эта тяжба, вполне возможно, многие годы.
Вот после этого всего я и понял, что из меня действительно пытаются сделать значительное лицо, но... ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ИНОСТРАНЦА . Боюсь, что у вас подобная проблема возникла уже или может возникнуть в процессе назначения Путина президентом в нынешнем шоу, именуемом предвыборной агитацией. Потому хочу вам сказать, что лично я себя не считаю иностранцем. То бишь, являюсь я гражданином ФРГ, эмигрантом из Казахстана, но, несмотря на то, что РФ четырежды отказывала мне в гражданстве, являюсь бОльшим русским, чем все правительство РФ вместе взятое. Оскорблять меня словом ╚иностранец╩ почитаю непозволительным никому в России. В Германии пожалуйста. И подкупать меня непременно долларами для того, чтобы я из статуса эмигранта и экономическогог беженца согласился стать иностранцем в отношении моей Родины, считаю непристойными действиями нынешних борцов за мягкое место для дивизии задниц в давно уж переставашим быть русским московском Кремле. И вам пишу об этом для того, чтобы вы приняли это к сведению, если вдруг согласитесь на такого рода непристойное предложение, сославшись хотя бы мысленно, что так будто бы поступил и известный вас Валерий Васильевич Куклин. Договорились?
Признаться, в совершение хакерской атаки могу подозревать лишь личных своих недругов, к которым вполне естественно отношу вас вместе с Горбачевым, семейкой Ельцина, Березовского, Гусинского, Прохорова и прочих прохвостов. Ведь на самом деле, иностранцы это все, кто не откликнулся на мое открытое письмо Липунову. Если рассуждать здраво. То есть пока что все, кроме Тартатовского, Солдатова-Любимова, Поповой и еще пары-другой человек не высказали своего отношения к политическому шоу, зрителями которого мы тут являемся. Страна без стыда...
Однако, то, что команда Путина читает ДК, может подтвердить тот факт, что сказанное мною в письме Липунову к Путину получило ровно через три дня ответы из уст непосредственно самого премьера на встрече с представителями высшего духовенства практически всех религиозных конфессий России, а потерявшийся было где-то на задворках кремлевских Медведев вдруг выскочил, как из табакерки, на телеэкран, чтобы вручить ворох пермий и выслукшать хлопки, говорит, что нарушение моего приказа Липунова принесло пользу его команде. Теперь пора им услышать еще один совет...
Не надо было стесняться разоблачений путинского двоюродного брата. Надо было просто сказать, что считает Путин своего родственника выдающимся строителем автодорог, а потому и поручает тому дело, которое другой завалит либо разграбит. Свой должен помогать своему. Тем более родственнику. Если угождать мнению правозащитников, то можно страну пустить по миру с самыми благими намерениями. Если же скрывать одно, то автоматически будут вскрываться другие равные по общественной значимости факты - а зарядится длиная вереницй разоблачений, которые таковыми просто не являются, но условную грязь льют и множат. ╚Ведь так просто!╩ (Лев Толстой)
|
- На 299217
Я высказал мысль, которая у меня возникла после прочтения рекомендованного вами материала. Бывают такие мысли, что на первый взгляд не имеют прямого отношения к тексту. Текст, прямо скажем, страшноватенький. Не знаю, верить ли всему, там написанному. Вы знаете, я одно время носился с идеей написания некой фантасмагории на украинском материале с условным названием "ГИТЛЮРА". Действительность иногда бывает поразительнее художественного вымысла.
А вообще-то, Валерий Васильевич, как-то мне становится в ДК жутковато последнее время. Шутят тупо и однообразно, намёки плоские на то, чего не ведает никто. Явно ощущается отсутствие критикуемого вами ВМ.
|
- Немного о кашемировом пальто в трамвае и выдающихся иностранцах.
Ну вот вы, Валерий и заелозили.
Только что говорила с подругой, живущей в Берлине и получила от неё следующую информацию. Да, вроде, знают и на дух вас не выносят в Российском посольстве. Что касается духа, то вы правы. Подваниваете, поэтому не выносят, но терпят. Вы же компру таскаете на своих. А собираете ты ее в том числе в приемной доктора Кирша, у которого регулярно наблюдаетесь. Может музыку заходите туда слушать? Так расскажитн, не стесняйтесь. Ещё расскажите, как одеколон в "Сказке" пили, как типа голодовку объявляли, журналистов оповестили, вроде умирать собрался, а Вера супружница приволокла еду в кашелке, и вас понос приключился. Или это от одеколона?
Какие у у вас три квартиры? Какие три компьютера? И ещё, лучше Брынзюка забудьте. Намёк понятен.Об издательстве больше не говорите, типа в Берлине откроет. Лучше идите к туркам укроп перебирать. Писатель он! В Литературном шатре вас ни разу не видели.А в смнагогу зачем ходите если вы считаете себя русским?. Кто туда -то надоумил ходить?
|
|
- Хорошая подобралась компашка на РП. Не волкодав, а кошкоед Куклин, какой-то рифмующий АПе, не поймёшь то ли баба, то ли мужик и развесёлый рубаха-парень Лом.
|
| 299235 |
2012-02-09 12:08:26 |
| Курдюм
|
|
- Читая вашу полемику, Валерий Васильевич, которую вы затеяли, вспомнилась старинная притча:
Пациент: "Доктор, я кажется гей!"
Доктор:
"О, вы известный писатель?"
Пациент:
"Нет!"
Доктор:
"Ну наверное стилист?"
Пациент:
"Нет!"
Доктор:
"Тогда, уважаемый, никакой вы не гей. Вы обыкновенный ..."
|
|
- [46.138.237.161] Андрей Журкин
|
- Курдюму
Ну вот, и вы перешли на стилистику Арошки. Ибо, как толькоскидываете с себя свои лапчердаки, всегда оказывается под ними обычная шпана с соответсвующей манерой поведения и речи.
стати,читали популярную в СССР в начале шестидесятых книгу "Друзья и враги Анатолия Русакова"? Там был персонаж - вор в законе по кличке Чуиа. Вокруг него вертелись курдюмчики. Вот выросли вы, заменили Чуму на Аргошку - и стали Курдюмами. А могли бы стать и людьми.
|
|
- Ну, какой вы злой дух Ямбуя? так - шушера. Вы, должно быть, и в тайге-то никога не были, и книги этой не читали. Разве что дурацкий фильм по ней простотрели, да и то на половине заснули. Обзвитесь своим именем. тогда ипобеседуем. Если я сам этого захочу.
|
|
- Псевдо-Татьяне по кличке Лора БрынзюкТы совсем одурела, Лариска. Неуэто думаешь, что втои поклепы меня задевают? Или думаешь, что мнение посольских меня волнует и тревожит? Ав синагогу собираюсь на днях сходить. Говорят, интересно оформлена она. Почему нет? ты ведьзаходила в русские церкви и в протестантские, и даже в католическую. Помнишь, когда в Гамбурге была. у нас экскурсия была? Только ты там ничего не увидела - и очень удивилась, что в протестантской нет икон. А я - нет.Поомучто язнаю, что там их не должно быть. Так вот, теоретически я знаю, что увижу в сиагоге, а ты - нет. Что до доктора Кирше,то его специализация - работа с наркоманами и алкоголиками. Ни того ни другого, в отличие от тебя, не употребляю. Сама посуди: с такой работоспособностью, как у меня, можно было бы не протянуть ноги. если употреблять эту дрянь. как это делаешь ты? Чо до одекрорна, то и видел, как пьютего, лишь в студенчестве на картошке - и пил оный ставший потом замминистра РФ хороший парень. дЛя форсу перед такими дурами. как ты.
|
- Глотову
Я ведь тоже тоскую по ВМ-у и его цензурной руке. Много раз псиал об этом. Вот и Олег о том же говорит.
Но мне бы ваш роман "Гитлюра" понравился, я думаю. Зря вы его не написали. чусствуется, что по жанру он должен быть сюрреалистичным. Действительность и впрямь парадоксальна настолько, чтони одна голова такого ненафантазрует. Я эо попробовал нескольколеттому наад оформить в сатирическую пвесть "Снайпер призрака не видит". Начал публиковать главы на РП - после не то второй, не то третьй, публикации прекратились. А издатели книги боятся, как черт ладана. А ведь все - на основе материалов СМИ мировых - итолько. плюс - воскресший из давних моих сатирических рассказов для газет средтнеазиатских персонаж по имени Вася Поломайкин, который ТАк былзанят ДЕЛО, что и не заметил сучившейся котрреволюционной кверхтормашки в СССР а узрел, стал помогать своим согражданам - и пошла еще большая кутерьма в стране испуганных идиоов. стати, если интересно, и если есть время почитать около двадцати авторски листов текста. то моу и ссылку дать. Хотел бы продолжеие написать на базе все нынешней чехарды с якобы выборами следущего президента РФ, да надо повесть "Ишаки" заканчивать. Мне длинноухие более приятны, чем Немцев, Собчак и их компания. Кстати, случайно обнаружил ксюшу в Интернете с обнаженной грудью, вставленной вперед, как панцирь древнеримского воина. Морда - састли-ивая! Вот ее и надо в президенты РФ выбирать.
И еще ксатати, тут кто-то утверждал, что вот раз в Германии президент - никто, то непонятно ему, отчего столько шума по поводу выборов президента в России? ответ: разные гостипы, разные Конституции, у преидентов тих стран разные полномочия. да и слово президент, как парвильно заметил Жирик, нерусское совсем, как слова мэр, брокер, квкер, швондер и прочие неологизмы. даже у нынешнегопонятия русского слова коррупция было нормальное и более точноеопределение - здоимство. но вот брякнул не знабщий русского языка Медведев: корупция - и пошло-поехало: коррупция! Корррупция! Коррррупция! - все крчиат. А то, что путин вслух признался в том, что подсунул российскому народу Медведева в президенты - это разве енк оррупция?
|
|
- Куклин, вы точно кошкодав. Шариков.
|
|
- В.В. Почему Вы используете для своей частной перепалки "отзывы" к моим текстам? Это неблагородно ("что б не сказать хужей"). Есть же у Вас свои тексты и "отзывы"; используйте их, не засоряя чужие.
|
|
- Марс Самуилович, виноват. просто мне пишут с вашей кнопки - я и отвечаю сразу же, как наткнусь на адресованное мне. постараюсь больше так не делать. Потому как понимаю вас: мои поненты - народ малопоряочный, как правило, а я вынудаю и вас общаться совсякими там Лорами и так далее. Еще раз просите. Валерий Куклин
|
| 299252 |
2012-02-09 18:34:14 |
|
|
|
- Лора, не досаждай. Рассержусь - перед детьми и внуками будет стыдно тебе.
|
- Кукле на 299281,299268, 299258 и др.
Кукла, я честно молчал четыре дня. Но сейчас хочу спросить, ты мазохист? Тебе нравится, когда на все твои завывания я называю тебя педерастом? Тебе нравится когда тебя оскорбляют, унижают, поливают помоями? Ты знаешь, у меня в своё время был один знакомый, для которого весь мир был мрачен то того мгновения, пока кто-нибудь не покрывал его площадной бранью. После этого Витёк сразу начинал улыбаться. Но это отклонение от нормы, это болезнь. Ты болен?
А может быть ты тупой? Я тебе уже несколько раз объяснил, я не стукач. Стукач как раз ты, ты пишешь свои лжиивые простыни- доносы и размещаешь их на всех форумах. В ситуации с твоим Людвигом я поступил как нормальный мужчина, заставив его закрыть свой мерзкий рот. До этого я прилетал к нему в Москву и пинал ему дверь, чтобы он открыл и поговорил со мной, но он спрятался под кроватью.
А что сделал ты, когда одну из тех поэтес, которой ты сейчас объясняешься в чувствах, твой Людвиг обещал сжечь в Дахау. Что сделал конкретно ты, чтобы защитить её от мерзавца?
А что сделали остальные форумчане, носящие штаны и называющие себя мужиками? Не знаешь? А я знаю. О-БОС-РАЛИСЬ!
Обосрались от страха так же как и ты, испугавшись, что Людвиг доберётся и до вас!
Вот сижу и думаю, что мне с тобой сделать. Драться со мной ты не будешь. Судиться с тобой нет смысла. Ты же нищий как церковная крыса, присудят тебе штраф, а ты плакать опять начнёшь, что с голода помираешь. Чести тебя лишить? Так это же бесполезно, тебя её лишили лет тридцать назад. А может быть и раньше.
Может быть мне звонить тебе каждое утро часиков в шесть и говорить, "Доброе утро, пидор" Может быть хоть эта мера изменит твой характе и настроение в лучшую строну?
А может быть приехать в Берлин, да просто плюнуть тебе в лицо? Я готов даже заплатить штраф. Зато буду получать удовольствие от того, что я единственный из десятков и сотен оболганных тобой людей плюнул тебе в физиономию. Детям буду рассказывать, что неплевал на живого классика. Да ещё и кубинского коммуниста.
|
- ХЕРМАНУ
Хлупый ты токующий глухарь,Сережа. Оттого, что ты высказываешься амскими словами ине аргументируешь своего отношения ко мне, а лишь льеш помои, страдаюне я, а ты. И я скорблю по эому поводу. Есть поговорка русская "Не хвались, едучи на рать!" Авдруг, как ты приедешь, чтобы получить плевок в лицо от меня,а не наоборот? ты лчше потренируйся прежде. Но не переусердствуй. Ферманта пепсина а то не хватит у тебя для пищеваения.
Насчет твоих пинков в дверь Никиты верю. Так себя и должен вести полковник несущестующих в природе войск со средним полицейским образованием- неиначе. Только вывод дела иной: Никиты просто не было дома, а ты пинал в окружении твоих кремлевских казачкой. Соседи хотя бы в милицию позвонили? Да иеще возникает вопрос: зачем было тебе к поэту рваться, боитки обивать, дверь пачкать, а то и ломать? я что-то не помню. чтобы Любвиг на твой донос ответил вообще, а уж так. чтоб вынудить тебя на приезд в Москву чем он тебя воодушевил? Непонятно. объясни свое хулиганское поведение.
Что до Марины, то мы с ней состоим в личной переписке несколько лет. поздравляем другдруга с днямирожения. В этот разу меня случилоась накладка - и я опоздал с поздравлением открыткой. написал ее на ДК. в ответ получил очень милый и теплый ответ, говорящий скорее о том, что она не верит тому, что Никита - и есть толицо, что оскорбило ее. Не верят в это и в Генпрокуратуре Рф, куда ты написал донос, не верит никто из пристствующих на ДК, потому чтоты не доказал своей правот. Веришь в него только ты.А меня за мою просьбу объяснить сут имещихся у тебя на руках доказательств ты третируешь грязными словами, которые - ТЫ УВЕРЕН _ я хлчу о себе слушать.
Ведь на самом деле, ты меня лишь ВЫНУЖДАЕШЬ ЗАЩИЩАТЬСЯ, огрызаться и... думать о тебе. И делаешь это ты для того, чтобы удовлетворить свое подспудное желание совокупиться со мной, то есть, чтобы отдаться мне. ты и за запущенную Аргошей идею о педерастии уцепился с тайной надеждой, что я тебя покрою. Но вынужден тебе признаться, что у меня нет сексуальных пристрастий к мужчинам. на самом деле брезгую педерастов. Я не хочу думать о тее и даже знать, что есть ты на земле. ты слишком прост для психоанализа. примтивен в качестве художественного образа. На свете так много других мерзавцев, более талантливых, более глубоких по содержанию, изучить которых было бы интересно мне.
Признаюсь, я даже попытался создать твой образв качестве образа собирательного и ставшего именем нарицательнмы. но... Не тянешь ты даже на эту малость. Потому что в каждом письме ко мне ты и так разоблачаешь свою гнилую сущность. Вот о чем, по сути, говорит твое посоледнее послание? О том, что ты РАД был бы подать на меня в германский суд за оскорбление твоей личности, но не видишь в этом экономической выгоды, ибо я не стану тебе платить пусть даже меня это обяжут сделать даже в Совбезе ООН. Сдохну - но не буду кормить стукача.
При этом ты даже НЕ ЗАДУМЫЕШЬСЯ, что твои пямые, тупо направленные в мою сторону оскорбления - в отличие от моих, расчитанных на ассоциации и догадки читателей - легко переводятся, вкючены в спски оскорбительных в законодательство ФРГ, имеют соответствующие расценки, а потому могут вернуться к тебе обратным иском, составляюим штрафнуб сумму эдактысяч тридцать евро за последний год. Но я-то - не стукач, я подобных исков тебе даже представл\ит не стану. А ты хотьи бесплотно, но МЕЧТАЕШЬ накатать донос и на меня, ка кнакатал на Людвига.
А ты знаеь, сечас вот написал такого рода анализ твоего образа - и решил, что есть смыл описать тебя в ближайшем будущем. Образчеловека. сотворившего пакость по глупости, а потом в течение ряда лет пытающегося теоретически обосновать свой грязный поступок таким образом, чтобы он выглядел подвигом. Что до угро твоих глупых, то засунь их себе в то самое место, куда ты надеешься. что проникну я. и все будет хорошо: место в тебе будет занято, а я буду занят мыслями о высоком. Например, как мне все-таки нелегально пробраться в тарну победившего целую нацию криминала. Вот если ты мне подскажешь, как это сделать, я тебе даже пошлю воздушный поцелуй через всю Красную площадь.
|
- И делаешь это ты для того, чтобы удовлетворить свое подспудное желание совокупиться со мной...(Куклин)
Кукла, ты совсем совсем сошла с ума, старая пидовка.
|
- Нобелевская премия мира за 2007 год присуждена Альберту Гору и Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК).
Т.е. присуждена ошибочно. Никакое глобальное антропогенное потепление планете не грозит. (О чём, в частности, в этой моей работе). И почему-то (могу ошибиться) кажется, что нобелевка "за открытие бозона Хиггса" - такая же ошибка, ПОКРЫВАЮЩАЯ просчёты в работе чрезвычайно дорогостоящего коллайдера.
В случае "с потеплением" тоже речь шла о непомерных тратах.
|
