Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум Первая десятка "Русского переплета" Темы дня:

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Введение. Закономерности как возможная интерпретация сходства событий

После ознакомления с трудами А.Т.Фоменко по ревизии традиционной хронологии, а также его соавторов, последователей и критиков создается стойкое впечатление, что паралеллизмы в исторических событиях, о которых пишут Фоменко со товарищи, не являются разнесенными во времени летописными отпечатками одних и тех же событий (как они полагают), а есть следствие неких закономерностей в последовательности исторических событий.

В самых ранних своих работах Фоменко соглашается со своим предшественником Н.А.Морозовым в том, что традиционная хронология достоверна начиная только с Х века; позже он перенес начало достоверной истории на ХIII век; в последних своих работах он подвергает сомнению достоверность традиционной биографии Ивана IV Грозного, полагая, что в реальности ему соответствовала последовательность из четырех царей. То есть начинает достоверную историю уже с ХVII века.

У меня создалась стойкая иллюзия, что паралеллизмы в исторических событиях и биографиях можно обнаружить и в более поздние времена. Некоторые из сравнительных жизнеописаний еще в застойные времена имели машинописное хождение в народе (Наполеон и Гитлер, Линкольн и Кеннеди), некоторые, когда стало "можнее", - в типографском виде (например, Трумен и Хрущев).
 

Глава 1. Означает ли сходство биографий тождество исторических персонажей? Гитлер и Рузвельт. Фоменко и Морозов. Карпов и Каспаров. Софья Андреевна Толстая

Взяв Париж Гитлер пришел на могилу Наполеона и, водрузив на нее свой сапог, гордо уставился в небо.
- Кто меня беспокоит? - раздался голос из могилы.
- Это я - Гитлер, покоритель Европы!
- А Англию ты победил?
- Это займет у меня пару месяцев!
- А Россию ты покорил?
- Это займет у меня несколько недель!
- А... - сказал Наполеон. - Тогда уж лучше сразу ложись рядом со мной.
Анекдот из журнала "Крокодил" (ок. 1980 г.)

Из подробностей биографий Линкольна и Кеннеди помяну только фамилии наследовавшего каждому вице-президента - Джонсон. Более подробное сопоставление биографий Линкольна и Кеннеди, Гитлера и Рузвельта любознательный читатель может сделать самостоятельно.

Посмотрим на некоторых персонажей ХХ века глазами историка, удаленного от нас в будущее настолько же, насколько удалены от нас современники Ивана Грозного. Первым, насколько мне известно, этот метод применил Д.Э.Харитонович¹, однако если Дмитрий Эдуардович считает, что мое использование его метода слишком еретично, я готов взять авторство метода на себя.

    Теорема 1. Адольф Гитлер и Франклин Рузвельт - одно лицо.

Действительно:
    - оба пришли к власти в 1932/1933 году (обе даты - значимы);
    - оба на волне крупнейшего экономического кризиса, оба привлекали безработных к строительству автострад;
    - оба возглавляли державу - одну из главных участниц мировой войны;
    - оба умерли в апреле 1945 года, не дожив до конца войны;
    - Гитлер именовался национал-социалистом и государственный флаг Германии при нем был красным (большей частью), Рузвельт в годы своего правления считался розовым президентом и на флаге его страны были звезды и что-то красное (полосы);
    - в США не было другого президента, просидевшего на своем посту более 8 лет, Рузвельт же якобы избирался на четыре четырехлетних срока - очевидно, Рузвельт - "не из той колоды";
    - известно, что Гитлер - не вполне немец, а выходец из сопредельной Германии державы (Австрии), семейство Рузвельтов - тоже выходцы из сопредельной, родственной Германии по языку державы (Голландии);
    - Гитлера сопровождали смутные слухи о еврейской бабушке, Рузвельта же - о происхождении от голландских евреев;
    - известно, что Гитлер - это псевдоним; вторая часть его настоящей фамилий как-то связана с землей (gruber - копальщик, шахтер), вторая часть фамилии Рузвельта (velt - поле) тоже связана в землей, видимо Рузвельт и есть настоящая фамилия Гитлера!;
    - археологи ХХV века несомненно раскопают на территории Германии (американской зоны) огромное количество американских военных касок, американских автоматов, американских военных документов и массу всего американского;
    - демографы документально выяснят, что в Соединенных Штатах 1990-х годов самый массовый субстрат нации составляют немцы (25%; англичане - 23%), а в Германии проживало много миллионов иностранных рабочих (3 млн. итальянцев и т.д.) - от слияния которых с самой массовой (немецкой) со временем и родилась американская нация;
    - в штате Охламона обнаружат пачки анкет опросов общественного мнения 70-х годов ХХ века - "Кто с кем воевал во Второй мировой войне?" - и выяснят, что по мнению американцев, и Германия воевала против России, и Америка воевала против России; что является доводом в пользу того, что Соединенные Штаты и Германия - это разные названия одного и того же государства, воевавшего с Россией;
    - наши отечественные археологи (как же без нас) откопают множество пластмассовых и металлических табличек 90-х годов ХХ века "Exchange Carrency", где будут расписаны только курсы АМЕРИКАНСКОГО доллара и НЕМЕЦКОЙ марки - "столь экзотическое соотношение валют 1 : 1,9 (или 1 : 1,5) не должно нас удивлять, не удивляет же нас, что английский фунт содержит 20 шиллингов, а английская же гинея - 21 шиллинг, соотношение английских фунта и гинеи - экзотичнее"; так что Германия и Америка - одна страна, а так называемое воссоединение Германии (1990) - это объединение с Америкой.

Оценки Гитлера и Рузвельта в российской (советской) литературе с начала их (его) правления эмоционально противоположны (Рузвельта - положительны, Гитлера - отрицательны) за исключением краткого периода (август 1939 - июнь 1941), когда знаки поменялись местами на противоположные; используя методику школы Фоменко - если описания биографий разных исторических деятелей похожи, то это один и тот же деятель, а расхождения вызваны тем, что их описывали разные хронисты - используя такую методику, мы приходим к заключению, что положительно и отрицательно Гитлера-Рузвельта описывали представители противоборствующих политических партий, а стало быть в 30-е - 80-е годы ХХ в. в России существовала двухпартийная система (статьи и книги изданы государственными издательствами), причем с августа 1939 по июнь 1941 власть и оппозиция поменялись местами.
Эта интерпретация биографий Гитлера и Рузвельта не вполне внутренне непротиворечива (правил ли Рузвельт Германией, а не Америкой или Германия и Америка - это одно лицо), однако и у школы Фоменко при реконструкции настоящих династических струй из их описаний результаты не всегда совпадают на разных страницах.

- Что это ты пишешь? - спросил Винни Пух, взбираясь на мой письменный стол.
- Дао Пуха, - ответил я.
"..."
- А сам-то ты это читал? - спросил Винни Пух
"..."
Бенджамин Хофф. Дао Пуха

В работе "Введение в новую хронологию. Какой сейчас век?" приводится библиография работ Н.А.Морозова и А.Т.Фоменко с соавторами², а также библиография отзывов сторонников и противников на их работы³. В библиографии наличествует 44-летняя лакуна (1933-1976 годы), которая наводит на подозрение, что эта лакуна разделяет два разных описания (более подробное и менее подробное) одной и той же библиографии, но отнесенные разными хронистами к разным годам. Поэтому сформулируем

    Теорему 2. А.Т.Фоменко и Н.А.Морозов - одно лицо.

Действительно:
    - оба - российские академики (которых в ХХ веке было не более нескольких сотен); оба, не имея исторического образования, занимались историей, более того - исторической хронологией, более того - критикой традиционной хронологии;
    - сравнение портретов⁴ обоих показывает нам, что лица на портретах кроме бороды и усов ничем не отличаются; вероятно, портреты сделаны в разном возрасте;
    - рассмотрим исторический фон, на котором происходило житие описываемых исторических персонажей; в год открытия Первой Государственной Думы одному исполнился 51 год, другому - 48, очевидно, речь идет об одной и той же Первой Государственной Думе, а разница в 3 года - неточность хронистов; в 1993-94 гг. созыв Госдумы происходил после упразднения органов власти - Советов, хотя и после этого некоторые Советы существовали и даже восстанавливались (например, в Мордовии⁵); в 1906 г. тоже были разогнаны Советы по всей России, хотя и после этого они местами сохранялись и даже учреждались (особенно в 1917 г.);
    - апофеозом борьбы с Советами было подавление вооруженного восстания в Москве, на Пресне в декабре 1905 г., а в 1993 - подавление вооруженного восстания в Москве же и на Пресне же в десятом же месяце (дека - по-латыни десять); название Красная Пресня появилось как раз в связи с подавлением восстания;
    - в 1905 г. восстание подавлял Николай II, а в 1993 - Борис Николаевич; используя опыт интерпретации школы Фоменко, что "I" (единица) в начале арабских дат означает не тысячу (лет от Рождества Христова), а инициал от имени Иисус - Иисуса год такой-то, а "Х" в обозначении веков не римскую десятку, а Христа такой-то век, мы приходим к заключению, что II после имени Николай обозначает второе имя оно же отчество, т.е. Николаевич (а Николай I, соответственно, - просто Николай); таким образом Николай II и Борис Николаевич - одно лицо; кроме того и у Николая II, и у Бориса Николаевича что-то связано с Ипатьевским домом в Екатеринбурге (один помер, другой снес); обнаружены тексты, описывающие Бориса Николаевича как царя: книга "Хроника времен" царя Бориса"⁶, статья о Б.Н.Е.⁷;
    - в некоторых источниках Государственная Дума, созванная в 1994 г. называется Пятой; в действительности же это - неверная интерпретация знака V перед названием Госдумы как римской пятерки вместо символа Victoria (Победа!), т.е. Дума, победившая Советы (см. выше), и, очевидно, как раз Первая; обнаружено энное количество фотографий этого времени с пальцами рожками, то есть в форме буквы "V"; иногда над чьей-то головой, по-видимому, как пожелание победы тому, над чьей головой держатся рожки.
 

"Описания двух битв достаточно похожи. ...Кстати, и произошли они в Малой Азии довольно близко друг от друга. В соответствии с предлагаемой новой хронологией, скорее всего это просто наложение миражей".
        Гарри Каспаров, чемпион мира про шахматам⁸.

    Теорема 3. Анатолий Карпов и Гарри Каспаров - одно лицо.

Опустим возможность сослаться на утверждение школы Фоменко, что все события, начиная с XV в., подчиняются теории вероятностей, а, следовательно, ходы в шахматных партиях происходят стохастически: после первой пары полуходов возможны 20х20 позиций и все они равновероятны. Из чего можно вывести, что в записях 144 партий пяти матчей Карпов-Каспаров⁹ можно найти огромное количество дубликатов; точное их число зависит от того, при каком числе совпадающих начальных ходов Фоменко и соавторы готовы считать партии игранные одним и тем же дебютом - одной и той же партией.

Остановимся на том, что каждый из игроков имеет индивидуальный стиль - довольно устойчивый набор дебютов, по которым можно составить анкет-код и отличить одного шахматиста от другого. "Вот, например, Ботвинник и Таль - это два лица". Приведем описание "двух битв, достаточно похожих", происходивших не просто довольно близко, а просто в одном месте и хорошо знакомых автору предисловия к труду Носовского и Фоменко. Вот это описание: 1. d4 Kf6 2. c4 e6 3. Kf3 d5 4. Kc3 Ce7 5. Cg5 h6 6. Ch4 0-0 7. e3 b6 8. Ce2 Cb7 9. C:f6 C:f6 10. cd ed 11. b4 c5 12. bc bc 13. Лb1 Cc6 14. 0-0 Kd7 15. Cb5 Фc7 16. Фc2 Лfd8 17. Лfc1 Лab8 18. a4 Фd6 19. dc K:c5 20. C:c6 Ф:c6 21. Kb5 Ce7.

Подозреваю, что это самое длинное из формализованных описаний во всей дискуссии о школе "Новой хронологии", поэтому с наибольшими основаниями мы можем утверждать, что это одна и та же битва. А поскольку первую из них белыми играл Каспаров, а вторую - Карпов, то, следовательно, Карпов и Каспаров - одно лицо. Анатолий Карпов в 90-е годы подписывал свои статьи как чемпион мира (опуская слова "по версии ФИДЕ", как и Каспаров - "по версии ..."). "Может ли быть одновременно два чемпиона мира по шахматам!?"¹⁰ Противоречие, что один человек не может играть сам с собой в шахматы - кажущееся. Известно, что и Карпов, и Каспаров - оба ученики М.М.Ботвинника; известно также, что Ботвинник занимался конструированием шахматного компьютера; очевидно, что и Карпов, и Каспаров - название сконструированного Ботвинником шахматного компьютера. Фамилия Карпов образовалась от выпадения двух букв из фамилии Каспаров. А записи партий - это игра компьютера самого с собой (на откопаном археокомпьютере IBM PC AT 386 обнаружена программа Marriage, которая играет сама с собой в преферанс). При раскопках Московского дома книги обнаружена коробка шахматного компьютера с портретом так называемого Каспарова.

    Женой какого великого русского писателя была Софья Андреевна Толстая?

    - Алексея Константиновича Толстого; урожденная Бахметьева, по первому мужу - Миллер; ей А.К.Т. посвятил, в частности, стихотворение "Средь шумного бала, случайно, в тревоге мирской суеты..."; обвенчались в 1863 г.;
    - Льва Николаевича Толстого; урожденная Бе
    - и А.К.Т., и Л.Н.Т. - участвовали в Крымской войне 1854-1855 гг.;
    - Сергея Александровича Есенина; "была настоящей внучкой своей бабушки (жены Л.Н.Т.), старалась упорядочить жизнь С.А.Е., что отчасти ей удалось, отчасти он тяготился таким упорядоченным образом жизни"; поженились летом 1925 г.; в декабре 1925 г. уехал из Москвы в Ленинград, где и окончил свои дни (как Л.Н. из Ясной Поляны в Астапово в десятом месяце 1910 г.);
Вывод сформулируем в виде теоремы.

    Теорема 4. Алексей Константинович Толстой, Лев Николаевич Толстой и Сергей Александрович Есенин - одно лицо.

Как и Александр Македонский и Сулейман I, у которых были жены Роксана и Роксолана.

В качестве самостоятельного упражнения любознательному читателю предлагается доказать, что М.М.Постников и Г.В.Носовский (соавторы А.Т.Фоменко) - одно лицо, и А.Л.Пономарев и Д.М.Володихин (критики А.Т.Ф.) - тоже одно лицо; а А.В.Быстров, напротив, обладает трансцендентным числом лиц (по образу личной жизни, как Иван IV Грозный).

- У Абдуллы было одиннадцать жен. Куда еще двух подевал?
        Ежов В., Ибрагимбеков Р. Белое солнце пустыни.

В "Книге рекордов Гиннесса" не приводится рекордное количество жен или мужей, однако отмечается наибольшее количество потомков: их имел последний султан Марокко Мурай Исмаил: к 1721 г. он считался отцом не менее 1042 детей¹²; число его жен не указывается, однако там же упоминается рекорд многодетности среди матерей: жена Федора Васильева, крестьянина из Шуи (Россия), родившая в 1725-65 гг. от 27 беременностей 69 детей¹³; т.е. у султана должно было быть при самом крайнем раскладе не менее 16 жен (в действительности, конечно, гораздо больше); спрашивается, если для Ивана IV Грозного при восьми женах должно быть четыре лица, то сколько лиц было у султана?
 

    Интерпретации совпадений

    1. Сценарные вещи

К.Ч.Тойч и Дж.М.Тойч пишут о сценарности жизненного пути Линкольна для Дж.Ф.Кеннеди¹⁴. Может быть не в столь радикальной форме ("Кеннеди знал, что погибнет"), но во всяком случае допускал возможность гибели, как и его прототип с пятибаксовой бумажки. Политик, идущий на резкие перемены, имеет в своем тылу людей подобранных за лояльность старой политике и рискует получить среди них оппонентов смене курса. Вероятно, такова была ситуация Никсона в 1973-74 гг. при его повороте на замирение во Вьетнаме и разрядку в отношении Советского Союза; поэтому Уотергейт был раскручен, а не замят. Одна из книг, посвященных Уотергейтскому скандалу, называлась "Никсон не был первым" (в подслушивании соперников).

Софья Андреевна Толстая (1900-1957), "внучка", действовала по образу и подобию Софьи Андреевны Толстой (1844-1919), "бабушки", - верной соратницы великого писателя и т.д. Сергею Александровичу Есенину, действующему литератору (т.е. еще не забетонированному в памятник), кроме прочего, было лестно, что его жена - внучка Льва Николаевича Толстого, что его жену тоже зовут Софья Андреевна Толстая.

    2. Схожие политические ситуации

Авраам Линкольн и Джон Фитцджеральд Кеннеди - зачинатели нового политического цикла¹⁵. (У Фоменко подход Гераклитов - нельзя дважды войти в одну реку, поскольку река уже будет другая; если быть последовательным, то и единожды нельзя - поскольку река меняется в процессе вхождения; у нас подход Эклезиастов - все уже было.) И должны были в сходной ситуации действовать сходным образом.

Как и Гитлер с Рузвельтом в условиях массовой безработицы и ограниченных финансовых ресурсов: очень много очень дешевой работы, на которую в условиях экономического процветания (до октября 1929 г.) было желающих мало; занять работой наиболее взрывоопасный (оголодавший) человеческий материал. Оба действовали в ситуации политически скомпрометировавшей себя неограниченной свободы предпринимательства, поэтому на фоне предшествующей администрации выглядели "социалистическими".

    Сходство политических ситуаций:
    - после 1905 г., когда Н.А.Морозов начал писать и после 1917 г., когда он начал публиковать толстые книги и
    - после 1968 г., когда начал писать А.Т.Фоменко и после 1991 г., когда он начал публиковать толстые книги,
состоит в том, что сначала власть перед серьезными угрозами своему существованию (после 1905-1907 гг. и после 1968 г.) закрывала глаза на "малые ереси", а после смены власти (после 1917-1921 и 1991) "малые еретики" созрели для толстых, иллюстрированных и т.п. книг. Сходство некоторых атрибутов современной российской власти (в частности, название парламента) должен декларировать ее преемственность от буржуазно-демократического режима февраля-октября 1917 г., а не от партийно-советской системы.
 

3. Имена в дворянских семьях, по-видимому, давались в русле некой традиции, т.е. вероятность ребенка иметь тезку среди предков или другой родни выше, чем среди других соотечественников, и в том числе среди своего сословия ("жена ж его Софья Андреевна..."). Интересно бы услышать мнение соответствующих специалистов. Личное впечатление автора настоящей статьи от изучения Бориса Савинкова и его родственных связей. Тезки: Виктор - отец, брат, сын, Софья - мать, сестра, Вера - сестра, сестра матери, первая жена, Надежда - сестра, сестра матери, Александр - брат, отец матери, брат первой жены, (бывший) муж третьей жены и т.д.; при изучении писем Б.В.С. и к нему, не зная контекста, трудно определить, кто имеется в виду.

Исследования школы Фоменко, как и все глобальные исследования, широки за счет глубины, т.е. внеконтекстны. То есть, то, что традиционные историки выносят за скобки (= не упоминают как очевидное), сторонники школы Фоменко не учитывают вовсе. Т.е., например, историк не будет описывать, что Сулейману I по мусульманской традиции было сделано обрезание, а Александру Македонскому по эллинистической традиции - не сделали, не описывают их одежду и пр., а Носовский и Фоменко отождествляют этих персонажей¹⁶.

ЕСЛИ ТАКИЕ СОВПАДЕНИЯ СОБЫТИЙ МОГУТ БЫТЬ В ХХ ВЕКЕ, ТО ПОЧЕМУ БЫ ИМ НЕ БЫТЬ В ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ ВЕКА, ИССЛЕДУЕМЫЕ ШКОЛОЙ "НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ"?

    Глава 2. Означает ли сходство последовательностей событий их тождество?

Продолжим наши гипотетические упражнения фоменкиста XXV в. Какие же выводы пришлось бы ему сделать, поработав с материалами, например, из XX в.
Перескажем кратко содержание нашей статьи "К ХХ-летнему юбилею государства. Упражнения в сравнительной хронологии"¹⁷.

    1. Кадровые события отечественной истории 1937-1938 гг., происходившие через 20 лет после начала государства (т.е. февраля/марта 1917 г.), и которые можно охарактеризовать как автогеноцид, отнюдь не являются нашим исключительным национальным достоянием:
    - так в 1975 г., т.е. спустя 21 год после провозглашения в 1954 г. независимости Камбоджи к власти в стране пришел режим Пол Пота - Иенг Сари, при котором за неполные 4 года население 8-миллионной страны сократилось на 3 миллиона;
    - спустя 20 лет после провозглашения независимости Индонезии (август 1945-го) после событий 30 сентября 1965 г. (неудачной попытки компартии Индонезии, участвовавшей в правящей трехпартийной коалиции, взять всю власть целиком) в 110-миллионной стране было репрессировано по официальным источникам 3 миллиона коммунистов. Пострадавшая сторона, полуторамиллионная КПИ, приводила цифры в полмиллиона убитыми и полмиллиона арестованными;
    - кровавые события января 1986 г. в Народной Демократической республике Йемен произошли спустя 22 года после октября 1963 г., т.е. после народного восстания, положившего начало освобождению страны из-под колониального владычества.

    2. Можно полагать, что столь близкое хронологическое совпадение свидетельствует о созревании ситуации, т.е. о наличии множества других общих черт, сходной последовательности событий. Такая последовательность подробнее всего прослежена в литературе при сравнении отечественной и китайской хронологии:
    - в 1946 г. между КПК и Гоминданом было расторгнуто так называемое стратегическое соглашение, заключенное для борьбы с японскими захватчиками, и начались военные действия, завершившиеся в 1949 г. провозглашением Китайской Народной Республики. Последнюю дату, видимо, можно сопоставить с окончанием гражданской войны (1921) и образованием Союза ССР (1922) в отечественной истории;
    - мы не будем оригинальны, если поставим в соответствие "большому скачку" 1958-60 гг. "великий перелом" 1929-30 гг. Можно полагать, иерархии, пришедшие к власти, в обоих случаях за 12 лет созрели настолько, чтобы взмахнуть ломом и показать, кто в доме хозяин;
    - в 1966 г., спустя 20 лет после 1946 г. в Китае началась "культурная революция", в ходе которой Мао Цзедун и его сторонники репрессировали и ошельмовали многих своих противников в государстве и компартии, в частности более двух третей членов и кандидатов ЦК;
    - встречалось в печати сравнение развития событий китайской истории после смерти Мао в сентябре 1976 г. с событиями отечественной истории после смерти Сталина в марте 1953. Заметим, что Китай, идущий по нашим стопам и имеющий возможность учитывать наш опыт, сэкономил на этом пути шесть лет;
    - в 1978 г., через два года после смерти Мао, у Китая испортились отношения с братским Вьетнамом и созрело решение оказать ему "интернациональную помощь" (т.е. свое представление о должном государственном устройстве соседа военными методами), причем неудачно - в отличие от Вьетнама, в том же 1978 г. оказавшего такую помощь Кампучии, и в отличие от СССР, настоявшего в Венгрии в 1956 г. (через два года после смерти Сталина) на своей модели развития социализма;
    - танки на площади Тяньаньмынь в июне 1989 г. (т.е. когда слегка высвобожденная экономика потребовала подкрепления свободой в политике и получила весомый грубый зримый отказ - "Яблочка хочэшь? А нэту!") очень похожи на танки на Вацлавской площади в августе 1968 г., событие символическое в ряду надвигавшихся тогда политических заморозков и не только по отношению к братьям-демократам. Отметим, что китайцы и здесь срезали угол, сэкономили еще два года, считая от смерти своего Отца Всех Времен и Народов. Посмотрим, каков был материальный уровень населения Китая в это время: "Давно ли в Китае, - пишет к.и.н. Борис Барахта, - признаком достатка было "три вертящихся, один говорящий" - велосипед, часы, швейная машинка и радиоприемник. Ныне признаком зажиточности считаются "три большие вещи" - телевизор, холодильник, стиральная машина..."18, т.е. примерно отечественный уровень на рубеже 60-х - 70-х годов; на середину 80-х таким признаком зажиточности у нас, видимо, можно считать машину-дачу.

3. Кроме сходных черт следует отметить и различия пяти упомянутых ситуаций автогеноцида к ХХ-летнему юбилею.

Так, например:

    - и у нас, и в Китае самоистреблению предшествовало нахождение у власти одной партии (в Китае сопровождавшееся восемью так называемыми демократическими партиями, общая численность которых на начало "культурной революции" можно оценить как примерно в 200-400 раз меньшую численности КПК);
    - в Индонезии у власти находилась коалиция трех партий, в том числе наиболее пострадавшая затем компартия;
    - в Камбодже с момента провозглашения власть менялась неоднократно.
Видимо, совпадение развития событий в пяти описанных случаях (СССР, Китай, Индонезия, Камбоджа, Южный Йемен) можно охарактеризовать не как случайность или закономерность, а как один из возможных вариантов развития государства (не обязательно, кстати говоря, социалистического), как один из вариантов развития иерархии. Как одну из альтернатив такому развитию событий отметим, что во Вьетнаме к двадцатилетию (1965) созрел так называемый Тонкинский инцидент, после которого началась война между Северным Вьетнамом и Южным (хотя и до этого тлевшая на уровне партизанства), и боевая энергия, накопившаяся, можно полагать, как и в пяти описанных случаях, нашла внешний, межгосударственный выход.

4. Поскольку нам лень кропотливо доказывать очевидные вещи (что самопроизвольное кровоиспускание в определенном возрасте наступает не только у девочек, но и у государств) упомянем еще только один пример, напрашивающийся. Это когда массовое рождение государств около 1918 г. на обломках распадавшихся наперегонки Османской, Австро-Венгерской и Российской империй привело к их массовому же падению от внутреннего (подчеркнем!) кризиса в 1937 (Австрия), 1938 (Чехословакия), 1939 (Польша), 1940 (Литва, Латвия, Эстония), 1941 (Югославия) годах. Я понимаю, что говорю вещи неприличные на сегодня, когда принято считать, что демократические Литва, Латвия, Эстония и Польша пали от гадкого сталинского Союза ССР (в случае с Польшей еще и от гадкой Германии). Но! Но всю жалостную картину гибели демократических, но несчастных от коварных и тоталитарных портит Финляндия. Трехмиллионная Финляндия - в отличие от 30-миллионной Польши (еще вроде бы подпертой союзными демократиями Англией и Францией) и взятой оптом шестимиллионной (2,9 + 1,9 + 1,1) Прибалтики - не стала отдаваться 190-миллионному СССР, а отделалась уступкой приграничных территорий. В русле нашей темы приход

По множеству государств, не попавших на описанный выше катастрофический путь развития к двадцатилетнему юбилею, - скажем, множественное рождение африканских государств в 1960 г. ("году Африки") не привело к их множественной гибели или массовой внутренней резне - можно полагать, что такой катастрофический путь не является обязательным. Поэтому важнейшей задачей представляется исследовать и впоследствии преодолеть такой вариант развития. Если бы такое исследование и выработка иммунитета были проделаны хотя бы после второго автогеноцида - т.е. когда уже можно было заподозрить закономерностные черты - тогда позже, наверное, можно было бы избежать такого развития событий. Хочется надеяться, что в таком исследовании заинтересованы народы и государства, как ступившие на путь самостоятельного развития (коих только на территории бывшего СССР не менее пятнадцати), так и уже пострадавшие.

5. - Ну ладно, - слышу я недовольный голос, - это все, конечно, занимательно, а для Китая или, скажем, Кубы дает возможность просчитать вероятные сценарии их развития, но что из этого следует для здесь и сейчас? Мы-то где находимся, на что похоже наше состояние, на какую страну и когда? Чего Мне, Мной любимому, ждать в близком будущем?
    - Вопрос законный, - солидно отвечает автор, точнее, его Первое Я Второму, Возражателю. - Во-первых, мы, конечно, бесподобны, поскольку правящего социализма до нас не пробовал никто. Во-вторых, попробуем сравнить нашу хронологию с 1917 г. с тем, с чем ее часто сравнивали вскоре после Октябрьской революции - с начавшейся со взятия Бастилии в июле 1789 г. Великой Французской революции (во всяком случае, когда Троцкий, находясь в оппозиции, говорил о термидорианском перерождении ЦК ВКП(б) и т.п., все понимали, о чем речь, и комментировать не требовалось).

Отсчитаем, скажем, наши на первую половину 1993 г. 76 лет от французского 1789 г. и получим что-то около 1865 года. ("Что-то около" - поскольку мы помним, что Китай, пользуясь нашим опытом, сэкономил на нашем пути 6 + 2 = 8 лет; хотя с другой стороны, неясно, чему соответствует Румыния со своим Великим Вождем, умершем через (1989 - 1944 =) 45 лет: не то нашему Иосифу Виссарионовичу (1953 - 1917 = 36 лет), не то дорогому Леониду Ильичу (1982 - 1917 = 65)).

Ближайшие к этому году сравнительно демократические времена во Франции это:

    - Вторая Республика (1848-51), еще не переросшая во Вторую Империю Наполеона III (1852-1870) и

    - Третья "окончательная" Республика (1871-1940), отметившая свое начало подавлением Парижской Коммуны (1871) и закрывшая 82-летний бурно-революционный период французской истории.

6. Конечно, всякое сравнение хромает, но лучше плохая гипотеза, чем никакая.

Вывод из сказанного фоменкиста ХХV века: Китай (1946-1989 гг. и позже) = СССР/Россия (1917-1968) = Вьетнам и Индонезия (с 1945) = Камбоджа/Кампучия (с 1954) = НДР Йемен (с 1963); Мао Цзедун = Ленин + Сталин; Дэн Сяопин = Хрущев + Брежнев; Пол Пот = Н.И.Ежов и т.д.

Можно еще поупражняться в сравнительной хронологии и опубликовать статью с названием "К двухлетию Учредительного собрания, или Как поссорился парламент с президентом", где сопоставить развитие событий:
    - в России с июня 1991 г. до октября 1993 г. - от избрания президента, через развитие конфликта между ними, до разрешения конфликта между президентом и парламентом в пользу первого из них, со стрельбой и последующими выборами парламента по президентской конституции;
    - в Украине с декабря 1991 до июля 1994 - от избрания президента до разрешения конфликта без стрельбы посредством выборов и парламента, и президента по старой конституции; смею сказать: с учетом звонких российских граблей; такой выбор стоил президенту Украины кресла; следующие президентские выборы ноября-декабря 1999-го многие наблюдатели сопоставляли с российскими июня-июля 1996-го;
    - в Белоруссии с июля 1994 до ноября 1996-го - без стрельбы, по президентской конституции; в репортажах из Минска промелькнула фраза "по московскому календарю в Минске - сентябрь 1993-го"¹⁹;
    - в Грузии с мая 1991 до января 1992-го - импичмента, объявленного президенту войсками Мхедриони, новый президент был избран в сентябре 1995-го;
    - в Чечне с октября 1991 до марта/июля 1993-го - в пользу президента, со стрельбой и без выборов при этом президенте;
    - в Крыму с января 1994 до октября 1994 /марта 1995-го - с упразднением поста президента сначала крымским же парламентом, а затем президентом Украины;
    - в Мордовии с декабря 1991 до апреля 1993 г. - упразднением поста президента, вице-президента и (в феврале 1994-го) конституционного суда парламентом - в отличие от России, где вице был, напротив, назначен И.О. президента, а конституционный суд выступал посредником; вместо президента в июле 1995 конституционным собранием был избран Глава республики Мордовия;
    - и, наконец, в СССР с июня 1990 до августа/декабря 1991 - с переформированием парламента и последующей отставкой президента с упразднением государства СССР как такового; насколько текущие объединения и союзы на територии бывшего Союза можно считать "последующими выборами парламента и(ли) президента", в русле нашей темы сказать сейчас затруднительно. (Здесь нас интересует автоэволюция иерархий, а не легитимность каждой из них.) Общее: короткий срок прихода новой политической системы в полную негодность - по сравнению с номинальными 4- и 5-летними (эмпирически выработанными) сроками обновления властных структур в стабильном состоянии - как в описываемых иерархиях, так и по всем странам. От выборов президента до кризиса (в порядке убывания): Украина - 2 года 7 месяцев, Россия - 2 г. 4 м., Беларусь - 2 г. 4 м., Чечня - 1 г. 9 м., Мордовия - 1 г. 4 м., СССР - 1 г. 2 м., Крым - 1 г. 2 м., Грузия - 0 лет 8 м. Возможно, выбрав другие характерные события, можно получить более близкие сроки.

Можно разделить перечисленные восемь ситуаций по дальнейшему их развитию:
    - две из них (СССР и Крым) - упразднение (+ ГДР?);
    - две (Грузия и Мордовия) - после президента-диссидента отдохнуть от президента вообще (3 г. 8 м. и 2 г. 5 м. - соответственно);
    - три (Россия, Украина, Беларусь) - стабильность (по срокам выборов);
    - развитие Чечни, видимо, можно присоединить к азербайджанско-таджикско-афганскому варианту - неоднократная смена власти со стрельбой;
    - "до кучи": туркменско-узбекско-киргизско-казахский вариант - стабильная власть поверх смены политической системы;
    - если в Польше после коммунистической реставрации декабря 1995 г. наступит контрреставрация, как и в Литве (1994-1998), то их тоже можно будет обозначить одним вариантом.
Отсутствие каких-либо из иерархий постсоциалистического пространства в наших сравнительно-хронологических упражнениях означает не дискриминацию их со стороны автора, а то, что их подробные описания не попали ему в руки.

Глядя из ХХV в. (в частности, утратив месяцы), несложно прийти к выводу, что во всех случаях кризис происходит спустя примерно два года после выборов президента, и убедить себя, что если выбрать другие характерные события (выборы первого (или первого послекризисного) парламента или другого представительного органа, первое его заседание, декларация независимости и пр.), то можно получить более точное сходство, т.е. согласно школе Фоменко, доказательство тождества СССР, России, Украины, Белоруссии, Грузии, Чечни, Крыма и Мордовии ("это одно государство в разных описаниях"), в чем с ними согласятся в ХХ в. многие избранники и избиратели.

Действительно: участвовал ли Михаил Горбачев в выборах президента России в 1996 г.? Да. Следовательно, в их результате он и стал президентом. Участвовал ли председатель парламента России Руслан Хасбулатов в выборах в Чечне в 1996? Да. "Может ли один и тот же человек избираться на пост столь высокого должностного лица в разных государствах!? Конечно, нет". Упразднил ли Леонид Кучма пост президента Крыма? Очевидно, это отражение того, что он стал президентом после Леонида Кравчука, он же Юрий Мешков.

Вывод: Борис Ельцин, Леонид Кравчук, Александр Лукашенко, Звиад Гамсахурдия, Джохар Дудаев, Юрий Мешков, Василий Гуслянников, Михаил Горбачев - это одно лицо. Отчасти лысое, наполовину усатое. Отчасти диссидент, отчасти партбосс, отчасти ранее, до описываемых событий, малоизвестный деятель.

Проверим: является ли столица - Москва, Киев, Минск, Тбилиси, Грозный, Симферополь, Саранск - одним и тем же городом.

Составим анкет-код для городов: нет ли в них одинаково называемых частей, а именно улиц с одинаковыми названиями? Мы сопоставили указатели улиц туристических карт, найденные в раскопках далекого ХХ в.²⁰ При сопоставлении Москвы с Киевом выявилось 103 полностью совпадающих названия (Автозаводская, Академика Королева, Академика Янгеля, Алма-Атинская, Алябьева, Амурская, Антонова-Овсеенко, Бажова и др.) и 136 частично совпадающих (в Москве - набережные Академика Туполева и Андреевская, в Киеве - улицы Академика Туполева и Андреевская; в Москве - улица Довженко, Корнейчука, Матросова, в Киеве - Александра Довженко, Александра Корнейчука, Александра Матросова и др.), не считая переводов (Красноармейская - Червоноармейская и пр.), которые в духе школы Фоменко ("похожее - тождественно") мы тоже можем приравнять. Итого 30% улиц, переулков и др. от меньшего (Киевского) списка совпадают. Соответственно при сопоставлении Москвы с Минском (74+104) совпали 32%, с Тбилиси (11 + 25) - 18%, с Грозным (43 + 50) - 46%, с Симферополем (110 + 98) - 30%, с Саранском (28+43) - 57%.

"Следовательно, Москва, Киев, Минск, Тбилиси, Грозный, Симферополь, Саранск - это одно лицо (объект)".
По моему разумению, процент совпадения названий улиц характеризует близость культур. Поэтому переименования улиц конца 1980-90-х годов характеризуют расхождение культур бывших республик СССР между собой и каждой из них от предшествующего состояния.

В качестве дополнения. Как известно, мэр Москвы Ю.М.Лужков построил в Севастополе школу. Странно! Известно, что один из районов Москвы не был топологически односвязен с территорией Москвы (Зеленоград). Не является ли Севастополь на самом деле Севастопольским районом Москвы? При сопоставлении названий улиц по карте Севастополя и Севастопольского района Москвы (38 ул.) выявлено 4 полных совпадения (Дмитрия Ульянова, Керченская, Одесская, Перекопская) и 7 частичных (в Севастопольском районе Москвы - Балаклавский и Нахимовский проспекты, Симферопольский и Черноморский бульвары, в Севастополе - одноименные улицы, в М. - улица Каховка, в С. - Каховская ул., в М. - Соловьиный проезд, в С. - ул. Соловьева, в М. Загородные 4-й, 5-й, 6-й проезды, в С. - улица Загордянского), итого - 29%.

    Теорема 5: Севастополь и Севастопольский р-н Москвы - одно лицо (объект).

    Еще одно дополнение. Можно усмотреть сходство (по Фоменко и соавторам - тождество) и между приводимыми ниже вариантами: Джаба Иоселиани (чьи войска свергли президента-диссидента Гамсахурдиа, после чего к власти вернулся бывший первый секретарь КП республики и член Политбюро ЦК КПСС при Горбачеве Эдуард Шеварднадзе, с которым у Иоселиани позже возникли юридические проблемы) и Сурет Гусейнов (cвергнувший президента-диссидента Абульфаса Эльчибея, после чего к власти вернулся бывший первый секретарь КП республики и член Политбюро ЦК КПСС при Горбачеве Гейдар Алиев, с которым у Гусейнова позже возникли юридические проблемы) - одно лицо (и это лицо очень похоже на генерала Александра Лебедя-Коржакова, способствовавшего приходу к власти в 1991=1996 г. бывшего кандидата в члены Политбюро и первого секретаря какой-то очень большой партийной организации (судя по численности - республиканской) Бориса Ельцина, который позднее отправил Лебедя-Коржакова в отставку; кто был Джаба-Сурет-Александр при Петру Лучинском в Молдавии и Альгирдасе Бразаускасе в Литве - предстоит выяснить последователям школы "Новая хронология").

К общим чертам Э.А.Ш. и Г.А.А. можно отнести и руководство силовыми структурами своей республики (соответственно, МВД и КГБ, у первого опосредованное постом первого секретаря Тбилисского горкома) перед первым приходом, а также сам приход с подачи Москвы на волне борьбы с коррупцией прежнего руководства, а второй приход - на фоне борьбы религиозно отличной автономии на западе республики (Абхазии и Карабаха) за отделение при менее (РФ) или более (Армения) благожелательном (вплоть до присоединения) отношении к этому соседнего государства; претензии соседней России в поддержке мятежной Чечни, граничащей с обеими закавказскими республиками; фоменкисты ХХV века легко приравняют имена ЭДуАРд и гЕйДАР; следовательно

    Теорема 6: Э.А.Шеварднадзе и Г.А.Алиев - одно лицо.

И Грузия, и Азербайджан как советские республики провозглашены 5 декабря 1936 г. До этого обе они входили в Закавказскую федерацию (ЗСФСР) с 12 марта 1922 г. (поразительное совпадение дат!). В ноябре 1917 г. в Грузии к власти пришли социал-демократы (меньшевики), а в Азербайджане тоже социал-демократы (большевики). В 1918 г. в Азербайджан вошли английские и турецкие оккупанты, в Грузию - тоже (+ немецкие), в Азербайджане в 1920 г. была установлена советская власть, а в Грузии - в 1921. Грузию в середине 1930-х гг. возглавлял Л.П.Берия, впоследствии нарком внутренних дел и член Политбюро, лишенный всех своих постов и расстрелянный в 1953 г., а Азербайджан - Мир Джафар Аббасович Багиров, впоследствии замнаркома внутренних дел и член Политбюро, тоже лишенный (1953) и расстрелянный (1956).

Вывод: Грузия и Азербайджан - одно лицо (объект).

Автор, естественно, приносит извинения всем деятелям, которых каким-либо образом могло задеть упоминание в тексте, и полагает, что сторонники школы "Новая хронология" могли бы сделать то же самое по отношению к своим персонажам.

ЕСЛИ ТАКИЕ СОВПАДЕНИЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ СОБЫТИЙ (в СССР, России, Украине, Белоруссии, Грузии, Азербайджане, Чечне, Мордовии, Крыму) МОГУТ БЫТЬ В ХХ ВЕКЕ, ТО ПОЧЕМУ БЫ ИМ НЕ БЫТЬ В ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ ВЕКА?

Применение сравнительной хронологии: развитие событий в Китае дальше. Своя гласность (заметная черта политического процесса) должна наступить где-то между 2001 и 2007. Движущее противоречие: растущий уровень доходов, благосостояния - следовательно, растущая дифференциация доходов - следовательно, экономических и политических интересов и - единое политическое руководство (КПК).

Глава 3. Означает ли сходство графиков тождество событий, ими описываемых?

Посмотрим, как менялась сохранность кадров на уровне Политбюро. Сравним текучесть кадров ПБ (члены+кандидаты), начиная с 1922 г. (т.е. с отъезда В.И.Ленина в Горки и практического его отхода от активной деятельности) и с 1953 г. (смерти И.В.Сталина).

    Через четыре года после начала каждого периода происходит пичок текучести:
    1926 - минус Л.Д.Троцкий, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, Г.Я.Сокольников, Ф.Э.Дзержинский;
    1957 - минус В.М.Молотов, Л.М.Каганович, Г.М.Маленков, Д.Т.Шепилов, М.З.Сабуров, Г.К.Жуков;
Еще один пик - еще через четыре года:
    1930 - М.П.Томский, А.И.Рыков, С.И.Сырцов и, если прихватить конец 1929 (ноябрь - декабрь), то и Н.И.Бухарин;
    1961 - на Пленуме ЦК после XXII съезда не были переизбраны в новый состав ПБ 8 человек (из них один - временно).

Обе пары пиков (1926 и 1930; 1957 и 1961) явно выделяются на фоне меньшей текучести первых тринадцати лет каждого периода.

В первом случае (1922-1953) на 15, 16, 17 годы от начала периода (т.е. "нарицательный 1937", 1938, 1939) приходится интенсивное выбытие кадров ПБ, затем наступает пятилетнее "плато" и восьмилетняя малая текучесть. Можно предположить, что "изнутри" (т.е. для членов и кандидатов ПБ и ЦК) ситуация октября 1964 года представлялась еще более схожей с январем 1934, чем из настоящего (формального) описания, и были предприняты усилия для неповторения созревавшей в 1934 году ситуации текучести 1937-1939 гг.(которая не устраивала никого, в том числе тогдашнего Первого секретаря ЦК), и четырехлетняя фаза, включающая трехлетнюю текучесть была изъята; пятилетнее "плато", переходящее в десятилетнюю (уже) малую текучесть, наступило сразу ("после 1935 г. сразу наступил 1940 год").

Если говорить об альтернативах, то, можно предположить, что точкой ветвления (в развитии одной ситуации) является в первом случае январь 1934, а во втором - октябрь 1964, когда "Киров отказался, а Брежнев согласился".

Видимо, развитие кадровой ситуации после 1922 и после 1953 г. можно назвать кадровой реакцией иерархии на изъятие ее главы. Можно предположить, что кадровый состав верховного органа сохраняется (до пика текучести 1926, 1930, 1957, 1961, и т.д. годов), пока не выполнены общие задачи в него входящих. После чего происходят кадровые изменения, восстанавливающие возможность движения к общей цели ...

К различиям можно отнести пик 1953, начального года второго периода, отсутствующий в 1922 и 1982 гг.

Какие ещё черты событий 1922-1952 и 1953-1981 гг. могут подвести потенциального историка к мысли об их (событий) тождестве?

Сопоставим пики "четыре года спустя", т.е. 1926 и 1957:
    1. Неоднократно отмечалось, что Троцкий, Зиновьев и Каменев были соперниками победившего затем Сталина, как и Молотов, Каганович, Маленков - соперниками победившего Хрущева;
    известно, что никто из тогдашних членов ПБ так не способствовал в свое время выдвижению победителя И.В.Сталина, как Л.Б.Каменев, и, уже будучи отставленным, он спросил И.В., знает ли тот, что такое благодарность? "Да, это такая собачья болезнь" - ответил И.В.;
    известно также, что Н.С.Хрущев был выдвиженцем Л.М.Кагановича, и только что отставленный Л.М. просил Н.С. "помня их давнюю дружбу" не репрессировать побежденных. "Так вот какую судьбу вы нам готовили, если бы победили! - ответил Н.С. - Идите вы на ...".
    "Значит, - может сказать потенциальный историк, - Л.Каменев и Л.Каганович (оба Л.К.! оба евреи! а их выдвиженцы И.В.Сталин и Н.С.Хрущев - оба православные) - одно лицо".
    2. Очевидно, что Ф.Э.Дзержинский и Г.К.Жуков - оба союзники победителя ("Как они могли уйти в отставку?! Оба в шинелях!") - это одно лицо. Одна из фамилий - псевдоним (прилагательный либо русифицированный). (Или все же - отражает большую роль "человека с ружьем" в нашей истории?)
    3. "Примкнувший Шепилов", судя по нынешним публикациям, имел мало оснований попасть под исключение - во всяком случае меньше, чем К.Е.Ворошилов или Н.А.Булганин (выведенные из ПБ позже) - как и в 1926 г. Г.Я.Сокольников. Следовательно, Шепилов= Сокольников.
Кроме 1926 = 1957: председатель Верховного Совета М.И.Калинин - это, очевидно, Н.В.Подгорный.
"Очевидно, в варианте 1953-1981 изъяты "стыдные страницы" репрессивных 1937-1939 гг. (1936 - заодно)".
    Следовательно

Теорема 7: 1922 - 1952 = 1953 - 1981, а Сталин (31) = Хрущев + Брежнев (29). В 1922 г. Сталин сменил Ленина, а в 1953 - Хрущев Сталина; на самом деле Сталин - это нарицательное наименование вождя (ср. др.-римск. Цезарь, Август) ... и т.п. вплоть до Джойсовского "Finnegan's Wake".

    Пример: 1982 = 1953.
В 1982 г. из списка членов Политбюро (Президиума) ЦК КПСС исчезают Брежнев Леонид Ильич и Суслов Михаил Андреевич (почили), а за два года до этого Косыгин Алексей Николаевич (тоже).

В 1953 г. из списка членов Политбюро (Президиума) ЦК КПСС исчезают Брежнев Леонид Ильич и Суслов Михаил Андреевич (в день смерти И.В.Сталина его старая гвардия вывела почти всю новую гвардию, приведенную им в Президиум на ХIХ съезде в октябре 1952), а за год до этого Косыгин Алексей Николаевич исчезает из списка членов Политбюро (переводится в кандидаты, а в марте 1953 - и вовсе из ПБ; позже каждый из троих вернулся).
Поскольку вероятность того, что трое однофамильцев и полных тезок выпали синхронно из одного и того же Политбюро (где за все время было 157 членов и кандидатов) в разные годы жутко мала, следовательно, это дважды описанное одно и то же событие.

Далее: после Брежнева короткое время правил Ю.В.Андропов, а после Сталина - Л.П.Берия, оба возглавляли госбезопасность, причем Андропов числился либералом (по крайней мере, приходя на пост), а Берия начал свою деятельность на посту с амнистии, оба - в очках. Можно также усмотреть сходство у наследовавшего Андропову К.У.Черненко и одной из сильнейших фигур "сразу после Берии" Г.М.Маленкова в "украинскости" фамилий.
Вывод: 1982 = 1953.

ЕСЛИ ТАКИЕ СОВПАДЕНИЯ ГРАФИКОВ МОГУТ БЫТЬ В ХХ ВЕКЕ, ТО ПОЧЕМУ БЫ ИМ НЕ БЫТЬ РАНЕЕ ?
 
 

Исходя из тезиса, что "понимающий должен быть сложнее понимаемого, иначе он ничего не поймет кроме своей фальшивой схемы", зададимся вопросом, может ли один человек понять историю всего человечества? На наш взгляд - да, если вопрос обо всем человечестве будет объемлемым, если будет поставлен достаточно узко.

Выбор традиционного историка - копать вглубь. То есть по каждому персонажу, дате, понятию в статье историка можно щелкнуть мышкой и получить ссылку, другую статью, гирлянду ссылок и статей.

Выбор глобального исследователя (к которым кроме Фоменко можно отнести Л.Н.Гумилева, А.Тойнби, О.Шпенглера) - идти максимально широко во времени и пространстве. После щелканья по имени Сулейман I у Фоменко возникает сообщение "жена - Роксолана; = Александру Македонскому" и, практически, все. Вопрос об обрезании у Александра-Сулеймана I Македонского уже не освещается. В связи с этим несовпадением разрезов исторического пирога - вдоль и по слоям - в настоящей дискуссии возникает ситуация, которую Д.М.Володихин характеризует метафорой фехтования между людьми, разделенными этажами.

Из конечности объема информации, обрабатываемой конкретным человеком за конечное время, можно вывести, понять и другое свойство настоящей дискуссии: практически все усилия Фоменко и соавторов уходят на поиски похожих исторических персонажей и ситуаций, но не на интерпретацию, что же означают эти совпадения. Само по себе это не ужасно: в науке физике уже давно выработалось разделение на физиков-экспериментаторов, получающих результаты, и физиков-теоретиков, объясняющих, почему результаты таковы. Однако и профессиональные историки, критикующие Фоменко и соавторов и приводящие примеры похожих пар исторических персонажей и событий (например, Д.Э.Харитонович), в интерпретациях не идут многим далее "ну, это какие-нибудь закономерности". В результате Фоменко и соавторы впадают в простейшую из мыслимых версию Н.А.Морозова (она же материнская): "похожее - тождественно"²¹.

Но "не слишком ли просты эти модели, для того чтобы работать?" ²² В НХр отсутствует понятие типовой ситуации, которое, на наш взгляд, совершенно необходимо для понимания тех сходных черт у исторических персонажей (или в последовательностях исторических событий), которые АТФ и соавторы извлекли из исторических источников. Приведем пример нашей интерпретации типовой ситуации "Первый Президент Нового Государства до истечения своего первого срока", о которой мы писали выше [cc.139-141].

• Всенародно избранный президент Грузии Звиад Гамсахурдиа в январе 1992-го (через 8 месяцев после выборов) был свергнут неформальными вооруженными формированиями "Мхедриони" при попустительстве того же народа и парламента. "Э!" - сказали мы с Петром Иванычем." Н.В.Гоголь.²³
• Глядя на это другой президент - Чечни - Джохар Дудаев, сам возглавил вооруженные формирования и разогнал в два приема (в марте и июле 1993 года) парламент с которым успел поссориться, так и не проведя выборы нового парламента. "Нет отрицательного опыта, есть обратная связь".
• "Э!" - сказал глядя на это парламент республики Мордовия - "Ссора с президентом чревата разгоном парламента!" - и в апреле 1993 года упразднил президента Василия Гуслянникова, вместе с вице-президентом.
• "Э!" - сказал президент России Борис Ельцын, и разогнал в сентябре/октябре 1993 года свой парламент, который тоже вместе с вице-президентом сказал "Э!", но "Э!" президента оказалось в Российском случае сильнее. И, в отличие от Дж.Дудаева, Б.Н.Е. провел-таки выборы нового парламента, то есть между прецедентами - военной демократией и избирательской демократией - выбрал последнюю.
• А президент Украины Леонид Кравчук в похожей ситуации, глядя на президента России и всех остальных, - "власть - да, но 150 трупов при штурме парламента?" - взял и назначил выборы и себя и своего парламента в июле 1994-го. 150 жизней сэкономил, однако недобрал на выборах до искомых 50%.
• Но не все депутаты старого парламента Украины остались в новом! И "Э!" сказал парламент автономной республики Крым, поссорившийся со своим президентом Юрием Мешковым - и упразднил президента в октябре 1994-го (что в марте 1995-го новый президент Украины Леонид Кучма и подтвердил).
• Осенью 1996 года президент Белоруссии Александр Лукашенко, поссорившийся со своим парламентом, разогнал его по российскому образу и подобию (но без стрельбы) и новый парламент выбрал также по своей конституции.

• Советском Союзе в 1991 году

• династии светских правителей (административных), но и
• последовательные сроки действия выборных органов,
• "династии" военных правителей,
• "династии" теократических или идеократических правителей (как например генсеки ЦК КП в бывших соцстранах).

• персональная: Шеварднадзе в Грузии с марта/октября 1992-го (именно президентом - с ноября 1995-го); Алиев в Азербайджане с октября 1993-го;
• партийная: "обновленные коммунисты" Александра Квасьневского в Польше с ноября 1995-го;
• обе параллельно: Ион Илиеску в Румыния с декабря 2000-го; Альгирдас Бразаускас в Литве с 1994-го по 1998-ой (то есть еще и с контрреставрацией);
• обе, но последовательно: сначала персональная, а затем партийная - в Молдавии, соответственно с декабря 1996-го (Петру Лучинский) и с марта 2001-го - "обновленные коммунисты" Владимира Воронина.

ПРОГРАММИСТ: Машина не работает!...
ГОЛОС ПЕРЕВОДЧИКА ЗА КАДРОМ: Может работает, а может и не работает. Во всяком случае, я охотно поделюсь с Вами неприятностями, которые у меня возникнут, если я не сдам программу в срок.
ЭЛЕКТРОНЩИК: Это у Вас что-то в программе...
ГОЛОС ПЕРЕВОДЧИКА за КАДРОМ: Разбирайся сам.
        Типовая ситуация из жизни компьютерщиков 1980-х годов.

Предлагаемый подход позволяет в дискуссии по НХр сократить лишние, на наш взгляд, сущности: армию фальсификаторов, дворцовых интриганов, иностранных шпионов, фашистов, шизофреников, которые "есть одно лицо" - ругательство, обозначающее "я тебя не понимаю и поэтому злюсь на тебя" или "мне моя хорошая мама (учитель физики/истории) вложил(а) хорошие аксиомы, а я хороший сын (ученик) выучил не вдумываясь, а тебе твои плохие все вложили плохие аксиомы". Вопрос о том, чья мама лучше - неразрешим в принципе, а выяснение общей адекватной аксиоматики для исторических исследований представляется задачей реальной. Предлагаемый подход позволяет обойтись без приравнивания, склеивания исторических персонажей (исторических ситуаций) в одно лицо. По нашему мнению, если понятие "одно лицо по Фоменко" переводить с русского на русский как некое эволюционирующее усреднение типовой ситуации. Например, "Империя" - как некая типичная, имеющая варианты, империя. Эволюционирующая - как, например, описанное выше поведение Президента от ситуации к ситуации, или как меняющиеся фоменковские блоки К-Н/П-Р-С.

"..."

    Примечания

1.  Харитонович Д.Э. Феномен Фоменко // <Новый мир>, 1998, 3. С. 165-188.
2. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Введение в новую хронологию... С. 735-741.
3.  Там же. С. 676-705.
4.  Портрет Морозова см. в кн. Твардовская В.А. Н.А.Морозов в русском освободительном движении. - М., 1983. 1-я стр. обл.; Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Введение в новую хронологию... С. 36. Портрет Фоменко - их же. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. Факты, статистика. гипотезы. Т. 1. 4-я стр. обл., Т. 2. 4-я стр. обл.
5.  Это произошло 11апреля 1994. См.: Все о Мордовии. Энциклопедический справочник. - Саранск, 1998. С. 685.
6.  Попцов Олег. Хроника времен царя Бориса. Россия, Кремль. 1991-1995. - М., 1996.
7.  Андрусенко Лидия. Президент или царь? // <Мир за неделю>, 3(20). С. 1, 3.
8.  Предисловие Гарри Каспарова // Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Введение в новую хронологию. - М.: <Крафт+>, <Леан>, 1999. С. 11.
9.  Суэтин А.С. Столь долгое единоборство. Записки комментатора четырех матчей за шахматную корону. - М., 1989. С. 190-224; Никитин А.С. С Каспаровым ход за ходом, год за годом. - М., 1998. С. 304-325.
10.  Для справки приводим продолжение 38-й и 39-й партии матча Карпов-Каспаров, которые до сего момента полностью совпадали:
38-ая: 22. Фf5 Фe8 23. Ke5 Лb7 24. Kd4 Лc7 25. Kb5 Лb7 Ничья.
39-ая: 22. K:a7 Фa6 23. Kb5 Ф:a4 24. Ф:a4 K:a4 ... и после 48. Ke2 d4 - тоже ничья. См. Суэтин А.С. Столь долгое единоборство... С. 199-200, 35-36.
11.  Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Введение... С. 374.
12. Книга рекордов Гиннесса. - М., 1998. С. 84.
13. Там же.
14. Тойч К.Ч., Тойч Дж.М. Второе рождение или как изменить свою жизнь к лучшему. - М. 1998. С. 100.
15. Шлезингер-младший А.М. Циклы американской истории. - М., 1992. С. 42.
16. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя... С. 599-600.
17. Быстров А.В. К ХХ-летнему юбилею государства. Упражнения в сравнительной хронологии // <Независимая газета>, 26.02.1994. С. 8.
18.  Барахта Борис. Три большие вещи китайца // Гласность - насущные вопросы и необходимые ответы. - М., 1989. С. 174.
19 . Дубнов Вадим. Бульба сварена круто. (О политических событиях в Беларуси) // <Новое время>, 48. С. 19-20.
20. См. карты справочники: <Москва> (М., 1998) - около 2000 ул., пер., просп., пр. и др.; <Киев> (К., 1991) - 800 ул.; <Минск> (Мн., 1998) - 550 ул.; <Тбилиси> (М., 1989) - 200 ул.; <Грозный> (М., 1991) - 200 ул.; <Симферополь> (К., 1995) - 700 ул.; <Саранск> (М., 1985) -200 ул.
21. Видимо, как раз это имеет в виду А.Л.Пономарев, когда формулирует один из принципов исследований А.Т.Фоменко: <если у двух любых множеств существует общее подмножество, эти множества тождественны> (см. ИБ <АиК> 18, июль, 1996. С. 134). Даже <периодистские> интерпретации <исторических похожестей> (например, у Л.Н.Гумилева) не принимаются школой <Новая хронология>. Потрясение, которое испытывает историческая наука после применения этой интерпретации к хронологиям Блера, Бикермана и пр., уже описывалось многочисленными критиками школы <Новая хронология>.
22. Фоменко А.Т. Частное сообщение 29.02.1984.
23. "Ревизор" в - <i>его</i> же Повести. Пьесы. Мертвые души. М.
     ИХЛ. "БВЛ" 1975 с.171.