СТАЛИН. ГИТЛЕР. ВЫБОР ИСТОРИИ.

1. "В научных спорах вокруг сталинской политики с обеих сторон участвует множество людей, но имя Виктора Суворова по-прежнему остается в центре полемики. Обойти его невозможно, хотя сам Суворов в прямых дискуссиях практически не участвует. Виктор Суворов первым сформулировал проблему, расставил точки над "i" и привел множество доказательств правоты своей концепции сталинской истории. И поставил своих противников перед необходимостью не только опровергнуть его доводы в пользу версии "Сталин-агрессор", но и последовательно аргументировать альтернативный вариант - тезис о "Сталине-миротворце"".
Дмитрий Хмельницкий. "Правда Виктора Суворова".

 

Известный публицист ДХ, проживающий в Берлине, уже давно выступает в добровольной роли пресс-атташе Резуна-"Суворова". (О моей претензии к псевдониму разбираемого здесь автора "версии" чуть ниже). В нынешнем году ДХ опубликовал не только вышеназванную (кем-то оплаченную?) многостраничную апологию "версии", но и ещё одну . такую же пухлую: "Ледокол из .Аквариума.. Беседы с Виктором Суворовым".

Можно сказать, Резун и ДХ . как бы сообщающиеся сосуды.

Но неравноценные.

Поглядим на их взаимодействие.

Место и время: зал польского культурного центра в Берлине, лето 2000 года.
На сцене за столом наш ДХ; по просцениуму мечется Резун-"Суворов" . звезда сезона. Коварство Сталина в сравнении с недотёпистостью Гитлера он демонстрирует наглядно.
- Встаньте, кто считает себя дураком! . обращается Резун к залу.
Никто не встаёт. Резун удовлетворён: владеет ситуацией.
- Дима, - поворачивается он к ДС, - представь, ты . Сталин, я . Гитлер. Молотов с Риббентропом только что подписали договор. Мы поделили Польшу. Теперь только вторгнуться и захватить. На глазах всего мира! Значит, так, Дима, . по счёту "три" стреляем... Раз, ДВА, ТРИ!
- Бах-бабах! . стреляет, выставив палец, ДХ.
- Вспомни: ты . Гитлер, я . Сталин. Видишь, как я тебя, сопляка, провёл! . взрывается Резун, воздевая в восторге руки. . В глазах всего прогрессивного человечества ты, Гитлер, - агрессор, а у меня, Сталина, ручки-то чистые!

Тут бы ДХ понять: его, по сути, подло подставили. Истинное знание (или даже ошибочная, но искренняя убеждённость) не нуждается в клоунаде. Ею демонстрируется лишь наглое невежество . и только...
По этому же пути, к моему сожалению, идёт здесь и ДХ. Его слова (см. выше) о нашей "необходимости последовательно аргументировать тезис о "Сталине-миротворце"" подлы изначально. Рассчитанны на обычное . вполне справедливое! . мнение обывателя о Сталине как о безжалостном тиране.

Сталин . миротворец? Отнюдь! Речь не об этом. НЕ СТАЛИН начал войну, НЕ ОН повинен в десятках миллионов жертв Второй мировой!
Об этом и поговорим.

2. Немного личного.
Вообще-то сама фигура ДХ для меня слегка загадочна. Способный публицист, незаурядный живописец, профессиональный архитектор, из талантливой московской семьи.
Я знал Сергея Григорьевича Хмельницкого, отца нашего героя, лучше многих: был некогда в этом интеллигентнейшем московском круге /на десятых ролях/. Хорошо помню скептическую фразу С.Г. в мой адрес: "Культурки нехватает".
Я тут же понял справедливость этого замечания, что во многом определило мою судьбу.
С.Г. при слишком известных изъянах биографии, да и самой его души, был, тем не менее, неутомимым тружеником, автором многотомной, едва ли не самой подробной, глубокой и профессиональной в научном мире истории среднеазиатской архитектуры от седой древности почти до наших дней.
Листая иллюстрированные тома, вспоминаю как подростком взбирался на высоченные минареты Самарканда по узеньким спиральным проходам, покрытым столетним прахом, как дневал и почти ночевал на обширнейших, едва не в гектары, плоских крышах Регистана, пересекал высоченные пролёты по крутым аркам, побывал (что не всякому дано и пусть попробуют меня уличить во лжи!) на самом пике /!/ крутого 30-35метрового изразцового купола Гур-Эмира . гробницы Тимура /свидетельствую: там круглое архитектурное отверстие с одним отбитым изразцом! С вертолёта можно бы проверить/...

Талантливые стихи С.Г. помню наизусть. Они в силу стихов Багрицкого и лучших . Гумилёва.
Высокое остроумие С.Г., отчасти зафиксированное в записях, достойно многотиражной публикации...
Мне кажется, сына травмировала скандальная известность отца, уличённого в сотрудничестве с КГБ в 60-е годы. Отсюда бездумная неадекватность в отношении к Сталину (да, тирану!), "органам" (да, кровавым!), его пустейший, ничуть не отвечающий обстоятельствам "европейский мультикультурализм", прочие благоглупости.
Оттого-то и почтение к нахрапистому Резуну, к его псевдоверсии, лживость и спекулятивность которой очевидны.

3. Напомню общеизвестное. Искусники выстраивают карточные домики высотой до метра и более. Незачем разбирать такое сооружение по частям . достаточно выдернуть лишь одну карту у основания.
Основополагающая, из книги в книгу на протяжении уже многих лет, мысль Резуна (и его верного паладина ДХ) следующая:
ГИТЛЕР, ОПАСАЯСЬ ВЕРОЛОМНОГО НАПАДЕНИЯ СТАЛИНА, 22 ИЮНЯ 41-го НАНЁС НЕОБХОДИМЫЙ ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР.
Но тогда признаем:
1 СЕНТЯБРЯ 1939 года ГИТЛЕР, ОПАСАЯСЬ ВЕРОЛОМНОГО НАПАДЕНИЯ ПОЛЬШИ НА ГЕРМАНИЮ, В ПРЕВЕНТИВНЫХ ЦЕЛЯХ ЗАХВАТИЛ ГРОЗЯЩЕЕ ЕМУ СОСЕДНЕЕ ГОСУДАРСТВО.
Понятно, что это полная чушь.

Но если бы Гитлер не захватывал Польшу, Германия была бы отделена от агрессивного . допустим . Советского Союза крупным (по территории, да и по населению) признанным европейским государством.
Результатом (допущение . как в теоремах) самочинного нападения Советского Союза на Польшу явился бы, бесспорно, союз западных демократий с нацистской Германией.
Понятно, чем это грозило бы Сталину, который был тираном, но не идиотом. Каковым пытается его нам представить циничный (зарабатывающий на литературных провокациях) Резун.

Дело не уникальное. Но . в силу многих нынешних политических реалий . ПРЕДЕЛЬНО ПОДЛОЕ.
Последнее слишком очевидно и для ДХ, который пробует отмазаться замечанием с загадочной логикой:
"Ни одного слова, оправдывающего Гитлера, в книгах Суворова нет. Гитлер остается Гитлером. Мотивы его поведения, его мораль и его политика нисколько не зависели от того, собирался Сталин на него напасть, или нет. И вынужденность - "превентивность" - нападения Германии на СССР именно летом 1941 г., а не в другое, более удобное для этого время, никак не может оправдать Гитлера. С какой стати? Не напал бы в 1941, напал бы в другое время".
Так кто же, наконец, готовил этот пресловутый "превентивный удар"? В чём же тогда суть и смысл пресловутой "версии"?

"СГОВОР Молотова с Риббентропом" - великолепный обкатанный аргумент для Резуна и его подголосков!
Тут уж позвольте анекдот!
Два клошара уговорили проститутку и заталкивают ей в задний проход бутылку. Стараются изо всех сил, она изо всех сил содействует . ну, никак! Они стараются, она содействует . не лезет бутылка...
- Позовём Жана, - сказал один. . Жан сумеет!
- Не надо Жана, - взмолилась она. . Жан всё опошлит!
Ну, не было, конечно, Мюнхенского СГОВОРА, раздела Чехословакии, к которому с восторгом присоседились Польша и Венгрия, не было до того аннексии Великопольшей /Rzeczpospolita / литовской столицы, не было чуть позже перекройки румынской территории, а также "удовлетворения территориальных претензий" абсолютно расистского (переплюнувшего в этом саму Германию) "Независимого государства Хорватия"...
И т.д.
"Явился Жан . и всё опошлил!"
Бесстыдство нынешних Литвы и, особенно, Польши (которую . согласно ДХ! - "оккупировали заново") . отдельный замечательный сюжет. Может быть новая . послевоенная . Польша согласна вернуть Германии Силезию с её недрами /нем. Schlesien/, Померанию со Щецином и Свиноуйсце /Pommern, Stettin, Swinemünde/, часть Восточной Пруссии . т.е. распрощаться со своим обширнейшим выходом к морю, о чём мечталось Польше на протяжении всей её извилистой истории?.. Или вернуть немецкое население, жившее здесь на протяжение веков?..

"Советская оккупация" Литвы возвратила ей четверть её территории со столицей Вильнюсом /Вильно . в составе Польши/, с единственным глубоководным портом Клайпедой /Мемель . в составе Германии/...
Не стоит ли это благодарности "оккупантам"?..
Благодать осеняла довоенную Европу. Но . "явился Жан"...

Стоит отметить важнейшую /тщательно обходимую Резуном/ сторону "СГОВОРА" Сталина с Гитлером.
В ноябре 1936 г. в Берлине был заключён военный союз нацистской Германии и милитаристской Японии /т.н. "Антикоминтерновский пакт"/. Позднее к нему присоединилась фашистская Италия.
Советская граница стала постоянно прощупываться японцами со стороны Маньчжоу-Го, марионеточного государства, подвластного Японии. В июле-августе 1938 г. шли бои на озере Хасан в крайней южной точке советского Приморья; с мая по август следующего года - бои на Халхин-Голе, на стыке маньчжуро-монгольской и советской границ...
Официальная советская версия гласит: японцы получили внушительную трёпку и предпочли "северному варианту" - "южный": захват юго-восточной и островной Азии...
Их военные успехи на этом направлении против Британской и Голландской империй, против Соединённых Штатов и гоминдановского Китая были настолько феноменальными, что сомневаться не приходится: предприми они тогда наступление на север, советский Дальний Восток был бы обречен. Достаточно перерезать транссибирскую магистраль, проходящую местами в десятке-другом километров от границы, чтобы Приморский и Хабаровский края /по линии Амура/ были полностью отрезаны от "материка". Тихоокеанский флот, мизерный тогда сам по себе, напрочь лишился бы своих баз...
Тогда как собственно территория агрессора оставалась бы в полной безопасности . на островах.
Мог ли Сталин в таком опаснейшем окружении военных диктатур, связанных Антикоминтерновским пактом даже помышлять о нападении на победоносную Германию!?!

Об этом у Резуна ни словечка. Потому что он циничный лжец.

Но и наша официальная версия врёт. Не сомнительные победы в пограничных боях, но стократно оплёванный и оболганный Резуном /не им одним!/ Пакт "Молотова-Риббентропа" - т.е. фактически предательство Германией своего военного союзника, безо всякого предупреждения оного! . настолько обескуражило японцев, ударило по их самолюбию, по их представлениям о воинской . самурайской! . чести, что они отказались следовать в фарватере гитлеровской политики.
Это нас и спасло.
Известное фото: улыбка на лице Сталина в момент подписания пресловутого Пакта... Совсем неизвестное: неподдельное счастье на этом лице, когда на вокзале . даже вопреки всякому дипломатическому протоколу! . Сталин провожал японского министра иностранных дел, подписавшего с Советским Союзом договор о ненападении...

Теперь можно коснуться и собственно обсуждаемой "версии", восхвалению и разоблачению которой посвящены десятки книг и сотни статей...
Я буду куда как краток.

4. В научном обиходе стопроцентно подтверждается известная мысль: "Стиль . это человек". Как это интеллигентный /по вышеупомянутым параметрам/ ДХ избрал себе кумиром вульгарного и пошлейшего "Виктора Суворова"?
Чрезвычайно значащий двойной псевдоним! Как мы бы отнеслись к поэту, назвавшемуся "Александром Пушкиным"? К пишущему на военные темы и подписывающемуся . "Александр Македонский"?..

Такое вот свойство личности отражается и в самой разбираемой здесь "версии". Суть её формулируется предельно кратко: Сталин готовил нападение на Германию, но - Гитлер опередил его.
Резун /при более корректном псевдониме було бы некорректным упоминать подлинную фамилию/, набрев однажды на это любопытное соображение, год за годом заполняет сомнительными аргументами одно сочинение за другим. Но все они почему-то вызывают в памяти известный анекдот о российском генералиссимусе.
Александр Васильевич Суворов, не любивший немогузнаек, спросил офицера сколько звезд на небе. "Пять тысяч семьсот шестьдесят шесть", - отрапортовал тот. Суворов подивился его находчивости.

Нельзя не подивиться и Резуну. Как человек военный (кажется, не побывавший в сражении?) он оглушает читателя шквалом цитат, цифр, наименований: номера и число советских дивизий, полков, батальонов; количество и типы танков, самолетов, орудий; количество и тоннаж вагонов, цистерн т.п. Все это-де готовилось для блицкрига. Согласно его "версии" потенции Германии были ничтожны в сравнении с советской мощью.
Замах, что называется, рублевый. Разбираться ли с каждой цифирькой, приводимой Резуном (пересчитывать ли на небе звезды)? Детали тогда лишь важны, когда они складываются в весомые доказательства. О них и поговорим. А на всякий чих, как известно, не наздравствуешься. И для того, чтобы определить, тухлые ли яйца, незачем съедать всю яичницу.

Зимняя 1939\40 г.г. советско-финская война, к примеру, чрезвычайно неудобна Резуну. И в своих первых книгах он почти не упоминаете о ней. Гитлер весной 1940 г. в считанные недели оккупировал Норвегию (и попутно Данию). Операция велась за морем при господстве вражеского британского флота, в сложнейших горных условиях (высоты до 2000 м. - за Полярным кругом!), при высадке британских соединений в поддержку норвежской армии...
Сталин неожиданно, как и Гитлер, напал на граничащую с СССР равнинную Финляндию, соразмерную Норвегии и по территории и по населению (3,5 млн.). Дивизия за дивизией мощной 7-й, а также 8-й и 14-й армий с крупными танковыми соединениями и тяжелыми орудиями вводятся в бой.
Советский флот блокирует побережье. Советское превосходство в воздухе полное. С первого дня войны столица и порты Финляндии открыты для обстрела с воздуха и с кораблей... Все, казалось, предрешено.

Война, однако, завершилась для СССР позором. Растворяется в небытии признанное СССР еще в декабре 1939 года "правительство Финляндской демократической республики" во главе с секретарем Исполкома Коминтерна Отто Куусиненом; массы советских бойцов, вплоть до высшего командного состава, следуют из финского плена прямиком в Гулаг, бессчетное количество трупов остаются непогребенными вдоль всей границы от Балтики до Баренцева моря...
Вот как оправдывал сам Сталин свои действия приведшие к вышеназванному итогу:
"А не поторопилось ли наше Правительство, наша Партия, что объявили войну именно в конце ноября-начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и Правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября-начале декабря. Все это зависело не только от нас, а скорее всего от международной обстановки. Там, на западе, три самые большие державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить.
Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая, то ли воюют, то ли в карты играют.
Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении государства была бы упущена. Это было бы большой ошибкой".
Из выступления на совещании начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии 14-17 апреля 1940 г. "Тайны и уроки заимней войны 1939-1940 гг. М., 2000..

"Советские рубежи отодвинуты от славного города Ленина", - меланхолически сообщает ТАСС. Стоило ли ради этого позориться перед всем миром, подвергать сомнению саму боеспособность Красной Армии, окончательно рвать с западными демократиями, стать государством-изгоем, изгнанным (15.XII.1939) из Лиги Наций?..

Ложится ли все это в "версию", где главной предпосылкой - могущество Сталина?..

Конечно, можно решить, что Германия в последующие месяцы терпела поражение за поражением и представляла мишень, более беззащитную, чем маленькая Финляндия. Увы и увы... Франция разгромлена ею менее чем за две недели, Югославия и Греция за три. Голландия и Бельгия капитулируют в считанные дни. Люфтваффе соединениями до 500 бомбардировщиков непрерывно наносят удары по Британии вплоть до Ковентри и Бирмингема в глубине территории... Тогда как Япония на Дальнем Востоке всё еще окончательно не решила, куда направить удар: по советскому Приморью или в Южные моря. И финская авантюра еще в печенках... Сталин, однако, по "версии", уже самонадеянно утвердил "День .M"", когда советский блицкриг должен был сокрушить Германию, а вслед за тем всю Европу и т.д.

И Резун с точностью, достойной анекдота, вычислил эту решающую дату - 6 июля 1941-го!

Но "зимняя война" у него, как говорится, в печенках. "Версия" рассыпается на глазах.
Впрочем, находчивости /и наглости/ Резуну не занимать, и в очередной книге "Последняя республика" он перечисляет "объективные причины" неудачи сталинского блицкрига. Тут и небывалые морозы на протяжении всей зимы 1939-40 гг., и невероятные укрепления "Линии Маннергейма", и валуны, скрытые под снегом... Наверное, в горах Норвегии немцев ждала гладь Невского проспекта?..
На морозы ссылались и Наполеон, и Гитлер, когда терпели поражения. Что это Резуна потянуло на такие аргументы?..

Была ли "Линия Маннергейма" неприступна? Допустим. Но нельзя ли было полосу укреплений от Ладоги до т.н. Маркизовой лужи, мелководной оконечности Финского залива, обойти с севера или с юга по льду залива - при таких-то морозах?..
И еще. Резун настаивает, что у Сталина для захвата Европы были наготове "миллионы парашютистов", немыслимое количество воздушно-десантных дивизий и транспортно-десантных самолетов (опус "Последняя республика", гл. "Миллион или больше?")...

Гитлеровцы, вторгшись в Грецию, силами, несоизмеримыми с "миллионом", сходу десантировались на Крите и выбили с острова до 50-ти тысяч британских (в основном) и греческих войск. Тогда как Хельсинки, столица Финляндии, не защищенная ни с воздуха, ни с моря и подвергавшаяся в ходе "зимней войны" безнаказанным советским бомбардировкам, ближе к Ленинграду, чем Крит к греческим аэродромам.
Вся маленькая финская армия была тогда рассредоточена вдоль более чем тысячекилометровой советско-финской границы; Хельсинки (в сущности, небольшой город) "защищался" народной милицией - подростками и стариками. Туда бы десантироваться и прямо в президентском дворце (как много лет спустя в Кабуле), а не на промерзшем Карельском перешейке, соорудить "правительство" с Куусиненом во главе!..
Но - никакого десантирования (изготовившегося, по "версии" Резуна, для блицброска даже на Берлин и Лондон), не последовало.

Так что же после сказанного остается от громогласной "версии"? "Миллион или больше" десантников - это лишь в резерве! В действии, должно быть, и того больше. Размах даже и не рублевый. На полный червонец! А в итоге . нуль "без палочки"!
Кстати, до румынских нефтепромыслов еще ближе, чем от бывшей российской столицы до финской. "Если одна советская танковая рота в десять танков появится в районе Плоешти и если у каждого танкиста в кармане окажется коробок спичек, то война в Европе завершится крушением Третьего Рейха", - пишет Резун.
В чем же дело? Что бы ни произошло в самом начале войны, в резерве /кроме танковой роты/ еще "миллион десантников". И спички найдутся. Даже Берлин, между прочим, в 41-м бомбили с советских аэродромов. И Молотов как-то слетал в самый разгар боев над немецкими позициями прямо в Лондон...
А единственные тогда в Европе нефтепромыслы почему-то целы. И нефть оттуда гонят в воюющую Германию. Но что-то не задействованы ни миллион, ни даже десяток-другой десантников со спичками в карманах...

Резун оригинально демонстрирует стратегическое коварство Сталина накануне гипотетического "Дня .M" (и реального, как оказалось, нападения Гитлера на СССР):
железные дороги Германии "закупорены эшелонами с советским зерном, лесом, рудой, стратегическими материалами. Это то самое дружеское объятие, которым душат вчерашнего приятеля... В случае советского удара германское командование не могло в полной мере использовать магистраль для эвакуации, переброски подкреплений и маневра резервами. Так что не так глупы были те, кто в Москве планировал поставки в Германию".
Ор-ригинальная логика!

"Не так глуп", оказывается, Сталин был и тогда, перед самой войной, когда почти начисто истребил командный состав Красной армии, профессионалов с опытом ведения боевых действий.
Так он, согласно Резуну, "обновлял кадры"!..
Кстати, тогда же он "обновил" и собственные разведкадры - да столь радикально, что не знал даже (или не понимал, получая разведданные), что происходит буквально под носом, в считанных километрах по другую сторону советско-германской границы.
Гитлеровское вторжение, готовившееся месяцами, оказалось для Сталина полным сюрпризом. Резун же толкует о "Дне .M".! Да возможен ли блицкриг, совершенно не обеспеченный надежной доверительной разведкой?
Полезет ли слепой в драку?..

5. Некогда, в зените славы, телеведущий Евгений Киселев в фильме по НТВ "Мировая революция для товарища Сталина", перехватывая у Резуна ставшую популярной "версию", наглядно демонстрировал ее на экране. Огромная карта Европы. Рука телеведущего бестрепетно прочерчивает линию вниз - от Стокгольма до Афин. По сталинскому плану Красная Армия обязана-де к такой-то дате в июле 41-го выйти на этот рубеж.
Очередной рубеж - от заполярного Нарвика через Осло, Копенгаген и Мюнхен к Риму и Неаполю - к такому-то числу... Третий взмах руки поверг меня напрочь: вот он, решающий рубеж - прямо в Атлантике, от Рейкьявика до Лиссабона!
И ни слова при этом о скромных возможностях советского флота, запертого во внутренних морях... Но для командиров, оказывается, уже припасены были тактические карты... Лотарингии.
Экой прыткий товарищ Сталин у Резуна вкупе с господином Киселевым!

Как тут, прослезившись от умиления, не вспомнить сочинение еще одной знаменитости, тоже прославившейся самой буйной фантазией!..
"Россия должна спуститься и выйти на берег теплого Индийского океана. Это не моя блажь. Это судьба России. Это рок. Это подвиг России. Мы должны сделать это, потому что у нас нет выбора. По-другому мы не можем. Это геополитика. Наше развитие требует этого. Как ребенок, переросший какой-то костюм, должен надеть новый...
Я вижу русских солдат, собирающихся в этот последний русский поход... я вижу подводные лодки, всплывающие у берегов Индийского океана и десантные корабли, подходящие к берегам, по которым уже маршируют солдаты русской армии...
Как я мечтаю, чтобы русские солдаты омыли свои сапоги теплой водой Индийского океана и навсегда перешли на летнюю форму одежды... Чтобы любой взвод русских солдат мог навести порядок на любом пространстве". И т.д. и т.п. Словом,
"Самой историей наказ России дан.
Броня крепка и быстры наши танки...
Волнуйся и шуми, Индийский океан -
Мы скоро будем мыть в тебе свои портянки".
Конечно же, это Владимир Вольфович собственной персоной! Его некогда знаменитый опус "Последний бросок на юг"...
Нашему ДХ уловить бы очевидное нутряное сходство обеих знаменитостей...

6. Итак, по "версии" Резуна Вторую мировую войну развязал Сталин. Он готовился опередить Гитлера и захватить Европу.
Впрямь, почему бы не повоевать всласть, если у тебя первоклассного оружия вагон и маленькая тележка, а у противника, как утверждается в "версии", одна эта маленькая тележка и далеко не первоклассного?
Вот, например, нет-де у Гитлера авиации дальнего действия. Она бы ему очень пригодилась. "Но ее не оказалось".

Не все почему-то согласны с Резуном. Например, британский лидер Черчилль. В письме американскому коллеге Рузвельту (8 декабря 1940 г.) он жалуется, что снабжение сражающейся Британии оружием, сырьем и продовольствием через Атлантику осуществляется уже только северным маршрутом (через исландские воды). "Но и этот последний путь подвергается все усиливающимся атакам германских подводных лодок и бомбардировщиков ДАЛЬНЕГО ДЕЙСТВИЯ".
Допустить ли, что коллега прилгнул коллеге?..

Резун по образованию танкист - и о советских танках едва не на всякой второй его странице. О немецких - мимоходом. Не то качество! Цитирую: "Кто же это бедную Россию окружил в 1941 году? Уж не Адольф ли Гитлер с тремя тысячами устаревших, допотопных, примитивных танков?".
Зато сталинские танки (и авиация, и артиллерия) выше всяких похвал. /Не смею спорить: я не танкист/. И, согласно "версии", вся эта техника, готовая к блицкригу - танки, орудия, автотранспорт и пр. и пр. (сапоги, между прочим, тоже) - в апреле-июне 41-го уже свезена была прямо к государственной границе (как раз тогда, когда германские магистрали "буквально задыхаются" от вагонов с советскими стратегическими товарами!).
И самолеты уже приземлились на приграничных аэродромах. Солдатские сапоги и снаряды в ящиках так просто "навалом выгружены на грунт". А что? Вот-вот в "День .M" обуются солдатики в новые сапоги, влезут в свои самолеты и танки (десятки тысяч танков и самолетов!), зарядят орудия и пойдут крушить фрица аж до Атлантики и дальше - до Рейкьявика. Там передохнУт и сменят портянки.

"Всю Европу за три перекура из конца в конец пройдем мы хмуро", - так озаглавил некогда журнал "Огонёк" обширное интервью с популярным автором "версии".
Но мы уже догадываемся (и Резун об этом пишет), что произойдет 22 июня за считанные дни до высчитанного им "Дня .M"". Всё разом и вмиг достанется Гитлеру.
Отсюда-де все наши жуткие беды на дорогах войны до Москвы, Сталинграда, Кавказа и Курска.
Еще бы, такая передовейшая техника да в руках врага!..
Но что-то не слышали мы (а Резун об этом не пишет), чтобы немецкие танкисты пересели со своих "устаревших, допотопных, примитивных танков" в наши замечательные, чтобы немецкие летчики летали на наших замечательных самолетах и их артиллеристы палили из трофейных орудий. Хотя, вероятно, всякое бывало. Всё же хотелось бы, чтобы прочесть у Резуна (тоже с цифрами и цитатами), куда подевалось такое добро.

Резун возразит: сталинские танки приспособлены-де "для германских автострад". Но ведь и у немецких, помимо прочих изъянов, "слишком узкие гусеницы". И . по "версии" - собирались ведь на сталинских танках пересечь и Польшу и Румынию с их скверными дорогами и только потом "на германских автострадах" развить немыслимую скорость. (Оставим вопрос, как это из Румынии попасть в Германию...). Так хуже ли румынских и польских дорог украинские, тем паче прибалтийские? Сам я жарким летом 41-го протопал более шестисот километров (если бы напрямую от Бердичева через Каневскую переправу до Полтавы...) и свидетельствую: даже проселки, по которым шел, были в ту пору вполне сухими и проезжими.
Были и отличные шоссе (небезопасные тогда именно из-за немецких бомбежек), ведшие на Винницу (и далее - на Одессу), на Житомир (и далее - на Киев), автомагистраль Киев-Харьков (и далее через Курск, Орел и Тулу - на Москву)...

Ну, а сталинские самолеты, будто бы доставшиеся Гитлеру? Цитирую Резуна: "По огневой мощи И-16 в два раза превосходил "Мессершмидт-109Е" (правильнее - "Мессершмитт" /Messerschmitt/ - М.Т.)... Только он один имел броневую защиту...".
То же и о прочих типах машин. Что же, и в небе "неевропейские дороги"?.. Ну, а советские орудия со снарядными ящиками, тоже-де "выложенные на грунт" и доставшиеся врагу?.. Как так получилось, что миллионы советских солдат оказались в плену (и многие потом - в армии Власова), тогда как трофейная техника как-то вовсе не задействована? Так, может, ее и не было в предусмотренном Резуном количестве и качестве?..

Между прочим, немецкие воздушные асы на своей "отсталой технике" (и танкисты - на своей) совершали чудеса, которые нашим асам, увы, и не снились. Трижды Герои Советского Союза Иван Кожедуб и Александр Покрышкин сбили в боях соответственно 62 и 59 немецких самолетов - в гитлеровской авиации такие цифры были бы едва ли не рядовыми. Счет немецких мастеров воздушного боя на их "несовершенных" "Мессершмиттах" и "Хейнкелях" был и вдвое, и втрое, даже вчетверо (!) выше. Небо летом 41-го было открыто для немецких "Юнкерсов" - хорошо помню это по массированным бомбежкам в Бердичеве /вокзал и завод "Прогресс", где папа работал/, в сожженном поле под Сквирой и на Каневской переправе...

Не выходит ли, вопреки "версии", что не так-то уж готовы были мы к блицкригу и победоносному маршу аж на Атлантику? И, может - при здравом уме и твердой памяти - не так уж туда и целились? Неужто не понимали, что в маленькой Финляндии нас ждали еще цветочки?..

7. Одно бесспорно. И Сталин и Гитлер - оба первостатейные мерзавцы. И Вождь непременно напал бы на Фюрера, вцепился бы ему в загривок - но тогда только, когда последний истекал бы кровью. Тут наш-то уж урвал бы свой кусок, тут и продемонстрировал бы свой блицкриг, - но не раньше. Точно так же, как (цитирую Резуна) "в критический для Японии момент Сталин наносит удар в спину истощенной войной Японии" - 9 августа 45-го, уже ПОСЛЕ атомной бомбардировки Хиросимы.

Никакого заранее запланированного "Дня .M"" не было и быть не могло. Вплоть до рокового июня 41-го Сталин довольствуется объедками. Гитлер вторгся в Польшу - Сталин выждал почти три недели, пока польская армия не была разгромлена, и себе тоже кус оторвал.
Повторим для непонятливых. Вторжение в Польшу с востока в 39-м произошло тогда, когда в Варшаве уже не было правительства и польская армия фактически прекратила сопротивление.
Осторожность - едва ли не трусость! - "агрессора" Сталина выше всяких похвал!

Гитлер захватывает Данию и Норвегию - Сталин присваивает Эстонию, Латвию и Литву (уже общипанную Гитлером) с их карликовыми армиями. Насчет румынской Бессарабии есть заблаговременная договоренность с фюрером, для которого кость в горле демократическое правительство Титулеску. О нефтяных полях Плоешти, бесценных для Германии, не имевшей своей нефти, однако, речи быть не может. И Сталин на них даже не покушается. Знает, чем это обернется. Во всеуслышание объявляется, что советские границы, существенно сдвинутые на запад, теперь абсолютно надежны. Самый ходовой у нас тогда оборот речи - "граница на замке".
Только все это - пирровы победы...

8. Вот и коснулись мы главного противоречия во всей лихой "версии" Резуна. Любит он стратегические рассуждения. Всякий раз приглашает читателя "порассуждать вместе" с ним.
Что ж, поразмышляем.
Для наглядности положим перед собой обычную карту Европы.
Самый надежный способ избежать нападения - не входить в соприкосновение с реальным противником: вместе с западными демократиями дать бы гарантии Польше. Отбросим уже этот шанс /о коем выше/. Советско-германская граница осенью 1939 г. поперек бывшей Польши протяженностью чуть более 500 км. К северу - советская территория в тысячи км. (до Ленинграда и далее до Мурманска) недоступная для прямого удара. Да и для не прямого тоже. К югу - почти тысяча километров (до Одессы), пространство, тоже не соприкасающееся с неприятелем, да еще и защищенное при гипотетическом вторжении в Белоруссию непролазными, памятными еще с 1-й мировой Пинскими, Волынскими и Мозырскими болотами.

Тогда как Берлин - сердце Третьего Рейха - вот он, на магистральной линии, обеспеченной ближе чем с полпути так часто восхваляемыми Резуном германскими автострадами, всего-то в семистах км.! Воспетые Резуном наши "скоростные танки" да на их-то дорогах дают-де до 100 км/час, и запас хода у них-де как раз эти 700 км. (Кенигсберг и вовсе в двухстах).
"Даешь Берлин!" - в любой запланированный "День .M""...

Итак. Перед огромным Советским Союзом почти вся незначительная (в сравнении) территория Рейха (даже не кролик - мышь перед удавом), тогда как Гитлер может рассчитывать лишь на узкий проход (обеспеченный единственной магистралью на Минск и Смоленск), которым однажды уже ходил Наполеон...

Но тут Сталин почему-то мельтешит, суетится - затевает авантюру в Прибалтике: приобретает территорию с населением еще только что вполне нейтральным, но сразу ожесточившимся против Советов и встретивших затем Гитлера как освободителя. Прибалты составили вскоре отборные части СС. (Тогда как во Львове формируется свои карательные части - "СС-Галичина")...
В 41-м войска Рейха прошли до Риги в считанные дни, до Таллина и Нарвы - в считанные недели. "Славный город Ленина" из тылового вмиг стал прифронтовым.

Двинуть бы на Берлин . как следовало бы по "версии"! - но Сталин затевает вдруг уже упоминавшуюся здесь финскую авантюру. Прихвачена сотня километров - но нейтральная дотоле демократическая Финляндия тут же для своей безопасности вынуждена пригласить из-за моря немецкие войска. И в перспективе уже не только блокадный вымирающий Ленинград, но и вся полуторатысячекилометровая железнодорожная магистраль к незамерзающему порту Мурманск под прямым ударом в считанных километрах от фронта и даже за линией фронта на отрезке от Лодейного Поля до Петрозаводска...

Фюрер знал, что делал, давая согласие на советскую оккупацию Бессарабии. В ответ на действия агрессора (и территориальные претензии Венгрии и Болгарии, почуявших слабость Румынии . "запах добычи") народное возмущение смело правительство Титулеску, союзника западных демократий, сторонника системы коллективной безопасности ВМЕСТЕ с СССР. К власти пришла "железная гвардия" генерала Антонеску, тут же призвавшего немцев для реорганизации румынской армии и охраны нефтяных скважин.
Вот и нефть непосредственно в руках Гитлера!

Тогда как еще только что далекая и тыловая Одесса в перспективе прифронтовой город (окруженный уже в августе 41-го)...

Традиционно прорусская Болгария поневоле становится союзницей Гитлера; Венгрия, обеспокоенная судьбой анклава, которую Советы упорно называют Закарпатской Украиной, окончательно связывает свою судьбу с Рейхом...

К чему бы так мелочиться, хапая куски, теряя при этом разом все козыри в глазах западных демократий (и компартий этих стран!), получая вместо союзников и нейтралов лютых врагов по всей своей западной границе от Одессы до Мурманска (почти 4 тысячи км.)?..
29 апреля 41-го Геббельс записал в своем личном дневнике: "Россия держится очень смирно, чувствуя себя окруженной".
Как-то этак . не по "версии"...

Боже, как издевается наш Резун над "глупым министром Рейха"! Как, демонстрируя убогие качества сатирика, обращается он напрямую... к "министру обороны России", аппелируя почему-то при этом к какой-то "Марь Иванне", чтобы она подтвердила: Россию-де (до Чукотки?) окружить невозможно. "Да кому же это под силу?"" - пафосно восклицает Резун . как когда-то в берлинском зале приказывал нашему ДС стрелять из пальца: пиф-паф!
Тут уж, право, как-то неловко и за читателей. Это же школьный глобус держит Резун перед собой, рассуждая о высокой стратегии!

9. Вождь изготовился, но фюрер опередил. Резун под конец одной из своих книг сравнивает Сталина в июне 41-го с русским мужичишкой, пригорюнившимся на пепелище... (Прямо как в упоминавшемся анекдоте, где со шлюхой выделывают черт те что, "но тут явился Жан и все опошлил")...

Для подтверждения подбираются удобные факты. Неудобные тут же отбрасываются. Автор противоречит порой самому себе в пределах все той же книги. Надо, чтобы гордые бритты заискивали, едва ли не ползали перед всемогущим Сталиным - выстраивается несколько глав с общим выводом прописными буквами: "В 1941 ГОДУ БРИТАНИЯ БЫЛА НА ГРАНИ ПОРАЖЕНИЯ" (с. 166).

Надо, чтобы ТОГДА ЖЕ ТЕ ЖЕ британцы били чванливых немцев, - пожалуйста: "Королевские военно-воздушные силы отбили германское наступление в ходе "Битвы за Британию" и сами начали бомбардировку германских городов" - и Резун повествует о том, как Молотов с Риббентропом ведут переговоры в берлинском бомбоубежище... "В ночь с 9 на 10 апреля 1941 года британская бомбардировочная авиация нанесла массированный удар по Берлину"... "В июне 1941 г. потеря господства на море для Германии обозначилась весьма четко"... (с. 159-161). И т.д.

Так была или не была "Британия на грани поражения"?

Неразборчивость, клоунада, удручающие ерничество и разухабистость стиля ("стиль - это человек!") бросаются в глаза. Себя Резун кокетливо величает "врагом всего прогрессивного человечества" (с. 468), он же о своем критике: "какой-то мерзавец" (с. 474)... Нельзя представить, чтобы эти свойства личности не сказались на отношении к фактам.

Отчего же такой успех, тиражи, известность? Да оттого, что "версия", как говорится, "и вашим, и нашим". Присяжным патриотам вкупе с коммунистами лестно: были когда-то и мы рысаками; завзятым отечественным либералам чудятся разоблачения тирана и деспота, готового в свое время сокрушить Запад, их, так сказать, духовную отчизну...

Ну а евролибералам (сегодняшним их потомкам), которые в известные годы по замечанию Андре Мальро "ожесточенно боролись со своим желанием бороться с нацистами", всё это попросту бальзам на душу.

О немцах с их памятью о прошлом и говорить не приходится. "Пора отряхнуться от вины" - таков актуальнейший лозунг.

"Влияние провокационных идей Виктора Суворова не стоит недооценивать. Метаморфозы, которые претерпела в последние годы немецкая историография войны на Востоке, поразительны. Покойный профессор Хильгрубер, один из ведущих немецких историков, неожиданно заговорил об угрозе, которую Советский Союз представлял для Германии в 1941 году, хотя некогда, в 1965 г., пользуясь теми же источниками, он рисовал образ индифферентного Сталина, стремящегося умиротворить Гитлера, до самого начала войны перевыполняя советские обязательства перед Германией. В книге под характерным названием "Война Сталина" австрийский профессор Эрнст Топич утверждает, что, концентрируя внимание на агрессивных действиях Гитлера, мы просмотрели истинного преступника . Сталина. Вторая мировая война, утверждает Топич, "была по сути дела нападением Советского Союза на западные демократии"... Иоахим Хофман в официальной германской истории второй мировой войны... солидаризовался с Суворовым, говоря об исходившей от Советского Союза стратегической угрозе, которая-де не могла не убедить Гитлера, что июнь 1941 года . последняя возможная дата начала превентивной войны..." Габриэль Городецкий, историк, директор Каммингсовского Центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета.

Я намеренно не касаюсь проблематики еще одной книги Суворова/Резуна "Очищение" - восхваления Сталина за то, что он "очистил" командный (и не только) состав армии и разведки накануне войны.

Не касаюсь и последней, попавшейся на глаза, - о маршале Г.К. Жукове. Цинизм с очевидным намерением провоцировать скандал вовсе не заслуживает внимания.

10. "Сам Аллах не может изменить прошлого". Диктаторам это удается. Это они "озвучивают" историю. Их психикой, их персональным видением мира мечены целые эпохи, миллионы и миллионы судеб. В этом я пытался разобраться, когда лет тридцать назад писал свою книгу "Роль глупости в мировой истории".

Рукопись, по которой изрядно прогулялось советское издательство ("Московский рабочий"), вышла лишь в 1991 г. под нейтральным заглавием: "В поисках здравого смысла". Уже там я подчеркивал шакалью повадку Сталина (упрощаю здесь для краткости), тогда как Резун настаивает, скажем так, - на волчьей. Если бы Сталин собирался напасть на Германию, его предвоенные геополитические решения были бы совершенно иные. Об этом вне всякой связи с "версией", появившейся позже, в указанной книге чётко на страницах 169-173.

Я вернулся к "тандему Сталин-Гитлер" в своей "Историософии" (М. "Прометей", 1993), посвященной, в целом, другим проблемам...

Для В.Б. Резуна здесь открылась золотая жила.

Что ж, благое дело . утвердить в российских умах мысль о том, что оба диктатора "одним миром мазаны". Но не надо бы передёргивать,

Резун открыл для себя самый простой способ производства сенсаций. Там, где принято считать ДА, непременно заявит НЕТ. И наоборот. "Почему Советский Союз ПРОИГРАЛ Вторую мировую войну" - подзаголовок книги "Последняя республика" с выделением ключевого слова. "Кто проиграл войну в Финляндии?" - название одной из ее глав.

Так кто же? Сталин, втихую разогнавший им же созданное "правительство" Куусинена? Финский маршал Маннергейм, принужденный к компромиссу?.. Дудки! "Войну в Финляндии проиграл Гитлер" (стр. 224)!

Такие вот незатейливые парадоксы.

11. "Нацистский режим ничем не отличается от худших особенностей коммунизма. Он лишен каких-либо моральных основ и принципов, если не считать жадности и расового господства. Он превосходит все виды человеческой бесчестности по своей рассчитанной жестокости и свирепой агрессии. На протяжении последних двадцати пяти лет никто не был таким упорным противником коммунизма, как я. Я не откажусь ни от одного слова, которое я когда-либо произнес о нем. Но все это бледнеет перед тем зрелищем, которое раскрывается перед нами теперь. Прошлое, с его преступлениями, ошибками и трагедиями, отступает в сторону... Мы твердо решили уничтожить Гитлера и все следы нацистского режима. От этой цели нас не отвратит ничто. Мы никогда не вступим в переговоры, мы никогда не станем договариваться с Гитлером или с кем-либо из его шайки..." Уинстон Черчилль. Радиовыступление вечером 22 июня 1941 года (курсив по тексту - мой).

Со Сталиным, который только что вместе с Гитлером внаглую делил Европу, Черчилль, как видим, еще как-то готов был договариваться. С Гитлером . ни в какую.Тогда как тот, между прочим, еще в .Mein Kampf., за полтора десятилетия до войны, определил англосаксов стопроцентными (.в расовом отношении.) германцами и как раз с Англией стремился договориться. И Гесс прилетал . договариваться И объясняют мне знакомые немецкие интеллектуалы, что это он, Черчилль, своим известным упрямством и несговорчивостью Mist gebaut . дерьма навалил. По-русски это мягче: заварил кашу. И раскрывают мне глаза "на жестокости, творившиеся британскими и американскими стервятниками (die Aasgeier), упражнявшимися в бомбометании по уже беззащитной, распластанной под черными крыльями стране, по ее величавым соборам и старинным музеям..." И упрекают (но, похоже, мягче, нежели англосаксов) "русского Ивана", насиловавшего весной 45-го кротких, покорных немок, не разбирая ни возраста, ни стати, ни даже (!) общественного положения. Баронессы шли, оказывается, в той же цене, что и "барышни-крестьянки"... И сочувствуют они, эти немецкие интеллектуалы, мне, бежавшему (почти буквально . ногами аж до Полтавы) в июле 41-го из родного Бердичева, шоломалейхемовской Касриловки. Да (заключают они), как это было ужасно несправедливо "держать евреев в заложниках (der Geisel), рассчитывая на уступчивость британских Ротшильдов и американских Рокфеллеров" (!), на их лоббирование в Парламенте и Конгрессе. Oh weh! (Увы!) Kampf ist Kampf (война есть война). Немецкие интеллектуалы сочувствуют евреям, страдальцам в прошлом. Вполне искренне. Они уже даже не против "иванов"... 

12. У ироничного Николая Глазкова есть любопытное четверостишие:

Господи, спаси Страну Советов,
Огради ее от высших рас,
Потому что все Твои Заветы
Нарушает Гитлер чаще нас. 

Насчет чаще можно бы поспорить. И спорят. Но я здесь о том, что заявленные у нас ценности были все же отнюдь не те, что в нацистском рейхе. "Ну и что? . сказали бы мои интеллектуалы, с которыми я не рискую спорить, потому что моих знаний немецкого достаточно лишь, чтобы понимать сказанное, но не для того, чтобы аргументированно возразить. - Да плевал ваш Сталин на какие-то там первоначально .заявленные ценности.!" Это так, но не совсем. .Гитлеры приходят и уходят. А народ немецкий, а государство немецкое остается.. Так мог сказать (и сказал) Сталин, привлекая если не сердца, то надежды многих и многих немцев. И слова эти не остались только словами. Национальное немецкое государство (да, с обглоданной территорией, да, раболепствовавшее перед тираном!) всё же состоялось.

Похожих слов, конечно же, ни в коем случае не произнес бы Гитлер. Вдохновляющего призыва к освобождению России от большевизма солдаты власовской РОА так и не дождались. Степан Бандера, лидер украинских националистов, готовый сражаться плечом к плечу с гитлеровцами, был упрятан ими за решетку. Украинское государство, даже в роли сателлита Германии, не устраивало фюрера. И Власову, и Бандере, и другим подобным с сотнями тысяч их сподвижников и миллионами сочувствовавших следовало заблаговременно с вниманием прочесть и с полным доверием отнестись к cловам, черным по белому написанным (и даже самим Гитлером ввиду из значимости выделенным курсивом) в cамой зловещей книге столетия . .Mein Kampf.:

"Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени</i> (имеется в виду мировая война 1914-18 гг. . М.Т.).<i> Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены. Сама судьба указует нам перстом... Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки... Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории". (гл. XIV. .Восточная ориентация или Восточная политика.).

Так вот, эти-то заявленные здесь цели и ценности заранее обрекли Гитлера на гибель. Народы, поставленные перед перспективой уничтожения, должны были выстоять и победить. Вот что лежит в основании чуда . почти невероятной победы Сталина над Гитлером. 

13. "Не личности творят Историю, но, напротив, сама она творит своих героев и вождей. Подлинным субъектом Истории являются народные массы..." В этой внешне скромной формуле .исторического материализма. таилось глубокое лукавство. Сталин представал перед своими подданными уже и не Гением (как представал перед своим народом фюрер), не личностью, ни даже Сверхличностью, но как бы неким стихийным явлением, предопределенным всем ходом мировой истории, ее абсолютными Законами, Провидением во плоти. (Эта фатальность когда-то в юности так ошеломила меня, что я даже задавался вопросом - и задавал его другим: что, если у мамы Сталина родилась бы девочка? Идиотский вопрос, в ряду прочих, стоил мне шумного, при стечении публики, исключения из Киевского университета, едва не повлек арест).

Здравому уму трудно смириться с тем, что миллионы людей гибнут из-за чьей-то психической причуды. Из-за хитро сформулированной сентенции. Хотя в истории это, увы, обычное дело. Была бы без Мао пресловутая .культурная революция. с ее десятками миллионов жертв?.. Истребление трети народа кхмеров без Пол Пота?.. Т.н. исторический материализм привил нашему поколению убеждение в том, что историческая личность непременно вызвана исторической же необходимостью. Такая внешне логичная трактовка была чрезвычайно удобна и Сталину, и Мао... И Гитлеру. Но мировая история шествует самыми разными путями. Есть двигатель, есть направление, но впереди всякий раз не дорога, а первопуток, изобилующий ухабами.

Сам Сталин . в отличие от Гитлера - ни в какой мере не был мистиком и мыслил, конечно, куда как рационально. В последние 30 лет своей жизни его всепоглощающей жизненной целью была абсолютная власть. И марксизм-ленинизм, соответственно препарированный, был не только удобной, нивелирующей личность идеологией для покорных масс, но и искусной методологией для самого диктатора. Сталин и впрямь был талантливым выучеником Ленина, только уже без отличавшей последнего безоглядной веры в марксизм. Сталин, эта .серая посредственность. в глазах умничавшего Троцкого, в отличие от последнего своевременно увидел тщету идеи мировой революции и тут же принялся строить для укрепления своей власти "социализм в отдельно взятой стране". Многие прочие диктаторы ХХ века поступали точно так же.

Потому что действительный, а не надуманный, социализм (и национал-социализм) это прямая зависимость человека от государства, от власти. И сложился он с возникновением древнейших государств . задолго до капитализма и феодализма (терминология истмата), даже до классического рабовладения, когда одни - рабы, но другие - свободные граждане. В моих книгах **** представлен КЛАССИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ древних Египта и Месопотамии, Поднебесной империи на протяжении тысячелетий и Государства инков... В самом кратком изложении суть его в государственном рабстве - в том, что все произведенное складывается в одно .корыто. - государственное, и оно, государство (олицетворяемое Вождем, Императором Поднебесной, Верховным Инкой...) жалует затем (отсюда . жалованье, но не зарплата) этих бесправных производителей.

Собственно, нацистский рейх, которому был отмерен кратчайший исторический срок, был лишь на пути к ПОДЛИННОМУ социализму, еще во многом сохранял конкурентную экономику, не перешагнул предельной черты в виде сталинской коллективизации, маоистских и полпотовских коммун, - всё это благодаря рабскому труду политзаключенных (.болотных солдат.), но прежде всего - военнопленных и жителей завоеванных территорий. Социализм древнее всех прочих общественных формаций за исключением коммунизма (первобытно-общинного, единственно возможного). Тяга к социализму глубоко в коллективном подсознании человечества. Классический социализм и абсолютная власть . неразделимы.

И Сталин, действуя рационально и цинично, вверг зачарованные массы в далекое и, казалось, забытое прошлое. Национал-социализм ввергал покоренные народы ещё глубже - в подлинное рабство. Таков, увы, был выбор в середине нашего с вами XX века.

Если уж оккупация - поляки предпочитали Гитлера, а не Сталина. "С немцами мы потеряем свободу, с русскими . душу". В этом идиотском убеждении воспитано не одно поколение. Нынешний образец . известный политикан Збигнев Бжезинский. Гитлер считал поляков /да и литовцев/ недочеловеками; при Гитлере Польша стала генерал-губернаторством .рангом ниже какой-нибудь колонии в Чёрной Африке. Сталин дал Польше нынешние национальные границы с грандиозным выходом к морю, о чём поляки могли только мечтать. Сталин подарил Варшаве Дворец науки (не об архитектурных "достоинствах" речь) - в знак УВАЖЕНИЯ к народу, находившемуся под его властью...

Демагогия? Да. Но не гитлеровского толка. Представить, чтобы так поступили нацисты, просто немыслимо. Они попросту перестали бы быть самими собой. Очень скоро смогли реализовать поляки и свои т.с. душевные потенции . в кино, литературе, прочих искусствах... Для советского люда "завоёванная Польша" стала окном в Европу. (Представить её будущность под властью Гитлера мог бы, пожалуй, лишь Кафка...) Национальные оперы и балет в каждой из "союзных республик" - не самое умное нововведение, - но и этим подчёркивалось равенство /пусть номинальное, но закреплённое законодательством/ народов империи...

Ещё раз: таков был выбор, предоставленный нам самой Историей.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++