Сомнения и споры
8 сентября 2008 года

"...СТАТЬ  ДОСТОЯНЬЕМ  ДОЦЕНТА..." (Александр Блок).

Несколько странное занятие - литературоведение. Литература - о литературе, на Западе почти отсутствующая; в Советском Союзе расцетшая в эпоху создания "нового благостного стиля" - "социалистического реализма".

Были и вершины литературоведения, о которых дурного не скажешь. Если есть очевидное явление - художественная литература, надо же кому-то это явление изучать...

Но не получилась ли подмена сути.                                                                                                                                   "Бойтесь пушкинистов!" - не зря написал Вл. Маяковский. Общий объём книг пушкинистов, пушкиноведов, пушкиноманов (таких более всего) тысячекратно (!) превышает тиражи самого поэта.                     О любовных похождениях Пушкина, об Анне Керн (Соболевскому: "Наконец-то с божьей помощью я её трахнул!"), о Наталье Николаевне, о дуэли т.п. известно всей читающей публике.                                                     Помнят ли хотя бы пяток стихотворений?..

О навороченном вокруг "памяти Пушкина" лучше, чем свидетельство ОЧЕВИДЦА Сергея Довлатова, нет ("Заповедник").

У Александра Блока:

"Печальная доля - так
сложно,

Так трудно и празднично
жить,

И стать достояньем
доцента,

И критиков новых
плодить...

Вот только замучит,
проклятый ,

Ни  в чём не повинных
ребят

Годами рожденья и
смерти

И ворохом скверных цитат..."

Другой русский классик, Михаил Шолохов, "удостоен" совершенно иной памяти.                                                     Никто вот не сомневается в том, что "потомок негров безобразный" сызмалу стал гением. Нет вопросов, "как такое могло произойти?"

В отношении Шолохова сомнений хоть пруд пруди.

Он ли написал величайший роман 20 века "ТИХИЙ ДОН"?..

Объём "исследований" по этому вопросу, опять-таки, далеко превышает тираж самого романа. Догадок - масса, версий - уйма.

Вот - очередная. Похоже, наиболее нахальная (другого определения не подберу).

В русскоязычном журнале "ЛЕХАИМ" (. 4/168, апрель 2006. Израиль) опубликована беседа
 Александра Рапопорта с "известным израильским литературоведом" Зеевом Бар-Селлой о его книге "Литературный котлован: проект .писатель Шолохов.".

Интервью названо более чем загадочно:

ВОЛК, СЫН СКАЛЫ.

А. Рапопорт:
"- Зеев, прежде чем говорить о вашей новой книге, вышедшей к 18-й Московской Смеждународной книжной ярмарке и занявшей центральное место на стенде Издательского центра РГГУ, хотелось бы узнать вашу историю. Вы родились в Москве?"

Бар-Селла:
"- В Москве, на Чистых прудах."

А.Р.
"- До репатриации в Израиль у вас было другое имя?"

Б-С:
"- Да, Назаров Владимир Петрович. Но я решил стать тем, кто я есть. Зеев Бар-Селла означает "Волк, Сын Скалы". Зеев - Владимир, это еще со времен Жаботинского общепринятый перевод. "Сын Скалы" - перевод отчества: Петр - "камень", "пэтра" - "скала"..."

Как хотите, но мне трудно серьёзно относиться к литературоведу, столь нечувствительному к пошлости. "ВОЛК, СЫН СКАЛЫ"... Нечто из гэдээровской киносерии, пришедшейся на юность нашего литературоведа: "Чингачгук-Большой Змей" и ещё что-то такое же тошнотворно "индейское", на радость подросткам заполонившее советские экраны.
Возможно, это лишь т.с. вкусовые ощущения. Кому-то с романтическим воображением, возможно, понравится такая изобретательность...

Настораживает и саморекомендация метра:
"Я был вундеркиндом, начал рано. Первая моя работа была посвящена дешифровке так называемого "фестского диска" - памятника Древнего Крита".

Дешефровал ли? Или только отрекомендовался нам: "Был вундеркиндом"?

Да и остался, похоже, вундерКИНДОМ.

Волк, сын Скалы:
"- Я занимаюсь наукой, а в области русской филологии проблемы сложнее, чем подлинное авторство "Тихого Дона", никогда не было. Единственное, с чем ее можно сравнить, - с проблемой авторства "Слова о полку Игореве"... Когда я в 1982 году начал анализировать текст романа, я увидел чудовищные несоответствия официальной версии и понял: автором его может быть кто угодно, но не Шолохов. Невозможно себе представить, что человек, которому к началу первой мировой войны было девять лет, а в конце Гражданской войны на Дону не было и пятнадцати, может в абсолютно зримых деталях описать довоенную жизнь Дона... Среди людей, имеющих отношение к литературе, не было, я думаю, человека, который считал Шолохова автором романа".

"Среди людей, имеющих отношение к литературе", нет, надо думать, человека, который считал бы Льва Толстого автором "Войны и мира", Алексея же Николаевича - автором "Петра Первого", поскольку в 1812 г., а также за век до этого они ещё попросту и не жили?..
Могли ли они "в абсолютно зримых деталях" описывать события, которым и свидетелями быть не могли?

Волк, сын Скалы:
"- Вывод моей книги: писателя Шолохова не было. Были люди, писавшие за Шолохова. И таких людей было несколько. Например, среди авторов "Донских рассказов" было не менее трех разных людей. Это был Серафимович и еще двое, мне пока неизвестных. Они плохо знали, что происходило на Дону. Для написания рассказа они брали "куски" из уже имевшейся подлинной рукописи романа. Сами придумывали какую-нибудь идиотическую фабулу и вставляли в нее эти пейзажные куски".

Это, извините, глупость. Непонимание природы творчества. Ещё нелепее, чем известная конъюнктурная "инструкция" Маяковского "Как ДЕЛАТЬ стихи".
Образец рифмы, преподанный пролетариям:
"Где живёт Лина Жо (!)?
Лина ниже этажом".

(Мой приятель Генрих Шахнович реагировал на эту инструктажную рифмовку, предложив куда более богатый созвучиями вариант:
"Яша, выньте .ер из з... -
Я же не Шехерезада").

Волк, сын Скалы:
"- Это был проект ГПУ. Датировать его можно первой половиной 1923 года. Руководству этой организации еще до "угара нэпа" стало очевидно: социалистический проект рушится. Перспективы социализма были весьма зыбкими... Для реабилитации советской власти потребовалось масштабное художественное произведение. Уже было ясно: сколько пролетарского писателя ни корми, он Толстым не станет. И тогда из архивов ГПУ извлекли рукопись романа, написанную отъявленным белогвардейцем, слегка подчистили, "подкраснили" и опубликовали под именем человека безликого, до этого не имевшего отношения к литературе, с ничтожной биографией и личностью".

Понятно, Шекспира - "определили в гении" (если было так): актёр, играл в театре "Глобус" пьесы "собственного сочинения" (так или не так - не наше здесь дело). Но "человека безликого, до этого не имевшего отношения к литературе, с ничтожной биографией и личностью" - зачем?
Неужели других не было - хотя бы "потомственного пролетария", какого-нибудь графомана из тысяч и тысяч, хотя бы "имевшего отношение к литературе"?
Нашему вундеркинду такое простое соображение как-то не приходит в голову...

Интервьюера это, естественно, заинтересовало:
"- Логично предположить, что выбрать должны были человека, имеющего отношение к литературному труду, такого, который уж фельетон-то написать может?.."

Сын Скалы:
"- Выбрали как раз того, кто не имел отношения к литературному труду. С таким легче работать. У любого, кто пишет сам, есть какие-то писательские амбиции. А в данном случае нужен был человек, под именем которого можно было бы публиковать всё, что угодно".

Далее фантастические (по глупости) ответы нашего вундеркинда, которые много бы утратили от комментирования:

Интервьер (далее - И):
"- Вы говорите, что "писатель Шолохов" - пропагандистский проект. Но тогда непонятно, почему выбран роман с таким сюжетом. Ведь это роман о том, как свободолюбивое казачество поднимает восстание против большевиков."

Сын Скалы (далее - СС):
"- Но другого романа не было! Пролетарская литература не способна была создать ничего художественно значимого".

И:
"- Но можно было бы роман переделать, - например, привести главного героя к большевикам. И это работало бы на "проект", о котором вы пишете. Почему же этого не сделали?"

СС:
"- Было очевидно, что переделать роман нельзя. Его можно только окончательно испортить. Чтобы переделывать, нужно уметь "играть на флейте". Чудовищным везением для авторов проекта было то, что удалось найти прекрасный роман об эпохе, роман объективистского типа, описывающий происходящее "с той стороны". Григория Мелихова невозможно привести в стан большевиков - для этого нужно написать другой роман, на создание которого не нашлось способных людей. Каждый внимательный читатель "Тихого Дона" понимал, что роман антисоветский и белогвардейский".

Дальше - больше:

И:
"- Как вы объясняете, что выбор авторства романа пал именно на этого человека? Как это связано с тем, что он был под судом во времена продразверстки и на нем висело уголовное преступление?"

СС:
"- Товарищ Шолохов продовольственной работой начал заниматься после отмены продразверстки. И за взятки занижал нормы налога. Вскрылось это быстро. Был суд, ему дали два года условно. После этого он из своей родной станицы сбежал в Москву... Был завербован сотрудником экономического управления ГПУ Леоном Галустовичем Мирумяном. Мирумян устроил его в домоуправление на Тверской улице счетоводом.
Выяснилось, что и этого он делать не умел: не мог заполнить жировку, так никогда и не научился. Между тем под его именем начали выходить фельетоны, рассказы. Нельзя же приписать роман высочайшего уровня совершенно неизвестному человеку, явившемуся ниоткуда! Вначале ему нужно было создать литературную биографию. И ему ее создали...
В этом и состоит интерес изучения проекта "писатель Шолохов". Шолохов - лишь внешнее проявление серьезных внутренних процессов советской истории. Возникновение самого феномена Шолохова - свидетельство смены культурного курса".

И:
"- Есть переписка Шолохова со Сталиным. Неужели Сталин стал бы переписываться с человеком, который ничего собой не представляет? Существует мнение, что Сталин присматривался к Шолохову как к возможному автору книги о его жизни. Выходит, он считал Шолохова писателем".

СС:
"- В 1923 году Сталин был занят совсем другими делами. Еще был жив Ленин. Борьба с Троцким за влияние в партии для Сталина была гораздо важнее, чем всё остальное. И когда в 1929 году он занялся литературой, Шолохов-писатель уже существовал и Сталин искренне верил, что он - автор эпохального романа."

Вопрос интервьера убийственный для нашего "Волка, Сына Скалы". Переписка (редеющая с годами) писателя с диктатором длилась десятилетиями! Письма МНОГОЧИСЛЕННЫЕ, ОБЪЁМНЫЕ, ЧРЕЗВЫЧАЙНО ОТКРОВЕННЫЕ. По тем временам - НЕВЕРОЯТНО СМЕЛЫЕ.

Ниже привожу одно, датированное 1933 г. Поймём: речь даже не голоде, подобном военному и послевоенному, - о сущем голодоморе!
Факты, вопросы и требования к вождю самые обстоятельные и конкретные. И так смеет писать главе страны "человек безликий, с ничтожной биографией и личностью"?

И в продолжение десятилетий Сталин не получил сведений о Шолохове, да так и не смог понять, что переписывается с самозванцем?
Поистине, сказки Шехерезады!

Ну, а "Поднятая целина" (первая книга) - литературно цельная, отлично написанная - и, опять же, смелая, "непроходимая" по тем временам?..

Сын Скалы:
"- "Поднятая целина" - прямой заказ Сталина написать о коллективизации. В основу романа положена рукопись казачьего литератора Константина Каргина. К "доводке" книги были привлечены уже другие, гораздо более опытные авторы, среди которых, в частности, и Борис Пильняк, замаливавший таким образом грехи за "Повесть непогашенной луны". То есть дело было поставлено "на поток"".

И:
"- Но если так, значит, Сталин легко мог предположить следующее: если за Шолохова пишут роман о коллективизации, то и предыдущий роман написан не им?"

СС:
"- Дело в том, что осуществление проекта "роман о коллективизации" всё еще шло по линии ГПУ. Но это же не самый важный по тем временам проект, чтобы вдаваться во все детали! Хотя задание создать роман, судя по всему, исходило от самого Сталина. Ему представили роман о коллективизации, не разъясняя, как он был "изготовлен". Начальников часто обманывают."

("Молчите, проклятые книги !

Я вас писал никогда !.." 

Александр
Блок).

Но зачем было обманывать, если как раз тогда сам Горький (выступление на 1-м съезде Союза писателей) ратовал за "бригадный метод" создания пролетарской литературы?
Это же замечательно, если и очередной роман сотворён группой пролетарских писателей!..
"Том! - нет ответа. Том! - нет ответа. Куда запропастился этот вундеркинд? Том! - нет ответа" (Марк Твен. Приключения Тома Сойера).

И:
"- Известно, что Шолохов, живя в Вешенской, отказывался от встреч с писателями, искавшими с ним контакта. Если же эти встречи случались, он не проявлял себя как писатель, был, что называется, "закрыт". Это пытались объяснить высокомерием "живого классика"".

СС:
"- Это не высокомерие. Ему действительно нечего было сказать. Например, он встречался со Стейнбеком. Встреча состоялась без переводчика. Стейнбек не знал русского языка, Михаил Александрович, вдобавок к незнанию русского, не знал и английского. Они сидели за столом. Выпили около трех бутылок водки, расстались довольные друг другом."

Что поделаешь: оба - пьяницы... А Хэмингуэй, десятки, сотни других знаменитостей?..

И:
"- Василий Шукшин с ним встречался, как бы пытался перенять эстафету у народного писателя и нобелевского лауреата. Что из этого вышло?"

СС:
"- Шукшин был в ужасе. Он шел к великому писателю, а увидел перед собой обыкновенного деревенского пьяницу. Который к тому же еще и дурак. Последнее задело Шукшина, он пытался найти объяснение: был талант и исчез, сломался человек. Многие, лично знавшие Шолохова, пытались объяснить дело таким образом: талант исчерпался. Но невозможно, чтобы исчез полностью не только талант, но и писательская личность."

Сам я не Шукшин, конечно, но тоже был как бы в ужасе, увидев как-то за столиком в ресторане московского Дома литераторов одного из уважаемых мной писателей - Владимира Солоухина. Он похож был на борова и - абсолютно пьян...

Исчерпался не только Шолохов. Исчерпались (время такое!) и Эренбург ("Хулио Хуренито и - абсолютно бездарные романы "Буря", "Девятый вал"), и Фадеев ("Разгром" и - "Чёрная металлургия"), и необыкновенно одарённый А.Н. Толстой со своим бездарным "Хлебом", и Бабель, Сейфулина, Панфёров, Гладков, Шагинян, вступавшие в литературу вовсе неплохо, даже Ильф-Петров (романы и - фельетоны, которые невозможно сегодня читать); сам "буревестник", наконец, с его скучнейшим Самгиным...
Да и Булгаков - с его "прославленным" романом, моё суждение о котором сильно бы повредило умы восторженным почитателям.

А молодость писателя в пору создания великого романа не так уж удивительна. Время было уникально. Вспомнить только судьбы Гайдара (великолепный стилист - почти без образования), Николая Островского (великолепный роман, созданный безнадёжным инвалидом), "комиссаров в пыльных шлемах", которым едва было за двадцать...
(Кстати, литературная помощь Островскому ничуть не скрывалась).

"Времена не выбирают,                                                                                                                    В них живут и умирают.                                                                                                          Большей пошлости на свете                                                                                                              Нет, чем клянчить и пенять.                                                                                                      Будто можно те на эти,                                                                                                                    Как на рынке, поменять..."                                                                                                     Александр Кушнер.

Время само выбирает своих героев и гениев.

***************************
ОБРАТИМСЯ К ПЕРВОИСТОЧНИКАМ:
***************************
М. А. Шолохов . И.В. Сталину 4 апреля 1933 г.
Станица Вешенская
т. Сталин!
Вешенский район, наряду со многими другими районами Северо-Кавказского края, не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями. Словом, район, как будто ничем не отличается от остальных районов нашего края. Но причины, по которым 99% трудящегося населения терпят такое страшное бедствие, несколько иные, нежели, скажем, на Кубани.
Прошлые годы Вешенский район был в числе передовых по краю. В труднейших условиях 1930 - 31 гг. успешно справлялся и с севом и с хлебозаготовками. О том, как парторганизация боролась за хлеб, красноречиво свидетельствуют цифры роста посевных площадей. Посевная площадь по колхозно-единоличному сектору: 1930 г. . 87 571 гек., 1931 г. . 136 947 гек., 1932 г. - 163 603 гек.
Как видите, с момента проведения сплошной коллективизации посевная площадь выросла почти вдвое. Как работали на полудохлом скоте, как ломали хвосты падающим от истощения и устали волам, сколько трудов положили и коммунисты и колхозники, увеличивая посев, борясь за укрепление колхозного строя, . я постараюсь . в меру моих сил и способностей . отобразить во второй книге "Поднятой целины". Сделано было много, но сейчас все пошло насмарку, и район стремительно приближается к катастрофе, предотвратить которую без Вашей помощи невозможно.
Вешенский район не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян не потому, что одолел кулацкий саботаж и парторганизация не сумела с ним справиться, а потому, что плохо руководит краевое руководство. На примере Вешенского района я постараюсь это доказать.
...Но т. к. падающая кривая поступлений хлеба не обеспечивала выполнения плана к сроку, крайком направил в Вешенский район особого уполномоченного т. Овчинникова (того самого, который некогда приезжал устанавливать "дополнительную" урожайность)... Овчинников громит районное руководство и, постукивая по кобуре нагана, дает следующую установку:
"Хлеб надо взять любой ценой! Будем давить так, что кровь брызнет! Дров наломать, но хлеб взять!"
Отсюда начинается и "ломание дров"...
Установка Овчинникова . "Дров наломать, но хлеб взять!" . подхватывается районной газетой "Большевистский Дон". В одном из номеров газета дает "шапку": "ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ ВЫПОЛНИТЬ ПЛАН ХЛЕБОЗАГОТОВОК И ЗАСЫПАТЬ СЕМЕНА!" И начали по району с великим усердием "ломать дрова" и брать хлеб "любой ценой".
К приезду вновь назначенного секретаря РК Кузнецова и председателя РИК'а Королева по району уже имелись плоды овчинниковского внушения:
В Плешаковском колхозе два уполномоченных РК, Белов и другой товарищ, фамилия которого мне неизвестна, допытываясь у колхозников, где зарыт хлеб, впервые применили впоследствии распространившийся по району метод "допроса с пристрастием". В полночь вызывали в комсод, по одному, колхозников, сначала допрашивали, угрожая пытками, а потом применяли пытки: между пальцев клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить.
В Грачевском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивалпо дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос.
В Лиховидовском колхозе уполномоченный РК на бригадном собрании приказал колхозникам встать, поставил в дверях вооруженного сельского, которому вменил в обязанность следить за тем, чтобы никто не садился, а сам ушел обедать. Пообедал, выспался, пришел через 4 часа. Собрание под охраной сельского стояло... И уполномоченный продолжал собрание.
На первом же бюро РК новый секретарь РК поставил вопрос об этих перегибах. Было записано в решении бюро о том, что такие "методы" хлебозаготовок искажают линию партии. Об этом на другой день узнал Овчинников, приехавший из Верхне-Донского района (он работал особоуполномоченным по двум районам: Вешенскому и Верхне-Донскому), и тотчас же предложил секретарю РК: "О перегибах в решении не записывай! Нам нужен хлеб, а не разговорчики о перегибах. А вот ты с первых же дней приезда начинаешь разговоры о перегибах и тем самым ослабляешь накал борьбы за хлеб, расхолаживаешь парторганизацию, демобилизуешь ее!"
И рассказал исключительно интересный случай из собственной практики; случай, по-моему, проливающий яркий свет на фигуру Овчинникова. Передаю со слов секретаря РК Кузнецова и ряда других членов бюро РК, которым Овчинников этот же случай рассказывал в другое время.
"В 1928 г. я был секретарем Вольского ОК Нижневолжского края. Во время хлебозаготовок, когда применяли чрезвычайные мероприятия, мы не стеснялись в применении жесточайших репрессий и о перегибах не разговаривали! Слух о том, что мы перегнули, докатился до Москвы... Но зато целиком выполнили план, в крае не на плохом счету! На 16 Всесоюзной партконференции во время перерыва стоим мы с т. Шеболдаевым, к нам подходит Крыленко и спрашивает у Шеболдаева: "А кто у тебя секретарем Вольского ОК? Наделал во время хлебозаготовок таких художеств, что придется его, как видно, судить". . "А вот он, секретарь Вольского ОК", . отвечает Шеболдаев, указывая на меня. "Ах, вот как! . говорит Крыленко. . В таком случае, товарищ, зайдите после конференции ко мне". Я подумал, что быть неприятности, дал телеграмму в Вольск, чтобы подготовили реабилитирующие материалы, но после конференции на совещании с секретарями крайкомов Молотов заявил: "Мы не дадим в обиду тех, которых обвиняют сейчас в перегибах. Вопрос стоял так: или взять, даже поссорившись с крестьянином, или оставить голодным рабочего. Ясно, что мы предпочли первое". После этого Крыленко видел меня, но даже и словом не обмолвился о том, чтобы я к нему зашел!"
Естественно, что после истории с решением о перегибах РК закрыл глаза на все безобразия, которые творились в районе, а если в особо исключительных случаях и говорили по поводу перегибов, то так глухо, как из воды. Решения выносились больше для очистки совести, не для проработки на ячейках, а для особой папки, на всякий случай.
После отъезда Овчинникова в Верхне-Донской район работой стал руководить Шарапов.
...О работе уполномоченного или секретаря ячейки Шарапов судил не только по количеству найденного хлеба, но и по числу семей, выкинутых из домов, по числу раскрытых при обысках крыш и разваленных печей. "Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявился! Кулацкая жалость его одолела! Пусть, как щенки, пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!", . распекал на бюро РК Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении семей колхозников на улицу. На бюро РК, в ячейке, в правлении колхоза, громя работавших по хлебозаготовкам, Шарапов не знал иного обращения, кроме как "сволочь", "подлец", "кусок слюнтяя", "предатель", "сукин сын". Вот лексикон, при помощи которого уполномоченный крайкома объяснялся с районными и сельскими коммунистами.
До чистки партии за полтора месяца (с 20 декабря по 1 января) из 1500 коммунистов было исключено более 300 человек. Исключали, тотчас же арестовывали и снимали со снабжения как самого арестованного, так и его семью. Не получая хлеба, жены и дети арестованных коммунистов начинали пухнуть от голода и ходить по хуторам в поисках "подаяния"...
Исключение из партии, арест и голод грозили всякому коммунисту, который не проявлял достаточной "активности" по части применения репрессий, т.к. в понимании Овчинникова и Шарапова только эти методы должны были давать хлеб. И большинство терроризированных коммунистов потеряли чувство меры в применении репрессий. По колхозам широкой волной покатились перегибы. Собственно то, что применялось при допросах и обысках, никак нельзя было назвать перегибами; людей пытали, как во времена средневековья, и не только пытали в комсодах, превращенных буквально в застенки, но и издевались над теми, кого пытали. Ниже я приведу краткий перечень тех "способов", при помощи которых работали агитколонны и уполномоченные РК, а сейчас в цифрах, полученных мною в РК, покажу количество подвергавшихся репрессиям и количество хлеба, взятого с момента применения репрессий.
По Вешенскому району. 1. Хозяйств . 13 813; 2. Всего населения. 52 069; 3. Число содержавшихся под стражей, арестованных органами ОГПУ, милицией, сельсоветами и пр. . 3 128; 4. Из них приговорено к расстрелу . 52; 5. Осуждено по приговорам нарсуда и по постановлениям коллегии ОГПУ . 2300; 6. Исключено из колхоза хозяйств . 1947; 7. Оштрафовано (изъято продовольствие и скот) . 3 350 хозяйств; 8. Выселено из домов . 1090 хозяйств.
Мне казалось, что это . один из овчинниковских перегибов, но в конце января или в начале февраля в Вешенскую приехал секретарь крайкома Зимин. По пути в Вешенскую он пробыл два часа в Чукаринском колхозе и на бюро РК выступил по поводу хода хлебозаготовок в этом колхозе. Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро секретарю Чукаринской ячейки: . "Сколько у тебя выселенных из домов?" . "Сорок восемь хозяйств". - "Где они ночуют?" Секретарь ячейки засмеялся, потом ответил, что ночуют, мол, где придется. Зимин ему на это сказал: "А должны ночевать не у родственников, не в помещениях, а на улице!"
После этого по району взяли линию еще круче. И выселенные стали замерзать. В Базковском колхозе выселили женщину с грудным ребенком. Всю ночь ходила она по хутору и просила, чтобы ее пустили с ребенком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребенок замерз на руках у матери. Сама мать обморозилась. Женщину эту выселял кандидат партии . работник Базковского колхоза. Его, после того как ребенок замерз, тихонько посадили в тюрьму. Посадили за "перегиб". За что же посадили? И если посадили правильно, то почему остается на свободе т. Зимин?
Число замерзших не установлено, т. к. этой статистикой никто не интересовался и не интересуется; точно так же, как никто не интересуется количеством умерших от голода. Бесспорно одно: огромное количество взрослых и "цветов жизни" после двухмесячной зимовки на улице, после ночевок на снегу уйдут из этой жизни вместе с последним снегом. А те, которые останутся в живых, будут полукалеками.
Но выселение . это еще не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 тонны хлеба:
Массовые избиения колхозников и единоличников.
Сажание "в холодную". "Есть яма?" . "Нет". . "Ступай, садись в амбар!" Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия . январь, февраль. Часто в амбары сажались целыми бригадами.
В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: "Скажешь,где яма? Опять подожгу!" В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.
В Наполовском колхозе уполномоченный РК кандидат в члены бюро РК Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом"прохладиться" выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают. Он же (ПЛОТКИН)заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руки наган и приказал: "Стреляйся, а нет . сам застрелю!" Тот начал спускать курок (не зная того, что наган разряженный) и, когда щелкнул боек, упал в обмороке.
В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю бригаду (мужчин и женщин, курящих и некурящих) курить махорку, а потом бросил на горячую плиту стручок красного перца (горчицы) и не приказал выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Пашинский при допросах в штабе колонны принуждали колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, с пшеницей и с керосином.
В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков.
Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.
В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь,раздели на снегу догола и пустили, приказав бежать к хутору рысью.
В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 человек демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику . подозреваемому в краже . во двор(ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал "огонь" по связанному колхознику. Если устрашенный инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.
(Нумерация нарушена Шолоховым. . Ред.) В Кружилинском колхозе уполномоченный РК КОВТУН на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: "Где хлеб зарыл?" . "Не зарывал, товарищ!" . "Не зарывал? А ну, высовывай язык! Стой так!" Шестьдесят взрослых людей, советских граждан по приказу уполномоченного по очереди высовывают языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит обличающую речь. Такую же штуку проделал Ковтун и в7 и в 8 бригадах; с той только разницей, что в тех бригадах он помимо высовывания языков заставлял еще становиться на колени.
В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.
В Солонцовском колхозе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.
В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивалии выводили, босых же, на мороз.
В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезлив Базковскую больницу.
Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.
В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.
Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели"прохладную" комнату, куда выводили с собрания для "индивидуальной обработки". Проводившие собрание сменялись, их было 5 человек, но колхозники были одни и те же... Собрание длилось без перерыва более суток.
Примеры эти можно бесконечно умножить. Это . не отдельные случаи загибов, это . узаконенный в районном масштабе . "метод" проведения хлебозаготовок. Об этих фактах я либо слышал от коммунистов, либо от самих колхозников, которые испытали все эти "методы" на себе и после приходили ко мне с просьбами "прописать про это в газету".
Помните ли Вы, Иосиф Виссарионович, очерк Короленко "В успокоенной деревне"? Так вот этакое "исчезание" было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников. Причем, как видите, с более богатым применением технических средств и с большей изощренностью.
Продовольственная помощь, оказываемая государством, явно недостаточна. Из 50 000 населения голодают никак не меньше 49 000. На эти 49 000 получено 22 000 пудов. Это на три месяца. Истощенные, опухшие колхозники, давшие стране 2 300 000 пудов хлеба, питающиеся в настоящее время черт знает чем, уж наверное не будут вырабатывать того, что вырабатывали в прошлом году. Не менее истощен и скот, два месяца, изо дня в день, в распутицу возивший с места на место хлеб, по милости Шарапова и РК. Все это, вместе взятое, приводит к заключению, что план сева колхозы района к сроку безусловно не выполнят. Но платить-то хлебный налог придется не с фактически засеянной площади, а с контрольной цифры присланного краем плана. Следовательно, история с хлебозаготовками 1932 г. повторится и в 1933 г. Вот перспективы, уже сейчас грозно встающие перед вышедшими на сев колхозниками.
Если все описанное мною заслуживает внимания ЦК, . пошлите в Вешенский район доподлинных коммунистов, у которых хватило бы смелости, невзирая на лица, разоблачить всех, по чьей вине смертельно подорвано колхозное хозяйство района, которые по-настоящему бы расследовали и открыли не только всех тех, кто применял к колхозникам омерзительные "методы" пыток, избиений и надругательств, но и тех, кто вдохновлял на это.
Обойти молчанием то, что в течение трех месяцев творилось в Вешенском и Верхне-Донском районах, нельзя. Только на Вас надежда.
Простите за многословность письма. Решил, что лучше написать Вам, нежели на таком материале создавать последнюю книгу "Поднятой целины".
С приветом М. Шолохов
Ст. Вешенская СКК 4 апреля 1933 г.
АП РФ, ф. 45, оп. 1, д. 827, л. 7 - 22. Подлинник

И.В. Сталин . М. А. Шолохову 16 апреля 1933 г. Молния
Станица Вешенская Вешенского района Северо-Кавказского края Михаилу Шолохову
Ваше письмо получил пятнадцатого. Спасибо за сообщение. Сделаем все, что требуется. Сообщите о размерах необходимой помощи. Назовите цифру.
Сталин. 16.IV.33 г.
АП РФ, ф. 45, оп. 1, д. 827, л. 23. Копия

И.В. Сталин . М. А. Шолохову
22 апреля 1933 г.
Молния
Станица Вешенская Вешенского района Северо-Кавказского края Михаилу Шолохову
Ваше второе письмо только что получил. Кроме отпущенных недавно сорока тысяч пудов ржи отпускаем дополнительно для вешенцев восемьдесят тысяч пудов. Всего сто двадцать тысяч пудов. Верхне-Донскому району отпускаем сорок тысяч пудов. Надо было прислать ответ не письмом, а телеграммой. Получилась потеря времени.
Сталин.
22.IV.33 г.
АП РФ, ф.45, оп. 1, д. 827, л.ЗО. Копия

И.В. Сталин . М. А. Шолохову
6 мая 1933 г.
Дорогой тов. Шолохов!
Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.
Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т.Шкирятов, которому . очень прошу Вас . оказать помощь.
Это так. Но не все, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.
Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите неплохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма . не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района ( и не только вашего района) проводили "итальянку" (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию. без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), . этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели "тихую" войну с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов...
Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло показаться издали.
Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.
Ваш И.Сталин.
6.V.33 г.

Проголосуйте за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

283563  2008-09-08 14:11:38 LOM /avtori/lyubimov.html - Интересная полемика, хороший юмор и острый язык. Вопрос об авторстве Шолохова, в случае с Тихим Доном, стал вечной темой сродни Библейской, своеобразным архетипом, питающим творчество многих и многих окололитературных теоретиков. По сути, здесь все тот же вопрос веры: написал не написал, жил не жил. Хорошо бы дать ссылку на текст-первоисточник переписки Шолохова с вождем. http://vlastitel.com.ru/stalin/reform/perepisk.html Источник: "Вопросы истории", 1994, ╧ 3, с. 9-24.

284170  2008-10-05 16:03:19 М.Тартаковский. - Сталин 17 раз смотрел спектакль "Дни Турбиных". Как ни относиться к этой пьесе, все же налицо несуразный перебор. Сталин определенно поспешествовал публикации "Тихого Дона". Да, лучший, вероятно, роман 20-го века, но, как и пьеса Булгакова, - вполне антисоветский. За гораздо меньшие грехи авторов гоняли "за Можай"... Нормальный быт (дом с лампой под абажуром и кремовыми занавесками - пьеса), (огороженный баз с сытой скотиной и полным припасом - роман) безжалостно разрушен, человеку (крестьянину, горожанину) суждено мыкаться без семьи, без крова, - в бесприютном пространстве Андрея Платонова (которого Сталин, кстати, не любил). "Мелеховский баз на краю хутора..." Баз - да ведь отсюда, наверное, и философское - базис! Какие же чувства хоть изредка овладевали Вождем? Не исключено, что сентиментальные. Он, человек вполне безбытный (несмотря на обилие оборудованных "дач"), порой, надо думать, пользовался возможностью погрезить. Впрочем, это всего-навсего гипотеза. В сталинскую эпоху (иначе не скажешь!) поощрялись эпиграфы к школьным сочинениям. Например, из чеховского "Крыжовника": "Принято говорить, что человеку нужно только три аршина земли. Но ведь три аршина нужны трупу, а не человеку... Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа, где на просторе он мог бы проявить все свойства и особенности своего свободного духа". Не думаю, чтобы такие философемы подошли самому Сталину, который и письма собственной мамаше начинал так: "Мама - МОЯ!" Т.е. и тут (надо думать, в подсознании) проявлял себя владетельным государем.

284171  2008-10-05 16:46:46 А Ш-С - Тартаковский: ╚Человек вполне безбытный (несмотря на обилие оборудованных "дач"), порой, надо думать, пользовался возможностью погрезить╩. Они и нас хотели сделать ╚безбытными╩ - отчасти, к сожалению, им это удалось. А читаю я Вас с удовольствием!

284254  2008-10-11 22:37:18 Алексей http://tikhij-don.narod.ru - Новая статья Бар-Селлы по теме "Тихого Дона" на сайте автора этих строк http://tikhij-don.narod.ru . Все же это (вопрос о ТД) не вопрос веры, а вопрос знания .

284271  2008-10-13 14:03:33 AVD - 284254 Алексей: Все же это (вопрос о ТД) не вопрос веры, а вопрос знания. Вера и знание - это не взаимоисключающие или противоречащие друг другу категории. Вера - это способ организации имеющегося знания, способ организации иерархии ценостей. Именно верой определяется аксиология. Поэтому вопрос об авторстве "Тихого Дона" это именно вопрос веры.

291904  2010-02-19 13:50:34 Тартаковскому про Шолохова - вопрос закрыт! - Тартаковскому про Шолохова - вопрос закрыт! "В 2006 Институт мировой литературы издал шолоховские ╚черновики╩ и ╚беловики╩ романа. И тем убил им же и выпестованный миф. Потому что перед нами не черновики, а типичная туфта. Шолоховеды утверждают: эти рукописи классик предоставлял в 1929-м ╚комиссии по плагиату╩. Переписчик сработал, как двоечник на переменке: сдул, не понимая смысла того, что копирует. И вот церковное ╚аки лев╩ превратилось в ╚как илев╩, ╚колёсистый месяц╩ (луна) в ╚колосистый месяц╩. Шолоховский ╚пушистый козел╩, который топчется в навозе, на самом деле тушистый (тучный). ╚У дома╩ ╚у Дона╩. ╚Скипетр красок╩ ╚спектр красок╩ и т. д. Зачем нужна копия, по которой текст невозможно опубликовать? Затем, что, подлинник нельзя было показывать. Он был с ятями, ерами, ╚i╩ Это видно из десятков неправильных прочтений. Представляю, как матерились Фадеев с Серафимовичем ╚Черновики╩ полностью подтвердили мнение академика М. П. Алексеева (18961981), который общался с Шолоховым на президиумах АН СССР: ╚Ничего Шолохов не мог написать, ничего!╩ (знаю от академика РАН Александра Лаврова, ученика Алексеева). Впрочем, это было ясно и 80 лет назад. Физик Никита Алексеевич Толстой вспоминал, что его отец А.Н. Толстой сбежал из Москвы, когда ему предложили возглавить ту самую комиссию по плагиату. А дома на вопрос ╚Кто все же написал ╚Тихий Дон?╩, отвечал одно: ╚Ну уж, конечно, не Мишка!╩ А кто? Теперь, когда под руками электронный ╚Национальный корпус русского языка╩, мы можем ответить наверняка: все-таки Крюков. И шолоховедам Шолохова уже не спасти, и другого автора ╚Тихому Дону╩ уже не навязать. http://www.novayagazeta.ru/data/2010/016/35.html

291905  2010-02-19 13:58:32 М. ТАРТАКОВСКИЙ. Тем, кто поумнее... - К - "Тартаковскому про Шолохова - вопрос закрыт!" ТЕМ, КТО ПОУМНЕЕ, СОВЕТУЮ ПРОЧЕСТЬ ОБИЛЬНУЮ И ОБШИРНУЮ МНОГОЛЕТНЮЮ ПЕРЕПИСКУ "БЕЗГРАМОТНОГО МИШИ" ШОЛОХОВА СО СТАЛИНЫМ. (Есть и в интернете). Диктатору безбоязненно подсунули туфту? Или за "безграмотного паренька", даже не "пролетария", писал кто-то подставной? ЗАЧЕМ??? Кстати, опубликованы восторженные записи о сталинской "коллективизации" Корнея Чуковского, Бориса Пастернака, прочей "интеллигенции". Сравните не только с реакцией "безграмотного Миши", но - с отвагой этого человека. Пастернак, впрочем, сам побывав в деревне, пришёл в ужас, "не мог спать". Но Сталину об этом, понятное дело, не докладывал. А вот "Миша" писал, возмущался, требовал. И диктатор как-то - не всегда доброжелательно, но неизменно уважительно - реагировал. На - ╚писания безграмотного плагиатора╩!.. Переписка, всё более редкая (один дряхлел, другой спивался), велась десятилетиями.

291916  2010-02-20 11:24:30 М. ТАРТАКОВСКИЙ. "...вот в чём вопрос..." - Тартаковскому про Шолохова - вопрос закрыт! А в 2006 Институт мировой литературы издал шолоховские ╚черновики╩ и ╚беловики╩ романа. И тем убил им же и выпестованный миф... Впрочем, это было ясно и 80 лет назад. Физик Никита Алексеевич Толстой вспоминал, что его отец А.Н. Толстой сбежал из Москвы, когда ему предложили возглавить ту самую комиссию по плагиату. А дома на вопрос ╚Кто все же написал ╚Тихий Дон?╩, отвечал одно: ╚Ну уж, конечно, не Мишка!╩... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< "Мнение" Алексея Толстого и не могло быть другим. С появлением "Тихого Дона" он был изрядно отодвинут из "первых классиков". Исторические события всегда НЕОДНОЗНАЧНЫ. И чем значительнее событие - тем неоднозначнее. Шолохов инстинктивно, чутьём гения, понимал это. Оттого-то "Тихий Дон" - подлинно НАРОДНАЯ эпопея. Оттого-то "Хождение по мукам" - всего-то талантливая беллетристика. Завершение же - "Хлеб" - попросту угодническая халтура. Оттого-то другие книги об этих событиях - "шарнире мировой истории" - не дотягивают до шолоховской. Прекрасная "Школа" Гайдара - односторонняя и поверхностная. "Конармия" Бабеля - лишь изживание автором ("Лютовым" - вдумайтесь!) собственного еврейского синдрома. (То же - поэма "Февраль" талантливейшего Багрицкого). "Как закалялась сталь" - откровенно (вследствие "трудолюбия редакторов") тенденцизна - пропагандистская... Почему Сталин поддержал публикацию "белогвардейского романа" - понятно. Троцкий усердствовал в расказачивании - Сталин (политкомиссар "Первой Конной"!) разыгрывал свои козыри... А вот почему Шолохов нигде (разве что какой-то фразой в романе?) не потрафил диктатору, - "...вот в чём вопрос, вот, где причина..." ("Гамлет"). А ведь четвёртый том вышел в 1940 г. - тут же за пиком сталинского террора... Да, переписка Сталин-Шолохов с годами редела да и мельчала: один дряхлел - другой спивался. Уже упоминаемый последний том ХУДОЖЕСТВЕННО (НО НЕ ПОЛИТИЧЕСКИ!) намного беднее предыдущих. Судьба далеко не одного Шолохова... "Времена не выбирают - в них живут и умирают...." Помнит ли кто-то завершение этой известной строфы Кушнера?

291917  2010-02-20 12:27:53 АП /avtori/popova.html - "Большей пошлости на свете Нет, чем клянчить и пенять. Будто можно те на эти, Как на рынке, поменять."

291919  2010-02-20 13:49:42 Шолохов не клянчил и не пенял. - 291917 "Маркс Тартаковский - ...СТАТЬ ДОСТОЯНЬЕМ ДОЦЕНТА..." 2010-02-20 12:27:53 [95.221.20.143] АП /avtori/popova.html - "...Большей пошлости на свете Нет, чем клянчить и пенять. Будто можно те на эти, Как на рынке, поменять."

291989  2010-02-25 18:20:15 К теме. - Гостевая хотя затерялася Среди сайтов всемирной сети, Горе горькое по свету шлялося И решило туда забрести. Ой, беда приключилася страшная! Мы такой не знавали вовек: Тут у нас - голова бесшабашная - Удавился большой человек! ╚Ухожу от вас, гадов и олухов, Написал в завещании он, Заявивших, что вовсе не Шолохов, А другой сочинил "Тихий Дон"...╩

Copyright (c) "Русский переплет"