Проголосуйте за это произведение |
Швондеры.
Ежедневный журнал затеял полемику по поводу
"Что делать?". В смысле: "Что делать оппозиции?" - Поводом для дискуссии послужила статья известного "демократического публициста" Леонида Радзиховского под названием "Ну и чего тут ждать?"
А причиной
- результаты выборов законодательных собраний в восьми регионах и то обстоятельство, Везде больше 50% набрала, естественно, "Единая Россия"" и ни в одном регионе ни "Яблоко", ни СПС в местные парламенты не попали. Более того, там где кандидатов "Родины" с выборов по тем или иными поводам не сняли, они то и попали во власть. В отличие от любых сердцу Радзиховского "Яблока" и "СПС".
Главный положительный момент этой статьи в том, что до г-на Радзиховского дошло, наконец, что дело не в администранивном ресурсе, что автор, выражает со свойственной ему горячность:
"Административный ресурс, административный ресурс. Бросьте, поручик!" Возникло и еще одно немаловажное понимание - уже на грани истерики: ".. если разжать хватку "ресурса", то наверх как раз и пройдет "Родина", признается автор.
Еще одна важная констатация, сохраняя лексику тов. Радзиховского
: "даже во всем этом гнусном винегрете не хотят голосовать за "Яблоко" и СПС! ЛДПР им (дорогим россиянам) ближе! Хоть кол на голове теши - вот так, и все тут."
И, наконец, дорогого стоит признание того, что свобода слова только снизила
"рейтинг" так называемых демокртов: "Констатировать все это можно долго и скучно. Можно вспоминать золотые времена, когда Немцов-Хакамада и Ко тусовались с утра до вечера на всех каналах и дотусовались до того, что их прокатили с Думой." А это вот из следующей статьи г-на Радзиховского: "Говорят - для этого нужна свобода СМИ. Но есть же опыт. Из ТВ просто не вылезали Немцов-Хакамада-Явлинский. Итог - известен. Чем же поможет повторение этого эксперимента? Плохие лидеры. Тусовщики. Истрепанная колода."
Короче:
"Алё! Шеф!!! Всё пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает!!"
Коренной вопрос, однако, в том, кого же считает демократ г-н Радзиховский виновным в провале
"демократической оппозицией" всех возможных и невозможных выборов?
Может быть вы удивитесь, но думаю, не очень. У нашего
"демократа" ... народ не той системы! - "Демократии требовать можно. Где бы потребовать другой народ? Хватит себя морочить (а может, только это и остается?)".
Я полагаю, каждому человеку в России полезно, просто необходимо знать, что же думают о нем те, кто
"рвет на груди рубаху" ради защиты его, человека, интересов.
Тайну своего отношения к народу г-н Радзиховский, присвоив себе статус профессора Преображенского, тут же в следующей статье и раскрывает:
"Народ. "Да, я не люблю пролетариата". Да, я не в восторге от этого народа. Сразу, во избежание глупостей - тут нет ничего расового или национального. Это - не только русский народ. Евреи, которые не посмели даже подать заявку о демонстрации против визита ХАМАС (и 10 протестующих на Москву не нашлось!), - это что, из другого теста люди?! Кавказцы, которые с ужасным акцентом, пока вы едете в их битых "Жигулях" от "Аэропорта" до Тверской, точно расскажут вам про американский заговор против СССР - это что, другой народ?!" - Ну, слава богу, не одних только русских не любит г-н Радзиховский, есть и другие товарищи. Никакой русофобии. Все как всегда.. "Эта страна...". "Быдло.." Ничего личного.
Не пугайтесь, однако. Не все так плохо в этом мире.
Надежда у
"этой страны" есть: "Я, который 50 лет прожил "страха ради иудейска", . я что, из какого-то другого народа?!" - Ну, не любит Радзиховский народ. Зато и ХАМАС он тоже не любит. Это ж совсем другое дело!..
Но, не для того же, в конце концов, звонят
"шефу", чтобы поплакаться в жилетку. Что-то и делать надо. "ЧТО?" заканчивает вопросом свою статью г-н Радзиховский.
Правда, что?
- Завоевывать доверие избирателя? - Это при такой-то "любви" к нему?Тот факт, что таким путем
"объединенная оппозиция" получит обещанные Президентом РФ Латвии "от мертвого осла уши", а не власть, это ясно и самым запредельным "демократам".
Так что?
- Геноссе Радзиховскому развернуто отвечает геноссе Александр Рыклин в своей статье: "Эпидемия свободы (продолжение полемики) от 16 марта: "Не надо завоевывать никакого доверия никаких "избирателей".... Смена власти в России произойдет после неприятия некоторой значительной частью населения крупных российских городов... Понятно, что речь идет о Майдане в той или иной его форме... И тут мы подошли к весьма существенному вопросу: а можно ли считать подобного рода действия и призывы к таким действиям законными?... Словом, моральных терзаний и боязни преступить закон у оппозиции быть не должно"..
Не мое дело определять, есть ли в при данном тексте признаки нарушения Части 2 Статьи 280 УК РФ, коли
"моральных терзаний и боязни преступить закон у оппозиции быть не должно". Гораздо важнее понять, зачем эта команда создана и почему существует? - Ответ напрашивается сам собой.
Вряд ли я раскорю большой секрет, если скажу, что совершенно не случайно вся эта команда Гапонов-Швондеров практически поголовно имеет общее происхождение плюс
"демократическую направленность".
Для того-то бывший начальник еврейской общины, г-н В.Гусинский, их и создавал, - о чем он и сам говорил в частных беседах, - чтобы провоцировать дебилов, врывающихся в синагоги с ножами и вооруженных против настоящих, не кукольных, демократов бейсбольными битами неофашистов. А каждая такая история наносит ущерб репутации страны.
Да и власти эта команда, отчасти, выгодна. Чем иметь серьезную, настоящую идейную и способную к работе оппозицию, куда как выгоднее иметь такую вот коллекцию
"выставочных идиот", способных отвратить от "демократии" самого демократически настроенного человека.И всё же, учитывая явно провокационный характер действий псевдо-демократической оппозиции, один закон стоило бы принять заблаговременно. Точнее, не закон даже, а поправки в Законы о выборах, запрещающие массовые выступления на весь период от момента прекращения агитации и вплоть до объявления официальных результатов выборов. Шводеры и их паства должны знать: будет им не Майдан, а Таньаньмень. По всей строгости закона. Швондер-плац не пройдет.
Проголосуйте за это произведение |
|
|
|
|
Местных чиновников, пусть хоть самых плохих, население хотя бы в лицо знает. А любого другого, хоть золотого, никто не знает. Вот и голосуют за кого знают. Обманывают же все. Какая разница? Только Швондеры очень активные и все.
|
|