|
|
|
Проголосуйте за это произведение |
Злободневное
28 июля 2002 года
О критиках "Русского переплета"
Вот что поражает - очень низкий образовательный и культурный уровень тех, кто собирается и берется нас поучать. Почему люди, путающие астрономию с астрологией, рассуждают о прогрессе и демократии, а вчерашнее "среднее комсомольское звено" поучает нас литературе, философии и западным ценностям. Учителям нет числа. Трусливые анонимы в лучщих коммунальных традициях пишут доносы и тут же попрекают модератора в инквизиторских наклонностях. Радетели свободы слова и печати требуют закрыть издание. "Сочуствующие" отечеству раздувают межнациональную рознь. Что за чертовщина такая, смахивающая на венецианский карнавал инсценированный в Житомире? Или все-таки целенаправленная кампания?
Думаю, последнее - вряд ли. Ведь что такое Дискуссионный Клуб? Это то самое "ничейное место" где наш небольшой информационный портал сталкивается с реальностью. А реальность, увы такова.
Серьезное, фундаментальное, вдумчивое - полностью вытравлено и обесценено нашими средствами информации. Шоу, эпатаж, относительность ума, то есть, "демократия невежества" вышли вперед. Произошла дикая ваучеризация информационного пространства. Дихлофосные гримасы социализма (как мог бы выразиться Сердюченко), сменились белозубой, дироловой улыбкой с холодным прицельным взглядом. Пока разлагалось бумажное тело советского Главлита, на его запах слетелись "ласточки" новой русской словесности. Господа С-кины, со смердяковским пестиком принялись долбить головы подрастающего поколения филологов. Пен клуб в лице Виктора Ерофеева на телевидении и в печати, Марат Гельман с "деревенщиком" Курицыным в Интернете хлопали по плечу новое литературное племя, мол, "давайте ребятки", пора вспороть брюхо русской классической литературе. "Глянь! Соцреализм поработал, так неужели ж мы не сдюжим". Конечно другими словами, с этими попсовыми - "круто", "конкретно", "в натуре". И раскрутили.
Деятели с мозжечком шимпанзе, вместо правого полушария, литературная шпана, "жюристы" и "виртуальные академики". Лихачев и Панченко - студенты. Слава Богу заграница помогает. Германия и Япония приглашает в гости делегатов новой русской литературы: С-кины в первых рядах. Западные слависты в восторге. Отложив на время постмодерниские изыски о бисексуальных наклонностях в эпоху Грозного-Эйзенштейна, они дружно аплодируют. А чего стеснятся. Демократия в действии - Истина "отдыхает". В крайнем случае Госдеп поддержит.
Пока президент собирает Россию и гоняет социал-реалистов и стекольщиков с бывшего НТВ в поисках пятого угла в круглой комнате, новые назначенцы "под шумок" заправляют культурной революцией.
"Что делать и кто виноват?" Нет теперь главный вопрос русской жизни - хорошо ли ругаться матом в средствах массовой информации? А чего ж такого, если слово "щит" - самое мягкое в каждом втором американском фильме. Сам президент северных американских штатов запросто послать может. "Ах, Вы против американской демократии?! Фашисты!"
"Французы, ограничивающие показ голивудского попкорна, - Фашисты. Что за южные славяне? Фашисты! Бомби Белград!"
Нет, господа, хорошие - кто на нас с "щитом" пойдет, в нем "щите" и погрязнет.
Главный редактор "Русского переплета"
|
Проголосуйте за это произведение |
В России фашизм невозможен в силу всё ещё живости её традиционных религий, и, прежде всего, государство-образовавшего и -образующего Православия. Борьба с фашизмом для России священная война. Её главная война с антихристом, чаще на своей территории. А вот что неоязычеству может противопоставить Европа? Период её либерализма после Югославии вышел на финишную прямую.
|
Чего, собственно, они хотят? Долларов они хотят больше всего, отсюда и все кривляния. Если платят за мат, они матерятся. Если завтра будут платить за подражание лисьему лаю, они начнут тявкать. Платит народ, и чтобы залезть ему в карман, следует его оболванить, что они успешно и делают. Тонкость здесь в том, что оболваненный народ нужен не только тусовщикам, он нужен ростовщикам для их "демократического" жульничества, и здесь интересы смыкаются. Именно поэтому тусовка так обнаглела в конце двадцатого, начале двадцать первого столетий. Финансовое жулье наступает в союзе с тусовкой. Это нечто новое, и борьба с этими кровососами должна быть бескомпромиссной, иначе человечеству грозит интеллектуальный и моральный крах. И не надо называть это "фашизмом" или лепить другие устаревшие ярлыки. В итоге это может оказаться страшнее упражнений тупых гауляйтеров. Можно только предполагать, на что способен полностью оболваненный обыватель.
|
Не надо лицемерить. Не умеет говорить - слушайте. Не умеете слушать - читайте Маринину. И не забалтывайте сайт. Сказки о венских масонах, подпитывающих русское православие, пахнут перегаром.
|
Давайте уйдем от проблем работы журнала. Сейчас в нем работают люди, которые уходили несколько раз. Это естественно. Есть и такие, которые ушли навсегда. Хотя... Теперь, о нелюбимом обозревателе. Больше всего я бы не хотел, чтобы "Русский переплет" превратился в очередную внутренне комплиментарную тусовку. А меня постоянно к этому склоняют. Наше знакомство тоже началось со спора. Тем не менее появилось обозрение. В журнале остаются люди, для которых боль за Россию выше личных обид и "литературного непризнания".
|
В целом считаю разгоревшуюся дискуссию крайне значимой. Думаю, что очень важно постараться осмыслить реальное проблемное содержание этого противостояния. Буду стараться. Мне кажется, что этот спор вовсе не ссора и ни в коем случае не брань, а честная попытка добраться до собственной позиции, до краеугольных камней и последних оснований (у схоластов - предельных онтологий). Этим и замечателен РП - где еще в сети и вне сети Вы найдёте настоящую схватку по принципам, а не котолеопольдовскую тусовку или бабью (пардон) свару? Был бы признателен за указание. Боюсь, что споры везде, кроме РП, уже прекратились.
|
Вы что, серьезно? Или все же, шутите? Эта галиматья, по уровню агрессии и количеству бранных слов на единицу печатного текста, вполне годящаяся для "желтой" газетенки, типа МК - талантливо? Вам ли не знать, что там, где начинаются поучения, умирает литература? Впрочем, в данном конкретном случае, она и не появлялась. Вы как-то заметили, что с г-ном Андреевым "христианскими методами" не справиться. Я еще тогда очень и очень удивился - это на сайте, декларирующем православные ценности, - говорят что - надо-де нехристианскими методами? Я занимаюсь литературой более двадцати лет, и уж как-нибудь отличу Михал Евграфыча от злобного графомана, усилиями которого ДК РП превратился в место, куда приличному человеку стыдно зайти, из боязни запачкаться. Если бы не Ваша поддержка, выражающаяся в подтирании луж за "обозревателем" и его животным, он давно бы уже занялся чем-нибудь общественно полезным и безопасным для окружающих. Пару раз "обозреватель" навсегда покидал ДК, после порки устроенной ему "недостаточно талантливыми литераторами", но для него все - "божья роса". Не хотелось бы верить, но от бурной деятельности "обозревателя" в РП, создается ощущение, что "кто девушку ужинает, тот ее и танцует".
|
|
|
|
|
Вы цитируете меня: "Вы как-то заметили, что с г-ном Андреевым "христианскими методами" не справиться." Но я говорил с точностью "до наоборот". ПС. Кстати, это же (в исправленном виде) относится и к Салтыкову-Щедрину.
|
Увы, грешен. Конечно, пиша о "критиках" я имел в виду тех анонимных "друзей народа", чьи высказывания на РП я убираю с ослинным упорством. Проблема в том, что искусство "флейма" не является секретом и многие разумные люди, настроенные доброжелательно к РП, невольно втягиваются в спор с необдуманными сентенциями. Это и Суси, и РТФ, и Кирилл Крылов и др. Я тоже не из чугуна, да и иногда, следует "учителей" ставить на место. Господа, я нигде не писал, что разделяю все, что публикуется на РП. Я нигде не писал, что Юлий Андреев = Салтыков-Щедрин. Я только повторяю, что буде жив Михаил Евграфович, жизнь многих литераторов и политиков превратилась бы в сущий кошмар. ПС. Господам, живущим в Германии (или в близлежащих странах). Не поможете достать поршень для двигателя Форд "Скорпио", 2,3 литра, DOHC, 1996 год выпуска. Вторую неделю не могу найти в Москве. Машина "зависла" в разобранном состоянии на сервисе. Остался безлошадным, а постоянно надо ездить.
|
|
|
|
|
|
Ты даешь верховодить напыщенным болванам и "торжествующим свиньям" в своем журнале, хотя здесь есть достаточно умных и достойных. Сначала вымети грязь в своем доме, а потом учи других! Твои коты обоссали гостиную и превратили ее в вонючий подъезд! Или, может быть, они здесь вертят тобой и ты их вынужден терпеть?
|
Бывший замредактора господин Румянцев вспоминает: "Да, господин астроном привык использовать исключительно бесплатную рабсилу. Это были студенты, аспиранты, лаборанты, которые все приучены подчиняться господину профессору, а то плохо будет, а то придется попрощаться со своим статусом, соответсвенно студента, аспиранта Я наблюдал поведение лаборантов вблизи ╚хозяина╩ в моменты его повышенной раздражительности. Они просто брали под козырек и готовы были принимать за истину в конечной любой бред. Что касается финансирования его домена и использования ресурсов МГУ, тут не так ясно, но тоже можно реконструировать. Помниться, когда я вывел свой проект ╚ХРОНОС╩ (дававший, кстати, до 60 процентов посещения всего домена) с его домена, то господин астроном сделал в одном письме заявление, что я-де еще ему должен за бесплатное пользование ресурсами МГУ (Он-то тут при чем!?). Должен заметить, он не афиширует перед начальством всех своих делишек, но коллеги его стараются не замечать, что происходит, чувствуя, что он в состоянии им досадить (отомстить). Я не могу сказать, какое возымеет действие попытка настучать на него директору института астрономии. Сам не пробовал, да и мои друзья не пытались такой, грубо говоря, ╚проект╩ реализовать. Финансирование он получает из разных источников. Лишь видимая их часть (то есть та, о которой он открыто говорил) составила в 2001 году несколько тысяч долларов. Подводная часть айсберга, думаю, не менее. Кое-кто может обвинить меня в том, что я будто бы считаю чужие деньги. Это не совсем так. Начиная с 1999 года проект создавался усилиями группы равноправных участников. Юрий Нечипоренко привел в проект более 100 авторов! Я пригласил туда несколько очень хороших проектов исторической направленности, которые до сих пор раскручивают счетчики РП. Господин астроном публично при стечении народа заявлял, что проект является совместным продуктом и тянет на 50000 долларов (потом назывались большие суммы). В один прекрасный (для него) момент, 5 февраля 2001 года господин астроном зарегистрировал этот самый продукт коллективного труда на свое персональное имя в минпечати, получив соответствующее свидетельство на бумаге с водяными знаками. За это его даже обвинять трудно. Все в стране только этим и занимаются приватизируют не свое. А кто сказал, что нельзя приватизировать (прикарманивать) только что созданное? Я, наверное, до сих пор числюсь (по бумагам) заместителем главного редактора. По крайней мере договор с главредом и с моей подписью был направлен в минпечати, где и лежит. Так откуда же деньги? По данным, которыми я располагаю, идет какое-то поступление из фонда Соросса, через приятеля астронома, который (приятель) возглавляет естественнонаучное отделение фонда, контролирует денежные потоки, а прежде служил без погон в известном ведомстве. Думаю, там не обижают. Вообще же господин астроном не гнушается никакими деньгами. Баннеры рекламные крутит, но держит в секрете ото всего мира, что он на них зарабатывает. Когда баннеры только-только установили и начали крутить, я что-то его спросил про них и, не получив ответа по существу, понял, что последним узнаю о поступлении с них дохода. Так же об одном из грантов на РП редакторы РП узнали из сборника того фонда (то ли минкультуры, то ли что-то еще, не помню, надо посмотреть архив). Что господин астроном получил кругленькую сумму, но не спешит хотябы поделиться радостью (куда там монетами!). Он так и держал бы в тайне эту весть, если бы не публикация сведений о получателях грантов. Надо заметить, что эту часть совместного творчества (финансовую) ╚хозяин╩ более всего оберегал от глаз не токмо посторонних, но и, условно говоря, своих. Это и понятно. Правда, у меня в почтовом ящике хранится своеобразный его финансовый отчет мне Может быть, выложу сюда. Посмотрю его повнимательнее. Интересно ли сегодня. Я вывел свой проект с его домена и у него резко стала падать посещаемость. Так он мне позвонил, помнится, и был в тот раз небывало откровенным. Впрочем, от ранее ╚засвеченных╩ финансовых сведений не отклонился ни на копейку. Сейчас я прощаюсь с публикой, которая меня слушает, встав полукругом под балконом, с которого я кидаю вниз слова обличения в адрес г.а. (буду сокращать). А в следующий раз могу вас порадовать другой астрономической сказочкой, про то, как однажды господин Липунов три дня был не законным приватизатором чужого, а самым заурядным вором До новых встреч! " Все это можно прочесть на дискуссии по статье В.Суси в разделе Нет-культура РЖ.
|
Нечего сетовать на то, что Россию считают нецивилизованной страной. Если настолько образованные люди позволяют , чтобы ими так нагло "пользовались", - то, что сетовать на основную массу российских обывателей? Удивляет еще "возвращение" Дмития Крылова. Неужели он не понимает - в какую компанию "обозревателей" он возвращается? Что мог посулить Липунов удачливому новоамериканцу, чтобы он вернулся под одну крышу с лектором Андреевым и остальными котами РП? Загадка.
|
Огромная просьба, не засоряйте форум - для этого есть много других сайтов. Не надо втягивать ДК в бесплодную полемику. Мы потеряем зря время, а результат ее и так вполне ясен. Уважаемый Вячеслав Борисович! Я желаю Вам успехов в Вашем проекте.
|
|
И никакого сотрудничества. А после, когда Юлий прикатит на броневичке с Венского, Пригодич с Ленинградского, Сердюченко - с Киевского, а Дима Kрылов с Шереметьева - берем вокзалы, почту, телеграф, телевидение и радио. И меняем на интернет (все равно его после нас в России не будет).
|
Ничего нового в ДК не происходит. Стираются анонимки. Приходят обиженные. Простите, что обидел. Но уверяю, делал это невольно, по занятости. Ничего ни у кого не воровал. Уход проекта Хронос заметил через несколько месяцев. Мой программист просто возмутился, когда увидел вместо страниц Хроноса ссылки на коммерческий сайт Кирилла и Мефодия. Так не уходят. Я вернул проект и попросил Румянцева убрать его так, чтобы не было "дыр" и ссылок на КМ. Вячеслав Борисович принялся писать ультиматумы и я понял, что в условиях подозрительности и недоверия совместной работы никогда не получится. Вообще, специфика работы РП такова, что ни о какой аналогии с обычным журналом не может быть и речи. Я не мог и не смогу уделять всем продолжительное время. Если человек желает - он работает, ведет обозрение или проект. Дальше - либо люди работают, либо расходятся. Вячеслав Борисович ушел сам - это его выбор. То, что он сейчас пишет, это слова обиженного, заблуждающегося человека. Я, конечно, не сахар, но, повторяю - режим такого огромного проекта поддерживать очень не просто. В нем остаются люди доверяющие друг другу. Никаких денег не зарабатывал. Никаких коммерческих баннеров здесь нет - достаточно кликнуть любой из них. О всех полученных грантах, а было их 1 штука - грант Сороса смехотворный по размеру, но и на том спасибо - официально сообщалось на страницах РП (это просто одно из условий получения гранта). Ни копейки из него не получил - все пошло на научно-образовательные проекты - есть живой свидетель. Вступать в дискуссию и оправдываться - не имею времени. Прошу этим не заниматься в ДК. Это было разъяснение ситуации.
|
|
Это его основной заработок, это его "будущее". Единственно важно - делится ли он за бесплатное использование домена МГУ с начальством или нет. Если да и не жадничает - выживет. Если нет - пропадет.
|
|
Но вот что странно - вы-то не можете не понимать, что Липунов и вас использует для коммерциолизации РП . На вас ходят сюда. Некоторые с любопытством, некоторые с презрением. Но ходят, ходят. А что произойдет когда вы станете не нужны Липунову? Броситесь обличать очередного российского ростовщика? Или так и думаете в качестве липуновского коверного провести здесь остаток жизни?
|
|
Я вынуждена в который раз откликнуться на драку вокруг Переплета. Делаю это сразу в трех местах: здесь, на Лебеде и в Русском Журнале. Дело в том, что, посмотрев по ссылки дискуссию РЖ, я увидела ╚Елену╩ как активного члена антилипуновской коалиции. Знает она (он) гораздо больше меня и выражает свою позицию ясно. При моем потенциальном уважении к ней (нему), с этой позицией я никак не согласна. Я не хочу вести дискуссию на эту тему, поэтому повторю очень кратко: Со статьей Суси я в основном согласна; Липунова почти не знаю, но возражаю против его редакторской политики, которая, я считаю, губит хорошую изначальную идею (как я ее представляю). Однако, это не мое дело, моего мнения он не спрашивал, но и не препятствует выражению этого мнения в другом журнале; Категорически не согласна в любом случае с действиями против кого-то или чего-то, когда нет первичной ясности за кого или за что это делается. (Я невнимательно прочитала о манипуляции со счетчиками, но в случае корректного доказательства позиция Румянцева в отличие от других, у которых не видно, что они хотят (кроме краха Липунова и его проекта), и как Переплет мешает им сейчас воплотить это ╚что-то╩ - оправдана и требует трибуны более широкой, чем гостевая).
|
|
прямо речь известного политика, какие обороты "ваучеризация, дихлфосные гримасы". Конечно дироловая, ведь РП надо денег на поддержание? Надо. Чегож-тут странного-то. Деньги они всегда с дироловой улыбкой... Вы думали вы в гостях у сказки? Это при КПСС можно было получить просто так 100000 рублей на культурный/научный проект, а сейчас надо плясать, сладко плясать перед спонсором. А вообще статья похожа, по стилю, на предыдущее посыпание головы пеплом "мы, дескать, виноваты в боингах, поразивших Америку, Ооо, Ааааа"... Просто редактор так пишет. Не хорошо, ни плохо, тут не в этом смысл. А все эти наезды на Гельманоff, Курициных и т.д. не в кассу, видно, что главный смысл текста - просто лозунги, коей обладает определенная прослойка общества. Нет чтобы сделать вывод какой-нибудь маломальский, вот мол и при агитпропе и при гельмановщине была сия кодла комсомольцов? Ага, была, и тут вывод, а, может, эта кодла от строя не зависит? А вывода то и нет, а так можно было бы мысль развить, обозначить тип людей... Тут автор, при всем уважении к его высочайшего класса образованию, явно не блещет, а может, и не хочет... И никакого криминала тут нет. Все чин чином, сказаны стандартные слова, стандартные мысли. Ну вариации, ничего вобщем нового... А помпы то было.
|
В русском литературном журнале неизменно должны присутствовать пушкинские традиции, которые он изложил в "Памятнике". Как человек, занимающийся наукой, позволю себе беспристрастно сравнить завещание поэта и кредо редакции. "что чувства добрые я лирой пробуждал". И это и многие другие материалы, помещаемые в журнале, исполнены злобы и ненависти. "что в мой жестокий век восславил я свободу". В журнале атмосфера жесточайшей цензуры, казарменного единообразия, т.к. все мнения, не совпадающие с мнением г.г. редакторов без объяснения причин уничтожаются и потому свободная дискуссия невозможна. "и милость к падшим призывал". Г. Андреев полагаю высказывает редакционную точку зрения, деля мир на "право имеющих" и "тварей дрожащих"; причем последних он открыто презирает. Это ли в традициях русской словесности, г. Липунов? Резюмируя, можно с необходимостью сделать вывод, что в журнале нет ничего подлинно русского. Мое выступление своего рода контрольный эксперимент и для вас, г.г. читатели: если мое выступление не будет уничтожено ( как выступления предыдущих ораторов, пытавшихся направит дискуссию в созидательную сторону ), то это издание еще можно исправить; если же ьудет стерто - уходите прочь.
|
|
