Владимир Липунов(Главный
редактор "Русского переплета")
"Русских вычёркивают из Истории"
Вот господа, результат полностью проигранного информационного поля.
Прочтите эту новость с нашей информационной
ленты:
Авторитетный американский журнал Aviation Week and Space Technology в ходе авиасалона в Ле Бурже под Парижем, Франция, огласил список 100 наиболее значимых фигур в истории авиации и ракетной техники. Составляли его хотя и специалисты, но американские специалисты, поэтому то, как проведено ранжирование пилотов и конструкторов, нельзя назвать полностью объективным.
Вот некоторые выдержки из перечня и читатели сами смогут оценить значимость рейтинга.
Как и следовало ожидать, в преддверии 100-летия первого полета, на первое место поставлены Орвилл и Уилбур Райты (Orville and Wilbur Wrigth). Вторым стал Вернер фон Браун (Werner von Braun), возглавлявший команду немецких инженеров, которые привели американцев на Луну. На третьем месте пионер американского ракетостроения Роберт Годдард (Robert Goddard). На 4-м - великий итальянец Леонардо да Винчи (Leonardo da Vinci).
Под 9-м номером в списке Нейл Армстронг (Neil Armstrong), первый американец, ступивший на поверхность Луны. Под 15-м - Алан Шепард (Alan Shepard), первым из американцев коснувшийся космоса. Под 20-м - французский писатель-фантаст Жюль Верн (Jules Verne) Под 42-м - экипаж Challengers, погибший при старте космического корабля 28 января 1986 года. Под 71-м - Джин Родденберри (Gene Roddenberry), создатель знаменитого телесериала Star Treck. Кстати прах Родденберри был захоронен компанией Celestis на околоземной орбите. Под 79-м - Салли Райд (Sally Ride), первая американка, побывавшая в космосе.
А из наших в списке просматривается только Сергей Королев, которого поместили на 67-е место.
Так что об объективности говорить не приходиться. Может и нам к 100-летию авиации составить свой рейтинг?
Космические новости от Александра Железнякова
"А из наших в списке (тех кто сделал решающий вклад в развитие авиации и
космонавтики - ВМ) просматривается только Сергей Королев, которого
поместили на 67-е место."
Понятно,
истина пробъет дорогу и справедливость восстановиться, но, но... но она
восстановится усилиями (а не безразличным созерцанием) подвижников. Мы же
будем в стороне?!
Абсолютный пионерский вклад России в освоение космоса - который ясен после
названия имен Циолковского, Кондратюка, Королева, Гагарина - неоспорим.
Мы сами виноваты. Как празднуется 12 апреля и сколько дней "независимости",
"конституций"? Иронично-отстраненные комментарии Парфенова - "взгляд со
сторонки" - вот чем отметила Россия величайшее достижение в мировой истории.
СМИ дублируют американскую картину мира науки и техники. Попытки дать свою
информацию даже и не предпринимаются. Тем более на английском языке. Наша
лента на
английском увяла после отказа российского фонда РАН (РФФИ) как-то
ее поддержать. Я не могу найти гранта, чтобы поддержать подвижническую
деятельность Александра Железнякова - в комитетах сидят "свои люди", вокруг
сплошные перепечатки западных агенств.
Русский давит русского, если есть конкурирующее наше изобретение - дают
западное. Нет слов.
Наши эмигранты третьей бескровной волны, отправляясь на хорошие гранты, не
заботятся о пропаганде работ своих российских коллег.
Правительство - безмолствует. Присосались к трубе и качают остатки открытого
в советское время. Ученый с мировым именем получает 100 долларов в месяц.
Зато банкеты и презентации. Посмотрите рекламу газпромов, тюмень-нефти проч.
Какие-то люди в белых халатах что-то исследуют. Ничего не вкладывается в
науку и разработку никто ничего не исследуют. "Лапша". Сколько стоит такой
ролик? Какие инвестиции? Какая выручка? Куда она пошла?
Самое главное достояние, которое есть еще в России - интеллектуальный
потенциал исчезает как шагреневая кожа. Временное правительство довольно - 4
процента в год. Почему бензин в Москве дороже, чем в Нью-Йорке? Почему
яблоки в Москве дороже, чем в Нью-Йорке?
Единственный момент реального роста за последние 20 лет был при Примакове,
когда бензин стоил дешевле, чем в США.
Потом весь рост только за счет Ирака и Венесуэлы. Путинская
команда-правительство НЕ ВЕРЯТ В РОССИЮ. И здесь трудно не согласиться с
Леонтьевым.
В общем, на таком фоне немудрено украсть у России все приоритеты.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- Ну, Владимир Михайлович! А судьи кто?!
|
- К великому сожалению, но приходится согласиться буквально с каждым словом (32753 ) уважаемого главного редактора и подвижника.
Пока у России не будет своей мировой политики и соответствующих политиков -
Позавчера А.А. Зиновьев на заседании клуба ВИИЯ ( www.clubvi.ru ) сказал буквально так "Русских вычёркивают из Истории". Я знаю это утверждение Александра Александровича давно, но тут, при его внешне спокойном обосновании своего тезиса, стало не по себе.
Мне пришлось предложить именно этот тезис считать основным для того, чтобы мы могли оставались в трезвом сознании. Лучше ясно понимать реальность собственного разгрома и окружающую нас "африку", чем быть жизнерадостным рахитом, талдычащим об успехах...
Другое дело, что те, кому Россия нужна, будут прорываться. И мы должны восстановить страну как мировую державу, исправить то, что с Россией сделали (и мы, к несчастью, тоже во многом сами виноваты).
Иначе - капут.
Я, кстати, хотел бы заметить, что в силах членов ДК РП как минимум такая простая вещь как максимально "раскручивать" и пропагандировать "Русский Переплёт", сделать так, чтобы в ближайшее время во всех рейтингах по профилю РП стал первым!!! Вот очень доступная для каждого и правильная задача. Чтобы потом мы не были обескуражены тем, что какая-нибудь масяня будет первой...
Также предлагаю понемногу хотя бы помочь ("скинуться") - по механизму на http://www.pereplet.ru/input.html (Владимир Михайлович, технически он работает?).
Также, Владимир Михайлович, считаю, что было бы правильно разместить на всех базовых видных частях веб-страниц РП кнопку не только про "меценатов", но и просто кнопку для всех типа "Как инвестировать в развитие "Русского Переплёта" (или "Как помочь" и т.п.). Это должно быть на всех базовых страницах РП.
|
| 252643 |
2003-06-27 16:05:18 |
| Андрей
|
|
- Дорогой ВМ! Поменьше эмоций, Вы прекрасно знаете американский менталитет. Да, надо заставлять их с собой считаться, это работа, и в том что она не делается виноваты конкретные люди, а не просто ВСЕ. Давайте разберемся, кто виноват, будем обличать, исправлять.
В ВЦ Академии наук, где я часто бываю, нет ни одного ученого с мировым именем, который получал бы 100 долларов в месяц, все получают гораздо больше. Все эти бесконечные "почему" связанные с экономической ситуацией в стране быстро отпадают при серьезном анализе экономических показателей. Не надо ченухи, все не так плохо, как хотят представить оголтелые деятели, рвущиеся хотя бы к какой-нибудь власти.
Что касается РП, то я всецело поддерживаю Крупнова, РП - хороший проект и без поддержки не останется. Я готов, по мере сил, также финансово поддерживать РП, я надеюсь скоро появится информация о расчетном счете РП. Надеюсь, бухгалтерия РП будет открытой и доступной, что будет выгодно отличать его от некоторых других проектов в которые деньги спонсоров канули как в Лету.
|
| 252644 |
2003-06-27 16:38:48 |
|
|
|
-
|
- Уважаемый Андрей!
До тех пор пока зарплата ученого не будет зависить от его индекса цитируемости - НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. На западе, этот индекс учитывается при приеме на работу, а у нас в огромных институтах все давно приняты и каждому выдают по 100 и меньше долларов.
PS.Для молодых ученых лучше применять Импакт-фактор публикаций или его модификацию
 .
|
| 252647 |
2003-06-27 17:22:04 |
| Андрей
|
|
- Уважаемый ВМ! Насколько мне известно, в наших институтах на одного работающего приходится десять тех, кто просто приходит или числится. Если оставить тех, кто работает, то и зарплата будет приличной. Также "откаты" в научных разработках доходят до 95% !!! Что касается зависимости зарплаты от цитируемости, я с Вами совершенно согласен, надо добиваться этого. Всего надо сейчас добиваться, время такое.
|
| 252648 |
2003-06-27 17:56:41 |
| ВМ
|
|
-
Кстати, об авиаторах. Роберто Бартини:
"Он говорил: "Каждые 10-15 лет клетки человеческого организма полностью обновляются, и поскольку я прожил в России более 40 лет, во мне не осталось ни одной итальянской молекулы". И в многочисленных анкетах, которые ему приходилось заполнять, в графе "национальность" всегда писал: русский."
|
|
- Дорогой Владимир Михайлович! Это Вы про науку небесную эх, вот Вы меня за малое резанули, а знает ли кто такие Владимир Гусев и Аскольд Муров? Поэт, по плечу Гумилёва и композитор, повыше Мусоргского. Архивы невыразимые и необъятные. А это далёкая сибирская провинция. Рассказать ли как их ╚вычёркивали╩ при жизни?!! Да Ваш сайт через пять минут закроют. Без ╚призывов╩. Поэтому-то мои предчувствия скоро сбудутся. А пока пошёл работать пока свет в мониторе светится.
|
| 252650 |
2003-06-27 19:25:04 |
| ВМ
|
|
- "Америка всегда недолюбливала Сикорского за его талант, везучесть, и в первую очередь декларирование СВОЕЙ РУССКОСТИ даже на работу он брал предпочтительно русских. Естественно, вызывала у нее неприятие и ПРАВОСЛАВНОСТЬ Игоря Ивановича. Наверное никто не сделал в Америке столько для сохранения и поддержания православной церкви, сколько он.
Намедни Буш заявил, что негоже ему летать на вертолете с русским именем. Объявлен конкурс на проектирование нового вертолета. Стоимость контракта более 1 млрд. долларов..."
Завтра в "Русском переплете" появится целая подборка статей о Сикорском и об отношении к нему со стороны зарубежных "историков".
|
| 252652 |
2003-06-27 20:43:55 |
| РТФ
|
|
- Это Буш зря, не пришлось бы ему с китайцем смириться. Загляните
на www.ams.org, кто конкретно победил в олимпиаде по математике среди
американцев? Всего один русский, пара явных евреев, а остальные китайцы.
И извините, вы со своими индексами цитируемости выглядите как тараканы
в тех самых гонках. Кто, например, цитировал Гарина-Михайловского?
А ведь мосты его стоят по всей Сибири до сих пор. Один инженер, пара
техников и мост, и далее по трассе. Вы же цитируете, цитируете, боретесь,
а потом успокаиваетесь на тенюре или фуле. Знаю я одного такого профессора, главная специальность
тренер по теннису.
>Посмотрите рекламу газпромов, тюмень-нефти проч. Какие-то люди в белых халатах что-то
>исследуют. Ничего не вкладывается в науку и разработку никто ничего не исследуют. Лапша.
Абидна, вроде бы с помощью моей программы сейчас ведется эскизное проектирование
будущих веток нефтепровода в Дацин и в Находку, а это все
мол мура, главное, как закручиваются магнитные линии около
черной дыры.
PS 1 июля у меня выступает аспирант на семинаре в ИСОИ РАН (Самара)
" Алгоритм спектрального расщепления проверки изоморфизма
графов и его приложения", 2 же июля выступаю я сам в Самарском ГУ
"Гидравлика больших гидросистем (тепловые сети и нефтепроводы)".
И ни единого плохого слова про черные дыры.
|
| 252653 |
2003-06-27 21:05:21 |
| ВМ
|
|
- Господин РТФ!
Я не сомневался, что возникнент ваше возражение.
Нужно уж совсем обладать неповрежденным умом, чтобы определять техническую науку индексом цитирования.
Когда же Вы перестанете говорить банальные вещи и топить здравые мысли?
Очевидно речь шла в первую очередь о фундаментальной науке.
|
| 252654 |
2003-06-27 21:24:29 |
| РТФ
|
|
- Господин ВМ!
К большому моему сожалению Вы меня не поняли.
Заметьте, специально для Вас я указал темы докладов, и
первый из них относится к классической области математики,
может быть Вам и не известной, но одной из самых
интересных для математиков, настоящих, не тех, кто только
и умееет пользоваться Градштейном и Рыжиком.
Если апробация пройдет хорошо, то есть не только доклад, но и диссертация
и заключительная публикация, то можно будет утверждать,
что решена очень важная классическая задача.
Самое же забавное заключается в том, что эта задача (и алгоритм ее решения!)
возникла как следствие естественного вопроса в тематике определенной докладом
номер 2. И это совершенно естественый процесс, одни плачут
над задачами шефов, другие работают и придумывают свои.
Я никоим образом не стремлюсь Вас переубедить или уважить.
Вы вообще-то на дискуссии еще способны? По гамбургскому
счету?
PS
После трех лет жизни в столице кровь голубеет...
|
|
- Уважаемый Андрей, помимо того, что "в последние три месяца приток валюты в Россию на 2 млрд долларов превысил отток" (а как текли денежки в МММ и в ГКО - вспомните!), есть что-то более основательное для поддержки Вашего тезиса о чуть ли не " Российском экономическом чуде"? Давайте хотя бы определимся в критериях, что можно считать индикаторами быстроразвивающейся экономики? Вот в Китае быстроразвивающаяся экономика. Зайдите на любой рынок - и увидите китайскую продукцию, от игрушек до материнских плат. Не помню цифр, но ВВП растет как на дрожжах. При том, что он не падал, как у нас, до немыслимых отметок. Завалили своей продукцией и нас, и Запад. А что мы вдруг стали производить такое уникальное (или дешевое) на мировом рынке, что вдруг пошли в рост невиданными темпами? Да ничего - кроме нефти и газа. Конъюнктура на сегодняшний день более-менее благоприятная, пока Штаты с Ираком не разобрались до конца, вот и все. Ну а на то, что продаем, закупаем ширпотреб так всем миром и живем, как на барахолке, ты мне китайский плеер, я тебе польский джемперочек... А то, что "наше", например, пиво "Балтика", на самом деле и не наше - а давно уже шведское Продолжается исход учителей из школ. А образование - это хребет завтрашней экономики. Не знаю, как конкретно Вы участвуете в "хозяйственной жизни страны", может, действительно, есть ниши, где мы еще как-то держимся. Поделитесь опытом - интересно. Заодно и научите - как серьезно анализировать экономические показатели? У меня масса вопросов к понимающему толк в экономике человеку. Просветите - сделайте милость. Для начала ответьте, пожалуйста, на те, что выше.
|
| 252656 |
2003-06-27 21:38:46 |
| РТФ
|
|
- Как, например, вычеркнуть из истории двух русских инженеров
Бубнова и Галеркина? Каким образом писать статью про метод конечных
элементов не упоминая эти фамилии? Более того, это база, становой хребет
современной вычислительной математики и начало этому -
Транссиб и его мосты.
|
| 252657 |
2003-06-27 21:46:43 |
| ВМ
|
|
- Уважаемый РТФ, я Вас понял.
|
| 252659 |
2003-06-27 23:38:02 |
| Андрей
|
|
- Уважаемый Георгий Граев! Для начала - экспорт вооружений принес в прошлом году 4 млрд чистой прибыли. Также Россия - это больше половины мирового алюминия и полуфабрикатов из него, половина мирового никеля и кобальта, 70 прцентов мирового ферротитана, около 40 процентов титанового проката, крупнейший экспортер стального листа (США даже вводили против России квоты, сейчас они отменены), я молчу про ферросплавы и удобрения, а также прочую "химию". Кстати, недавно Конгресс США дал разрешение на покупку Норильским никелем единственной в США фирмы, производящей палладий. Сделка уже состоялась. Подписан контракт на создание российско - французского самолета. Мы крупнейший поставщик на мировой рынок продукции тяжелого машиностроения - электростанций, обогатительных заводов и т.д. Также мы экспортируем электроэнергию. Вы не представляете себе, насколько была завязана мировая экономика на СССР, буржуи до сих пор льют крокодиловы слезы вспоминая эти времена, когда за пару видеомагнитофонов можно было "пробить" наивыгоднейшие контракты, которые не пересматривались в зависимости от рыночных цен: план -закон. Что касается ГКО, то, по-моему, это мы собрали деньги со всего мира, а потом устроили всем МММ. Показатели, по которым оценивается успешность экономики просты - золотовалютный запас, объем инвестиций, ставки рефинасирования, темпы инфляции,собираемость налогов, котировки основных ценных бумаг, и, наконец, ВВП. Я не отрицаю, у Российской экономики масса проблем, об кстати и Путин недавно говорил, основная проблема в том, что бюджет пополняется в основном за счет экспортных пошлин на нефть. Т.е. не платят у нас налоги. Вот Вы платите? Если не платите, то ничего страшного, никто не платит. От налогов уходят, законы обходят, а если один деятель обошел, то все другие вынуждены действовать также, а то не выдержишь конкурентной борьбы. Наша слабость в наших моральных качествах - вот здесь открывается поле для деятельности лиц духовных. Вы еще наверное спросите про инвестиции, завод пива Балтика и т.д., так вот в США инвестиции в американскую экономику считаются долгосрочным кредитом. Если проще, то завод - то у нас...
С наилучшими пожеланиями.
|
|
- Очень грустно, очень горько. Благодарю автора за информацию к размышлению.
|
- Из книги А.Зиновьева ╚Русская трагедия╩:
╚Успешно осуществляется второй этап антирусского проекта. Впереди предстоит третий этап, пожалуй, самый страшный: он касается присутствия русских в истории человечества. Сущность этой части проекта, - постепенно искажая и занижая вклад русских в историю человечества, в конце концов, исключить из памяти человечества все следы пребывания их в истории вообще, сделать так, как будто никогда такого великого народа на Земле не было. Это ╚вычеркивание╩ русских из истории уже практически делается. Причем делается педантично, планомерно, со стопроцентной уверенностью в том, что это делается на благо человечества. Такая фальсификация в истории не раз делалась в прошлом. А с современными средствами это заурядная проблема╩.
И это при том, что Россия дала миру Пушкина, Толстого, Чехова, Мусоргского, Шаляпина, Чайковского, Рахманинова, Станиславского, Менделеева список длинный. Надо твердить ╚Русские, любите русское, помогайте русскому, любите и спасайте нашу Россию╩ и хоть что-то при этом делать. Это к тому, что, как будто древний Платон утверждал, что суверенитет нации зависит не столько от силовых структур, сколько от сохранения традиционной культуры. Но наш ╚народ безмолствует╩ (но не все), а, подлая (хотя и не вся), по определению А.М.Панченко, наша интеллигенция ерничает. А политическая и прочая ╚элита╩, понюхав Западу, распустила слюни и тянет Россию в так называемый ╚цивилизованный мир╩.
А.Зиновьев, хотя и вскользь, все-таки рекомендовал упираться до конца. К тому же, по мнению ╚маргиналов╩, грядет время России.
Так что, уважаемый Владимир Михайлович, свои списки и свои дела, действительно, надо делать, несмотря ни на что.
|
- Вот Андрей (32772 ) пишет:
"Для начала - экспорт вооружений принес в прошлом году 4 млрд чистой прибыли..."
А вот свежая статья из "Christian Science Monitor" с впечатляющим заголовком "Время российских производителей оружия истекло"
Фред Уэйр (Fred Weir), 27 июня 2003
Москва, 27 июня 2003 года. Кое-кто полагает, что продажи российского оружия на мировых рынках, которые в прошлом году, после десятилетия упадка, взлетели почти до 5 млрд. долл. США (рекордная для постсоветского периода цифра), возможно, сигнализируют о коренном переломе в советской оборонной промышленности. Однако некоторые эксперты предостерегают, что пик продаж российского оружия в последние 3 года является, быть может, последним "ура" для военной научно-промышленной машины, которая когда-то была двигателем сверхдержавных амбиций СССР.
Российская оборонная промышленность живет на тех жировых накоплениях, которые были отложены в последнее десятилетие существования Советского Союза, а теперь банкет заканчивается, - говорит Виталий Шлыков, бывший заместитель министра обороны России, который стал независимым военным экспертом. - Если судить по сегодняшним тенденциям, в ближайшие 10 лет Россия останется без военной промышленности".
( http://www.inosmi.ru/print/185221.html ).
... Дело не в том, конечно, чтобы плакаться и ныть. Но и быть хлопать в ладоши ситуации, когда разваливается армия и высокотехнологическая промышленность - странно.
Чем лучше и быстрее мы поймём, где мы оказались и куда, в какой тупик продолжаем идти - тем лучше будет всем, нам, России, миру.
|
- Уважаемый Андрей, спасибо за подробный ответ. Меня смущают некоторые вопросы. То, что у нас сырьевых ресурсов в стране 160 000 долларов на человека, я недавно прочитал здесь же, в РП (в странах Запада всего 16 000 долларов на человека). Но от этого большинству жителей страны как-то не жарко и не холодно. Сырьевые компании (да и большинство высокорентабельных) в руках у олигархов. Получая сверхприбыли, эти ребята и их работники живут не плохо, но при чем здесь Россия? При чем здесь большинство наших сограждан? Я не призываю к "национальной революции", упаси Бог, мне хочется разобраться. По-моему, золотовалютный запас и собираемость налогов - это тоже виды ресурсов. А ресурсы - это не цель, а средство. Вопрос ведь не в наличии ресурсов (они пока есть, хотя и проматываются), а в другом - как имеющиеся ресурсы (в чьих руках они находятся?) могут послужить благу граждан России? Какие предпринимаются шаги по формированию емкого внутреннего рынка? По развитию предпринимательства? Какие приоритеты в развитии страны на краткосрочный, среднесрочный, долгосрочный периоды? Какая поддержка оказывается перспективным отечественным наукоемким разработкам? Военной промышленности? Что будем делать, когда износятся основные фонды? Когда начнем решать проблемы ЖКХ? Какой, если хотите, бизнес-план? Кто будет его исполнять? Какие сроки? Какие формы контроля? Где обратная связь с народом, ради которого все эти задачи должны решаться? Что делается для приоритетнейшей сферы хозяйства страны - образования? Пока учитель не будет получать достойную зарплату, не будет поставлен в центр государственной заботы, не на словах, а на деле, я не поверю, что страна идет "верным курсом", что она реально управляема. Отдельные "успехи", которые Вы перечислили, меня не слишком убедили. Почему не убедили - я постарался разъяснить. Да и замечание уважаемого Ю. Крупнова усиливает сомнения. Хорошо, что есть хоть какие-то успехи, но давайте думать дальше Я помню, что любая власть от Бога, и вижу у Путина много положительных человеческих качеств. Но есть ли у него программа? Управляет ли он реально страной? Опирается ли он на консолидированную элиту, которая понимает стоящие перед страной задачи? Имеется ли поддержка и понимание этой элиты народом? Я, как обыватель и "просто частный человек", вижу, что - нет. Не вижу реального управления (и пример с собираемостью налогов тут показателен), не замечаю озабоченной судьбою страны элиты, на которую опирался бы Путин, соответственно вижу, что под такой "элитой" народ - морально "ослаблен", проще - развращен. Это вообще характерно для нашего народа - не напрягаться, если "ни для чего". Но мобилизуйте его волю для реальных дел - и он разобьет Наполеона, одолеет Гитлера, и электрифицирует страну, и первую АЭС построит, и атомную бомбу создаст, и Гагарина в космос запустит, и освоит новейшие технологии, и найдет способы решения экологических проблем, и предложит миру новую парадигму существования в постпотребительском обществе, и сам себя, наконец, зауважает.
"политические науки должны изучать и идеи, и порывы, но, главное, опираясь на них, изучать возможные стратегии и пути русского развития, размышлять о тех целях и о том строительстве, которые могут вызвать порыв, энергию и энтузиазм народа, о том, на что должна опираться власть . Власть не может родить "умозрительный порыв". Он должен родиться сам собой как результат потенций, осознанных нацией. Власть может лишь найти, угадать необходимое согласование своих действий с настроением народа. Непрерывано идет процесс самоорганизации общества, и основная задача "идеальной" власти - увидеть и использовать его пружины, уберечь от бессмысленных и тем более вредных акций" (Н. Моисеев, "Размышления о современной политологии") Собственно, и я об этом - об организации порыва - и прорыва!
Всего Вам доброго, с уважением,
|
| 252665 |
2003-06-28 13:40:40 |
| Андрей
|
|
- Уважаемый Георгий Граев! Меня удивляет, почему Вы не следите за прессой? Как раз недалее как вчера Путин сделал несколько заявлений, прямо по Вашему списку. Глупо было бы пересказывать их своими словами. Западная пресса в переводах есть на inosmi . ru . Наш президент совершил исторический визит в Великобританию, ему вручили флаг, сохраненный белыми офицерами, подписаны важнейшие соглашения, а здесь об этом ни слова. У России много проблем, я не отрицаю, но мы не превратились в третью страну, сохранили промышленный и военный потенциал, во главе страны энергичный лидер, надо теперь вспомнить о том, что работать тоже надо, а не надеяться, пока олигархи прибылью поделятся. Им есть куда ее вкладывать, не волнуйтесь, например, Газпром нуждается в ежегодном инвестировании 5 млрд в оборудование из-за недофинансирования в течение прошлых лет. Не знаю как где, а в Москве школьная администрация собирает "сухими" с родителей вполне достачно, не подумайте, что я их осуждаю, просто это ненормально, надеюсь со временем пройдет. Одним словом, давайте мыслить позитивно и предметно, а не наоборот.
|
| 252666 |
2003-06-28 13:48:39 |
| Андрей
|
|
- Уважаемый Крупнов! Ну что Вы пересказываете заказные американские статьи, да я тоже ее читал, но Вы лучше свою напишите, проведите свое исследование, пригласите другого, менее одиозного независимого эксперта. Если смотреть в корень, то у этой статьи два заказчика - уязвленный ВПК США, который Россия обогнала в 2002 по продаже оружия и наши собственные вояки, которые уже не на шутку требуют развивать внутренний рынок оружия. А заниматься перепечатками много ума не надо.
|
|
- Уважаемый Андрей, давайте предметно (и позитивно, если получится). Вы сами сказали, что Газпром нуждается в ежегодном финансировании в 5 млрд. Вы не знаете, в каком ежегодном финансировании нуждается вся экономика страны? Откуда взяться деньгам, если олигархи не поделятся (а Вы сами пишете, что надеяться на это не приходиться)? Инвестиции с Запада? Почему они должны к нам течь? Они заинтересованы в нас, как в рынке сбыта в лучшем случае, а не как в конкуренте. У нас не самые благоприятные условия для западных инвестиций, тут я абсолютно согласен с А. Паршевым. Все, что сюда вкладывается, рассчитано на быструю отдачу. В долгосрочные проекты и нерентабельные отрасли, такие как сельское хозяйство, ТЭК, транспортное строительство, никто здесь, кроме нас, вкладывать не будет. Также как в наукоемкие технологии и оборонку. И несчастные 4 млрд. за последние 3 месяца дела не спасают. Тогда откуда взять деньги? Или безденежье "со временем пройдет", как и проблемы с образованием? Сколько времени понадобится? Не обнаружим ли мы "со временем", что и Россия прошла? Будьте добры, ответьте вот на этот "предметный" вопрос. Еще раз. Откуда взять деньги? У меня есть ответ на этот вопрос, но я бы хотел сначала услышать Вашу версию.
|
| 252672 |
2003-06-28 20:40:14 |
| РТФ
|
|
- Это я понимаю. русский интеллигент. особенно филологический
любит общаться с "органами", но ему придется ждать понедельника,
пока собеседник не придет на работу, в узаконенном галстухе (тащусь я, - "у нас, на ВЦ Академиии Наук", но в сущности то же самое).
Может инстинкт, сгожусь ли я на "пользу государству"? Нечто гомосексуальное.
|
- Господин Андрей!
Ваши ╚крутые╩ посты и советы в частности, мне заняться исследованиями (32779 ) вынуждают меня вслух сказать, то, что я сначала не хотел говорить.
Относиться к Вашим утверждениям и прочим ╚исследованиям╩ серьёзно и вообще как-либо нельзя, поскольку вы путаете ( в 32772 ) общую сумму контрактов в сфере экспорта вооружения (или сумму проданного оружия в целом) - и ╚чистую прибыль╩ (т.е. разницу между суммой проданного оружия и затратами) и, таким образом, приводите не просто лживые, но и раскрывающие Вашу основательность суждения типа: ╚Для начала - экспорт вооружений принес в прошлом году 4 млрд чистой прибыли╩ (32772).
Также хочу заметить, что если вы имеете хоть какое-то представление о структуре мирового экспорта вооружений, то должны знать, что даже по самым заниженным оценкам объём продаж оружия на экспорт у США составляет 17 млрд. долларов, а у Великобритании около 5-6 млрд. долларов. Поэтому, опять же, писать о том, что есть некий ╚уязвленный ВПК США, который Россия обогнала в 2002 по продаже оружия╩ (32779 ) - ахинея и полная некомпетентность.
Прошу как-то поумерить прыть, немножко успокоиться, попить водички, а потом ещё раз проверить все без исключения Ваши утверждения и делать выводы не на дутых основаниях
Кстати, полухамский и запанибратский тон ваших высказываний во многом мешает вам адекватно рассуждать...
|
| 252675 |
2003-06-29 03:00:44 |
| Андрей
|
|
- Товарищ Крупнов! Про первое место занятое Россией по экспорту оружия я не сам придумал, это данные Стокгольмского международного института исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI). Понимаете ли, находятся люди, которые не все меряют на деньги. Пока мы вышли на первое место по объемам продаж. Уже этого достаточно, чтобы серьезно обеспокоить некоторых товарищей за океаном. Вы, вместе с американцами, хотите, чтобы в нашем ВПК все было плохо? Или Вы думаете, что там шибко болеют за нас? По-моему мы читали одну статью, просто Вы среагировали так, как нужно заказчикам и не захотели увидеть тех успехов России на рынке оружия, которые даже они признали. А мне из одного названия ясно, что это типичная заказная статья, Вы что не понимаете, чего добиваются такими методами конкурентной борьбы? Их цель - посеять панику, сыграть на неустойчивых настроениях преобладающих в стране, вызванных переходным периодом. Надо поддерживать престиж своей страны, а не кликушествовать, тем более, что Вы находитесь в общественном месте и за нашей беседой могут наблюдать иностранные граждане.
|
| 252676 |
2003-06-29 03:57:11 |
| Андрей
|
|
- Уважаемый Георгий Граев! Наша сила, в том, что русский человек ощущает себя частью великой страны, но в этом и наша слабость, т.к. выясняется, что довольно легко сыграть на нашей душевной широте, оторвать нас, так сказать, от земли, а потом, лишенных опоры, столкнуть с завоеванного нами исторического пьедестала. Наша страна переживает сейчас тяжелые годы перестройки не только экономики, но и всего мироощущения, некоторым кажется, что все наше хозяйство, раздробленное частной собственностью перестало быть нашим, что мы утратили целостность, способность что-то совершить. Кому-то даже нравится думать в таком ключе, а я придерживаюсь противоположной точки зрения..
Теперь по сути - государственная Дума определяет законы, регулирующие хозяйственную деятельность. Согласно этим законам взимаются пошлины (например экспортные пошлины на нефть доходили до 40%), эти пошлины немедленно выплачиваются экспортерами в бюджет, взимается НДС и аксцизы при импорте, потом со всех юр. лиц, взимают налог на прибыль, дорожный налог, а потом уж налог на доходы(13%). Все это вместе составляет бюджет страны, который и расходуется, по согласованию с Думой на нужды армии, науки, дотационные отрасли (например сельское хозяйство) и т.д. Развитая экономика и система налогообложения - много денег в бюджете. Вспомните, в США самое страшное преступление - не заплатить налоги. Многие наши беды от ужасного беспорядка, коррупции, бюрократии и откровенного бреда и путаницы в работе всех государственных учреждений, отладка этой ситемы - огромная работа. Что касается инвестиций, то опять-таки, не далее как на прошлой неделе был подписан меморандум о строительстве газопровода в Англию. Размер инвестиций 7 млрд. и это большая победа, т.к. "труба" - это работающие трубные и машиностроительные заводы, это рабочие места, это зарплаты, это отчисления в бюджет. Практически в каждой отрасли, можно найти пример иностранных инвестиций.
Вот так. А когда я слышу вопрос "где взять деньги", то вспоминаю неистребимый в наших широтах тип Шарикова с его безаппеляционным - "а надо взять все и поделить".
С пожеланиями успехов.
|
| 252677 |
2003-06-29 11:07:27 |
| ВМ
|
|
- Уважаемый Василий! Уважаемые господа!
Я прошу вести дискуссию корректно.
Здесь нет ни одного человека не сочуствующего России.
|
|
- Да, Владимир Михайлович, ещё. Мне пришлось сделать несколько тысяч театральных костюмов, и посему достаточно понятно, как просто выявляется образ героя лишь через гипертрофию только одной из частей его одежды: декоративно увеличенные плечи фрака и самая большая бабочка на ужине у королевы это ... Господа олигархи, не боись, ╚мочить╩ никого не будут. Амнистия всем и навсегда. Это не тот ревизор.
|
- Уважаемый Андрей, прежде всего приходится констатировать, что на вопрос "где взять деньги" Вы не ответили. Бюджет страны сопоставим с бюджетом города Нью-Йорка, так что надеяться, что с таким бюджетом (даже если улучшить собираемость налогов в разы, тем самым придушив предпринимателей) мы поднимем наукоемкие технологии, образование, малорентабельные, но жизненно необходимые для страны отрасли, не приходится. Вся штука в том, что я намеренно задал свой вопрос в "существующей системе координат". Но в этой системе на него ответа нет, что и отметил КиВ, например. И пока мы завязаны на "мировой рынок", положение дел не изменится. Давайте мыслить системно, это и будет означать "позитивно". Важнейший фактор - негативное давление на нас мирового рынка. Я не считаю, что "мы утратили целостность, способность что-то совершить". Но прежде чем что-то совершать, надо понимать, что же совершать. Одни призывы к тому, чтобы, засучив рукава, работать (к чему особенно любит призывать Чубайс во время всяких теле-ток-шоу), не подействуют, пока не будет четкой программы вывода страны из глубокого кризиса. Государственной программы. По развитию внутреннего рынка, по созданию собственных ТНК, по стимулированию научных исследований. А для серьезной программы нужны серьезные средства (а не только бесчисленные "заявления"). У государства эти средства ЕСТЬ. Это и сырьевые ресурсы, и возможность включить печатный станок для мобилизации трудового ресурса, и политика регулирования цен, и сохранившиеся кадры, в том числе научные. Не хватает только главного ресурса - самого государства, работающего на народ, а не на группу "деятелей". Надо понимать, что в стране есть силы, которые с политикой возрождения России будут бороться до конца. В том числе и масса деятелей в управленческом аппарате. Потому что при существующем раскладе - они "в наваре". Я не согласен с тезисом о двух Россиях - но две элиты в стране наличествуют. Одна - компрадорская и преследующая только свои интересы. Другая - патриотическая. На нее-то и должен опираться Президент (или глава государства, кто бы он ни был). А не сидеть на двух стульях. А патриотическая элита, в свою очередь, не должна отрываться от народа, в нем находить источники обновления, а не в аппаратных играх. Одним аппаратом, без широкой поддержки в народе, без понимания его ожиданий и стремлений (а не потакания его инстинктам) дела не поправить. Только не надо понимать так, что народ - это шариковы. Народ - это Россия. Все ее сословия, все те, чьи предки здесь жили, чьи потомки здесь будут жить. Об этом и пишет ВМ: "Путинская команда не верит в Россию" Похоже на то, хотя я бы хотел, чтобы ВМ на этот раз ошибался
|
| 252681 |
2003-06-29 18:13:39 |
| Андрей
|
|
- Уважаемый Георгий! На вопрос "откуда брать деньги?" хочется ответить цитатой из "Бриллиантовой руки" - "оттуда!" - Оттуда? Да и оттуда тоже. Производить деньги с помощью печатного станка нерентабельно, бумага дорогая. Так что явно не закрытый, а открытый перелом. Давайте не будем оперировать вещами, который наш ум не может вместить, будем честно жить, работать, поменьше увлекаться "марксизмами" и прочими химерами и с Божьей помощью все устроится.
|
- "Здесь нет ни одного человека не сочуствующего России..." - помилуйте, здесь что - только эмигранты?
А ежели нет - так чего ей сочувствовать? Живи в ней, работай, детей расти...
Я вот так и делаю. И не сочувствую совершенно.
|
- ...и вообще - считаю, что совершенно незаслуженно забыты братья Черепановы.
Как провозвестники.
|
| 252686 |
2003-06-30 01:25:11 |
| Frol
|
|
- Odna i ta zhe pesnia zakompleksovannuh idiotov...
|
|
- Уважаемый Андрей, завидую Вашему оптимизму. С уважением,
|
| 278298 |
2007-12-04 18:29:41 |
|
|
|
-
|
- - А что тут удивляться? Мы вычёркиваем их, они - нас. Немцы уверены, что они изобрели телефон, американцы грешат на Эдиссона. В Америке и по сию пору не признают первенства полета в космос Юрия Гагарина. Ну, и что из этого? Не попадут наши имена в книгу идиотских рекордов Гиннеса? Так ведь и гениальный изобретатель колеса не попал. И первый селекционер, выведший собаку. Это были титаны, аналитики космического масштаба.
Валерий
|
| 278332 |
2007-12-06 19:44:37 |
| qwerty
|
|
- слыхал от мамы, что запад не называет периодическую таблицу элементов Д.И.Менделеева поименно, только "периодическая таблица".
Хотя использует её в точности в том виде, в каком придумал Д.И.Менделеев.
недавно читал, что МГУ не вошел в рейтинг 100 ведущих университетов мира:
8 ноября 2007 г. в еженедельной газете the Times Higher Education Supplement был опубликован рейтинг 200 лучших университетов мира (THES-QS World University Rankings) за 2007 год.
http://www.topmba.com/fileadmin/pdfs/2007_Top_200_Compact.pdf
Ни один российский университет не попал в этот список, в то время как в него входят 6 университетов Китая и 2 университета Бразилии, и впервые вошел университет г. Кейптауна пока единственный представитель стран Африки в данном рейтинге.
Первые места там занимают Гарвард, Калтех и Кембридж.
Однако сегодня появилась следующая заметка о том, что по тех. причинам введен запрет на неопределенный срок f-15, т.к. они просто разваливаются в воздухе ( http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2007/12/06/278248_2 ) . Компании Локхид-мартин и Боинг наверняка нанимают ведущих специалистов из ведущих университетов мира.
|
| 278333 |
2007-12-06 19:46:17 |
| qwerty
|
|
- поправка, 200 а не 100.
|
- Для querty:
О Менделеве и его открытии:
А чем, мы, русские, лучше? Я имею в виду составителей учебников.
Листая немецкий учебник химии случайно узнал, что у периодической системы элементов два автора: Лотар Мейер и Дмитрий Менделев. Они опубликовали данные о своих открытиях независимо друг от друга и практически одновременно.
(Вспомним законы Бойля-Мариотта, Гей-Люссака, Джоуля-Ленца и др.)
Почему же нам в школе не говорили об этом? Из лукавства? из стыда? Или из желания замолчать истину?
Ни мейеру, ни Менделеву честным труженикам науки это не надо.
Кстати, немцы сообщают в сноске, что Д. И. М. пошёл дальше Л. М. , предсказав свойства ещё не открытых элементов
|
| 278338 |
2007-12-06 20:59:51 |
| qwerty
|
|
- > Кстати, немцы сообщают в сноске, что Д. И. М. пошёл дальше Л. М. , предсказав свойства ещё не открытых элементо
потому что немцев в войне выдрали как следует... потому и сообщают.
|
| 278339 |
2007-12-06 21:15:11 |
| qwerty
|
|
- > А чем, мы, русские, лучше?
А чем, мы, русские, лучше?
1812 год - война, 1941 - война, война алой и белой роз, неоднократные крестовые походы (детские, детей набирали, совершенно серьезно)... кстати, арабы из за этих крестовых походов и ненавидят запад. Разве они устраивают такой утонченный холокост в Индии, хотя она несравненно ближе? Просто Индия к ним не лезла в этом смысле.
Ну и чем мы, русские, лучше?
|
|
- Але это я Маргарит Львович то есть этот Лев Маргаритыч!
|
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- Это интересно какой Леонтьев? Член партии Единая Россия?
|
| 263196 |
2014-12-01 03:02:28 |
| ВМ
|
|
-
|
| 263198 |
2003-06-27 20:37:14 |
| Nik
|
|
- Затирают... Мы виноваты... Между прочим, этот материал
http://phys.web.ru/db/msg.html?mid=1186151
(котрый вполне мог появиться в "РП", но на phys.web.ru к авторам относятся внимательнее) как раз и призван показать преоритет СССР (России) в конкретном фундаментальном научном открытии. Рекомендую.
|
| 263199 |
2003-06-27 20:59:04 |
| ВМ
|
|
- Уважаемый Ник!
В "Русском переплете" вся техническая работа ведется без вознаграждения. Другими словами, подготовить Вашу статью мог бы только один человек - главный редактор. Теперь посмотрите - сколько материалов публикуется в РП и где взять время?
|
| 263200 |
2003-06-27 21:22:29 |
| ВМ
|
|
- Зашел по ссылке Ника.
Прекрасная статья - мне бы она стоила 3 часа времени.
Но поражает другое - отчего такая посещаемость? Очевидно, кончились гранты.
Ник, мне нечем заплатить за техническую работу. Либо ее делают авторы, либо делаю я.
|
| 263204 |
2003-06-29 07:07:38 |
| qwerty
|
|
- "ni ya, ne imeem vremeni na perekonvertaciyu doc->html ili tex->html" так там есть команда latex2html. но только оно должно все подчиняться стандартам www.sourceforge.net(тоесть разработчиков TEX), тогда все быстро и просто...
Ник, поставьте себе что-то из последних юниксов, советую www.asplinux.ru(физтеховская команда кстати делает редхатовский клон), там все собрано и не надо заниматься самой системой. Время экономит - неимоверно. Если другие дистрибутивы будете ставить, то придется вникать в систему, а это долго. Именно из-за этого я и юзаю в основном asplinux
короче, конверчу теховские файлы на своих люниксах одной командой latex2html, занимает оно секунды, если конечно теховский файл сверстан в соответствии со стандартами...
|
| 263205 |
2003-06-30 13:45:35 |
| Nik
|
|
- Nik -> qwerty
Дима, я не могу переставить Linux "под Переплет". У меня стоит CERN Linux. У других потенциальных авторов, думаю, тоже найдутся возражения.
И именно тут "Переплет", увы, опять проиграет. Люди понесут, это естественно, свои статьи не тому, кто им предлагает ставить ASPLinux, а тому, кто говорит: "Нам главное, чтобы содержание было на уровне и картинки хорошие. А переконвертировать и оформить - это мы сами".
Вконце концов, смогли же именно так поставить работу phys.web.ru и scientific.ru. Почему "РП" не может?
И это на фоне снобизма: "В этом рейтинге мы участвовать не будем, потому что накручивают. Этот для нас не серьезен. И т.д. и т.п.". Грустно. :-(
|
| 263208 |
2003-07-02 13:39:39 |
| ВМ
|
|
- Уважаемый Ник!
Упомянутые Вами сайты используют пакет программ,
на разработку которого была получена серьезная материальная поддержка. "Русский переплет" не получил ни копейки от РФФИ.
Впрочем, "by hand" всегда ценится выше.
|
- А что тут удивляться? Мы вычёркиваем их, они - нас. Немцы уверены, что они изобрели телефон, американцы грешат на Эдиссона. В Америке и по сию пору не признают первенства полета в космос Юрия Гагарина. Ну, и что из этого? Не попадут наши имена в книгу идиотских рекордов Гиннеса? Так ведь и гениальный изобретатель колеса не попал. И первый селекционер, выведший собаку. Это были титаны, аналитики космического масштаба.
Валерий
|
| 278319 |
2007-12-05 23:54:13 |
| Гость
|
|
- Действительно, "А что тут удивляться?", если Вы в наших учебниках не найдете описания, со ссылкой на имя автора, эксперимента, проведенного М.В Ломоносовым, доказавшего один из самых фундаментальных законов природы - закон сохранения вещества.
Мы сами "вычеркиваем" себя из истории человечества.
|
| 278472 |
2007-12-13 14:12:58 |
| Konde
|
|
- /"Владимир Липунов - Русских вычёркивают из Истории"/;
"Русские". Больное место в истории как Русского народа так и других. Не лучше ли разобратся в начало, кто есть "русские"? Утверждаем что то про прошлое смешивая Россию с Росью но если глянуть правде в глаза то, термины "русские" и "росии" ведь не одно и тоже, хоть они и взаимосвязаны. Найдите правельный ответ и дайте коректное обьяснение сим, потом и спорить можно.
|
