|
|
|
Проголосуйте за это произведение |
Школа скудоумия
О передаче с участием Татьяны Толстой и Ильи Глазунова на канале "Культура" 16 октября 2002 года
Вчера по каналу ╚Культура╩ прошла очередная передача ╚Школа злословия╩. Татьяна Толстая и Дуня Смирнова брали интервью у Ильи Сергеевича Глазунова. Нда...
╚Тупица╩, ╚ретроград╩, ╚консерватор╩ Глазунов и веселые представители литературного и артистического бомонда. Такой сценарий попытались разыграть на канале ╚культура╩. Что же мы увидели?
Мы увидели вздорную, неумную дамочку, роман которой современные ценители литературы (премия Григорьева прошлого года) возвели в ранг литературного стандарта. Не будем обсуждать роман. Достаточно уж одного названия ╚Кысь╩. Книги обычно умнее авторов. Но не настолько же!
Уважаемый Илья Сергеевич! Зачем Вы пришли на эту передачу?
Главный редактор "Русского переплета"
|
Проголосуйте за это произведение |
Что же касается "Кыси" - это совершенно замечательный роман. Тонкий, глубокий, игровой. Не для самоуверенно-невежественных людей. А за "дамочку" вполне можно от Татьяны Никитишны и схлопотать. Правда, уверен, что Толстая и не догадывается о столь тонком ценителе литературы как господин Липунов.
|
|
|
Ваше понимание "тонкости" мне известно. Наверное с премией я ошибся - не премиями определяется писатель. Роман, к сожалению, вымученный и только не очень внимательные люди этого не замечают. Жизни там нет. Я бы не стал никогда писать о литературных талантах современных писателей, но совершенно постыдная передача, в которой шушукаются за кадром (с одобрения руководителей канала) представила автора, которого я уважал хотя бы за то, что она мало писала, в глупом свете. Не знаю, поймете ли Вы меня. Есть шутки и дурачества и есть глупость. Подите к Капитолию, посмотрите памятник Эйнштейну. Обратите внимание на лица обывателей, которые пытаются сфотографироваться с физиком - они строят ему рожки, корчат рожи, измываются. Но Эйнштейн все равно остается Эйнштеном и только будто извиняется - ну такие они детки. Нечто похожее было и здесь. Но подлость была еще и в том, что был закадровый разговор.
|
|
Замечательная русская писательница Татьяна Толстая и ее талантливейшая повесть "Кысь", конечно, не нуждаются в моей защите, но надо же совесть иметь и знать чувство меры! Что же касается Ильи Глазунова, то я бывал на его первых выставках в шестидесятых годах, и уже тогда, как ни поддерживали его коммунистические власти, он был всеобщим посмешищем. Не надо обманывать молодежь. Сегодня в прессе лгут, будто и Иосиф Кобзон был любимцем советского народа, а на самом деле, его, как и Глазунова, никто терпеть не мог. В "Русском переплете" - мир вверх ногами, бездарей объявляют талантами, а над талантливыми людьми глумятся.
|
|
Вы видели эту передачу?
|
А вот передачу, к великому моему сожалению, не смотрел, оттого, наверно, и злюсь. Глазунов - наряду с Жириновским, Шандыбиным, Новодворской и т.п. - принадлежит к числу моих любимых телевизионных персонажей. Суперзрелище на фоне бездарнейших телеклоунов типа Петросяна, Киркорова и иже с ними! Как это я пропустил!
|
|
|
Вы же в курсе, где рождается истина. Не сердитесь на туповатого редактора. Завтра старт "Интеграла" - мы к нему готовились полгода. Вскоре расскажем. Дорогой Сергей Сергеевич! Марианна - замечательный собеседник. Не пожалеете. Спокойной ночи!
|
Сидит Вовочка на "камчатке" в классе, думает свою горькую думу. Вчера обкурился дурью, голова трещит... Отец грозится выпороть за двойки... А тут еще Наташка из 5-Б подзалетела, куда деваться?.. УЧИТЕЛЬНИЦА: Вовочка, что ты думаешь о восстановлении монархии в России? ВОВОЧКА: Эх, мне бы ваши проблемы, Марь-Иванна! .......Счастливых Вам сновидений!
|
Судя по вашему тексту, вы отожествляете Глазунова с Эйнштейном, а Татьяну Толстую с обывателями, фотографирующимися рядом с памятником Эйнштейна. Что тут скажешь... Каждый выбирает своего кумира. Под стать себе, любимому. То, что ваш кумир - фотограф Глазунов - говорит о степени вашего понимания искусства. Говоря иначе, это факт вашей биографии, а не биографии Толстой или Глазунова. Но боюсь, вы это тоже не поймете.
|
Открыл Псалтирь -- Псалом Давиду, не надписан у еврей, 1: "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе, но в законе Господни воля его, и в законе Его поучитися день и нощь". С кем диалог? О чём с ... этими? ЗАЧЕМ? Мир давно поделен.
|
Открыл Псалтирь... закрыл... С кем диалог? О чем... с этими? БЫЛИ КОГДА-ТО В СССР ПРЕКРАСНЫЕ ПАРОДИСТЫ... ПРОФЕССИЯ СЕБЯ ИСЧЕРПАЛА, ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ.
|
Три года назад имел честь принимать в гостях графа Толстого, Андрея Дмитриевича. (Он из Лондона приезжал к нам на какую-то промышленную выставку.) Беседа пролилась далеко за полночь, всё более о "Войне и Мире", и мимоходом коснулась вельми тогда раскручиваемой романистке. "Никакого отношения к роду Толстых!" - судя по мгновенно поджатым губам, Андрею Дмитриевичу уже тогда, видимо, достаточно надоел этот вопрос.
|
|
Постоянно по ходу программы госпожа романистка тыкала Илье Сергеевичу своим "древнейшим" происхождением. Толи в зеркало давно не смотрелась?
|
|
Вы пишите: "Г.Липунов, в самом деле - вас тяжело понять." Что Вам сказать? Как говорил Лев Давидович Ландау в другой связи и другими словами: "Что же - жизнь сложная штука - не всем дано понять" . Далее Вы пишите: "Ваши посты почти всегда нечленораздельны. Напыщенны и невразумительны." Следовательно, они направленны не к Вам. Поверьте человеку, который написал не одну популярную статью и книгу. (По опросам читателей, например, соросовского журнала, они входили в десятку лучших статей - а было там опубликовано их не одна тысяча). Я это пишу не для того, чтобы похвастаться, а чтобы Вы хоть чуть-чуть задумывались. Теперь о моих кумирах. Никаких кумиров у меня нет. Но есть художники, с которыми мне интересно. Что касается нашей галереи "Новые передвижники" - представленные там художники - это люди, которых я уважаю, а некоторых среди них считаю очень интересными: среди них Игорь Мельников, Юрий Норштейн, Франческа Ярбусова и другие.
|
-бедненькие, обделили их.
|
Г-н администратор, если я в ответ напишу "ПАВЕЛ КАРПОВ - ДУРАК", сочтете ли Вы это превышением пределов необходимой обороны? Вопрос, как Вы понимаете, чисто теоретического плана. С неизменным уважением, В.Р.
|
Г-н Резниченко, мне кажется, что Вы не правы, когда утверждаете, что ╚некто Павел Карпов совершенно бездоказательно утверждает, что у меня, Владимира Резниченко, СКУКОЖЕННОЕ СОЗНАНИЕ╩ - в том, что это утверждается бездоказательно. Дискуссионный клуб это ситуационная машина, поэтому Ваш пошлый анекдот про Вовочку в ситуации обсуждения проблемы восстановления монархии в России, в ситуации спора о том, имеет ли смысл смерть солдата на его боевом посту при запуске космического корабля и пр. является САМОДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ (если хотите, даже саморазоблачительством) именно узости и закрытости по-русски ещё и скукоженности (т.е. ранее Ваше сознание возможно было менее узким и более открытым) - Вашего сознания. После Вашего ответа на это с попыткой попросту назвать другого участника ДК ╚дураком╩ Вы блестяще ещё раз доказали, что скукоженность Вашего сознания является, что называется, медицинским фактом. Я бы Вам посоветовал не сердиться, а пытаться начать учиться по существу обсуждать серьёзные вопросы, без пошлости и стеба. Убеждён, что у Вас может получиться. Если, конечно, Вы опять не начнёте ругаться и брызгаться слюной, а сделаете предметное, соответствующее Вашей образованности и опыту, суждение по любому вопросу.
|
|
|
>Есть шутки и дурачества и есть глупость. [...] Но Эйнштейн все равно остается Эйнштеном и только будто извиняется - [...]
По моему скромному мнению, извиняется он скорее всего за то, что изучал с помощью геометрии пустое пространство... Ну с кем не бывает?...
|
>Есть шутки и дурачества и есть глупость. [...] Но Эйнштейн все равно остается Эйнштеном и только будто извиняется - [...] >Но подлость была еще и в том, что был закадровый разговор. Уважаемый ВМ! По моему скромному мнению, извиняется он скорее всего за то, что изучал с помощью геометрии пустое пространство... Ну с кем не бывает... P.S. Нескромный вопрос: Вы сообщения удаляете единолично, или после "закадрового разговора" с соратниками? С нескрываемой симпатией.
|
|
|
|
|
|
Вопрос по поводу удивительной предсказательной способности ОТО - теории, открытой исключительно как геометрической, и "сумевшей предусмотреть" одно из главных следствий квантовой теории - наличичие в пустом пространстве энергии. >"В заключении этой краткой заметки хотелось бы отметить одно удивительное обстоятельство: общая теория относительности, открытая исключительно как геометрическая теория "смогла предусмотреть" появление квантовой теории и одного из главных ее следствий - наличие в пустом пространстве энергии." (c) В. Липунов "Принцип Маха и энергия космического вакуума." Уважаемый Nik!
Будучи предельно корректным с формулировками первоисточника:
С наилучшими пожеланиями.
|
|
Сама передача: скучный треп, от Толстой ожидал большего, у нее по крайней мере чувство стиля есть (было). Глазунова нужно было бить фактами, а не языком чесать, причем неумело.
|
|
Мы не можем ни согласиться с вашей оценкой, ни опровергнуть её. Потому что единственный источник, откуда мы получаем информацию, СМИ, полностью контролируется врагами Саддама Хусейна. Сергей 29895: Толстой ожидал большего, у нее по крайней мере чувство стиля есть
|
|
|
|
|
И в передаче, которую они делают вместе с Дуней, она-то, по сути, делает то же самое - высмеивает наше же восприятие всего вышеперечисленного, да еще те псевдоценности, которыми мы умудряемся дорожить. И еще одно: очень неверно сделал "Новый мир", обойдя такой важный момент, как оценка "Кысь" рецензентами. ООООчень неверно. В интернете, кстати, очень много разного рода рецензий на Толстую. К примеру, неплохая "библиотека" подобного рода у В.Курицына. Почитайте, что РАЗНЫЕ люди пишут. Разумеется, оценка произведения - очень субъективное дело, но не стоит приплетать сюда же оценку личности Толстой. Поверьте, это всегда мешает даже мало-мальской объективности.
|
p.s. извиняюсь за отсутствие долгое. Рубрику подправил.
|
> Вот теперь не усну)) интересно кто это? или что это? а содержание поясняет? Судя по тому, что "Идея четырехбуквенных названий для книг серии принадлежит Артемию Лебедеву." (C) - то да, внешний вид раскрывает содержание. Нормальные авторы названия произведений связывают с содержанием, а не с четырехбуквенной идеей.
|
