Собаки и Волк
Чтоб вора изловить, все методы приглядны;
О том едва ли кто решит затеять спор,
Коль он не вор┘
В чащобе затравить желая Волка,
И не добившись в этом деле толка,
Собаки серому свою сулили дружбу,
Мол: "Нам любая хитрость невдомёк!
Ты, говорят, забудь про нашу службу
И загляни хоть раз на огонёк┘
Оставь вражду, поверь, дружище, слову!
Мы честь окажем храброму ловцу:
Ты нам лосятины, а мы тебе корову,
Ты зубра нам, а мы тебе овцу!"
Поверил Волк в такое наважденье.
"Что ж, думает, друзьями псов иметь
Неплохо б мне! Наладится снабженье┘
Чего бы мог я лучшего хотеть?
А там, глядишь, барана мне подарят
Или козу, а может и быка!
И жизнь моя бродяжья сразу станет
Для всех завидна, сыта и легка!"
И как-то раз зимою, на крещенье,
Зайчатиной слегка перекусив,
Отправился в село по угощенье,
Для выясненья новых перспектив.
Но лишь желанный гость ступил на двор,
Как суд над ним был справедлив и скор -
В хозяйский дом попал наш друг
Главой повешенной на крюк...
Из дружбы сей не жди иного толка,
Коль псы едва ли не коварней Волка.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
- Хоть бы покритиковал кто... Где то Юлий Борисович...
|
231413 |
2001-07-30 21:11:46 |
Nik
|
|
- Nik -> LOM
Yuli на "Научном форуме" спорит о В.И.Ленине с qwerty. :-)
Новая басня Ваша мне понравилась... Ах, да! Вы же критику просили. Пожалуйста, в качестве критики: почему в Ваших баснях так мало разных героев - все сабаки, волки, овцы да медведи. Иногда лиса или пастух. Может расширить круг избранных? Ну, например, до кошки, слона или дельфина? :-)
Чем плохо так: "Дальфину как то Бог послал кусочек рыбы..."? :-)
|
231414 |
2001-07-31 12:38:56 |
ВТ
|
|
- Достославный ЛОМ!Не знаю, что по этому поводу думают специалисты, - но я бы не спешил относить сказки Писахова к ложнорусскому стилю. Степан Григорьевич потомственный северный сказитель. Его тексты просто растут из поморского фольклора, а ╚псевдо╩ подразумевает мнимость, искусственное привнесение. Мультики по ним оно конечно, псевдо. Но говорить, что Писахов писал в псевдорусском стиле, на мой взгляд, все равно что называть, например, Рубцова попсовым поэтом-песенником. Некоторые авторы усиленно пытаются быть подчеркнуто ╚русско-народными╩. Чем натужнее старания, тем более убог результат. Писахов не пытался, он, что называется, плоть от плоти, и уж что-что, а ╚псевдо╩ к нему никак не клеится. Прочел Вашу новую басню. В принципе понравилось, довольно изящно. Коли критики хотите, то извольте маленько вот: Чтоб вора изловить, все методы приглядны;
О том едва ли кто решит затеять спор,
Коль он не вор Это в начале Из дружбы сей не жди иного толка,
Коль псы едва ли не коварней Волка. Это мораль басни. Если я правильно понял, автор не в восторге от методов, употребленных собаками, а следовательно..:)
|
231415 |
2001-07-31 13:57:18 |
LOM
|
|
- Уважаемый ВТ! Вопрос восприятия искусства, есть во многом вопрос субъективный. Так, например, многие художники считают творчество Дали тупиковой ветвью, другие считают его гением открывшим путь к бескрайним просторам. То же, на мой взгляд, можно применить и относительно к языку. Вряд ли сейчас, жители северных областей повсеместно говорят на языке Писахова, хотя я не исключаю возможность, что некие сторожили, в дальних деревнях говорят именно так и никак иначе. Вопрос в том, какая из ветвей получит дальнейшее развитие, а какая останется в прошлом. К слову сказать, недавно перечитывал старинные тексты. Многие слова настолько красивы, что даже не всегда понятны. А каков язык!
Спасибо за критику. Восхищён Вашим вниманием и оценкой.
|
231416 |
2001-07-31 14:16:27 |
LOM
|
|
- Уважаемый Nik! Спасибо, что откликнулись на мою просьбу. К счастью я не успел ещё сравняться с Иваном Андреевичем по количеству сочинённых басен и Ваше замечание пришлось как нельзя кстати. В настоящее время я всерьёз подумываю о том, чтобы включить в число будущих персонажей как можно более широкий круг новых и возможно ранее неизвестных природе существ, для чего разыскиваю Энциклопедию диких животных Брема, а так же обязуюсь перечитать Гашека.
|

Copyright (c) "Русский переплет"