|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я не могу относится объективно к людям которых люблю. Более того, и это Вы прекрасно понимаете, никакого объективного взгляда вообще не может быть. По Бахтину, если его читать умом, а не филологическим местом, объективная реальность без субъекта попросту не существует. Теперь насчет Солнца. Это прекрасная ситуация как раз и подтверждает мысль Журкиина. Полковник (в смысле положения в рейтинге ученых) от астрономии господин Пирс Ван дер Меер, человек действительно уважаемый в своей области, либо ошибся либо его по журналистски оболгали. Я Вам очень просто объясню. Если, например сегодня замрут ядерные реакции в центре Солнца, то мы узнаем об этом лишь через несколько миллионов лет. Я сейчас не о том, что реакции не остановились несколько миллионов лет назад. Я говорю о том, что при таких сроках (время остывания Солнца - несколько миллионов лет) предсказать что-либо о Солнце с точностью несколько лет абсолютно невозможно. Говоря коротко: нужно прислушиваться к генералам.
|
А то у меня всю жизнь - одна и та же проблема: смотришь в книгу, видишь фигу. На филфаке МГУ обучался, однако. Заранее благодарю.
|
Что-то я такое начинаю припоминать, где-то слышал...
|
Пока Вы задавали свой вопрос, я исправил ошибку. Если вопрос все-таки остался - можно почитать здесь: http://www.pereplet.ru/misl.shtml
|
Дело в том, что помимо сверхталантливого Бахтина, в России были и многие другие корифеи филологической науки. Например,один из них, Владимир Яковлевич Пропп, написал совершенно гениальную книгу "Исторические корни волшебной сказки". Вот С.С.Гречишкин - я с ним не сговаривался - наверняка подтвердит. Это, как и Бахтина, надо внимательно читать, более того - изучать. Тогда многое - и в идеологии, и в повседневной жизни - станет понятным. А Вы филологов - мордой об стол, из-за какого-то иеромонаха... С неизменным уважением, В.Р.
|
|
|
|
|
