|
|
Начало
Кажется, с тех пор, как Галилей повернул телескоп к небу, (а было это в 1610 году) итальянская астрономия не делала столь удачного астрономического эксперимента.
Все эксперименты в гамма-астрономии до 1997 года обладали одним решающим недостаком, -- они не позволяли быстро и точно определить направление на всплеск. Дело в том, что отдельный гамма-детекор дает направление в лучшем случае с точностью до одного углового градуса, так что на небе получается квадрат ошибок с площадью один квадратный градус. Наша Вселенная так велика, что в такой квадрат попадают тысячи далеких галактик, и совершеннно невозможно определить, с какой из них связан (и связан ли вообще) гамма-всплеск.
Идея же эксперимента BeppoSAX (Beppo - фамилия известного итальянского физика, а SAX - аббревиатура итальянского Satelito di Astronomica X, что означает -- астрономический рентгеновский спутник) крайне проста и оказалась удивительно плодотворной. Итальянские и голландские ученые создали специализированный спутник, на борту которого одновременно находятся и гамма, и рентгеновский телескопы. Как только гамма-телескоп фиксирует всплеск, в его квадрат ошибок направляется рентгеновский телескоп, точность которого в 60 раз выше. Если за гамма-всплеском следует вспышка рентгеновского излучения, -- то мы получаем координаты всплеска уже с точностью до одной угловой минуты, а в таком квадрате уже может ``поработать'' мощный оптический телескоп.
Спутник был запущен весной 1996 года, однако "доводка" его продолжалась более полугода, и, фактически, серьезная работа началась в этом году. Хотя гамма-всплески приходят раз в день со всего неба, из-за высокой напраленности спутник BeppoSAX ловит их гораздо реже -- примерно раз в два месяца. Первые два всплеска дали отрицательный результат, -- рентгеновские телескопы не обнаружили никакого сигнала, а вот третий, вспыхнувший 28 февраля 1997 года (GRB 970228), дал удивительный результат. После короткого гамма-всплеска, вспыхнувшего в созвездиии Ориона, появилось рентгеновское послесвечение, длившееся около суток! В руках астрономов были координаты таинственного источника с точностью одна угловая минута, и самые мощные телескопы вскоре были направлены в это место. В квадрате ошибок окзалось несколько далеких галактик, красная карликовая звезда, принадлежащая нашей Галактике и однин странный оптический звездообразный объект, окруженный туманным пятнышком (Рис.5 ).
Figure 5.: Фотография февральского гамма-всплеска, снятая c
космического телескопа им. Э.Хаббла
Именно он привлек внимание астрономов, -- ведь его блеск менялся! И не просто менялся, а с каждым днем монотонно падал, -- будто он и есть оптическое послесвечение гамма-всплеска. Конечно, это могла бы быть, например, случайно совпавшая вспышка сверхновой звезды на краю Вселенной. Но, во-первых, кривая падения блеска уж очень не походила на стандартную сверхновую, а во-вторых, вероятность такого совпадения крайне мала! Ведь сейчас астрономы ведут специальную службу открытия далеких сверхновых (например, уже в этом году открыто около полусотни далеких сверхновых), -- в пересчете на все небо получается 1 миллион сверхновых с нужным блеском. Но телескоп-то был наведен не на все небо, а на одну квадратную угловую минуту. Легко подсчитать, что в квадратной минуте вспышки далеких сверхновых происходят раз в 500 лет!
Связь с гамма-всплеском несомненна, но удивительна. Практически никто не ожидал, что короткое, длящееся секунды явление в гамма-диапазоне может сопровождаться оптическим послесвечением, продолжающимся, как мы теперь знаем, до сих пор!
Что же это за таинственное послесвечение, да еще окруженное туманным пятном? Обычно в таких ситуациях помогает спектральный анализ принимаемого излучения. В нашей расширяющейся Вселенной спектральные линии атомов, излученные в далеких объектах, смещены в красную сторону спектра из-за эффекта Доплера, причем тем сильнее, чем они дальше. Именно так были измерены расстояния до самых далеких объектов -- квазаров. Но спектры оптической вспышки не содержали никаких атомных линий! А туманное пятнышко оказалось слишком слабым, так что определить по спектру, галактика это или нет, не удалось. Не смотря на грандиозный прорыв в проблеме гамма-всплесков, главный вопрос о их удаленности оставался открытым. Нужно было ждать.
В апреле был пойман еще один всплеск, но он не дал ни оптического, ни рентгеновского послесвечения.
И вот наконец, 8 мая 1997 года, ученые как никогда близко подошли к разгадке бывшей военной тайны. Этот, несомненно историчексий гамма-всплеск, сопровождался рентгеновским, радио и оптическим послесвечниями, в спектре которого были найдены линии, смещенные в красную сторону так, что соответствующее расстояние оказалось сравнимым с радиусом видимой части Вселенной. Гамма-всплески расположены на космологических расстояниях и, следоваельно, являются самыми мощными явлениями в нашей Вселенной!
My brief comment to your bright essay 'Italian-Dutch Experiment Beppo SAX": Beppo was a nickname (not a name!) of the (already late) very popular in Italia physicist and Science organizer Giuseppe Occhialini (say like Lev Artsimovich in Russia). So: Beppo; Doktor; Ya Be; Dyama; Chandra; Lyapunov; ||| (from Russian 'Lyap'=blurt=blunder).|| >>> If seriously: Would you please have a brief look of the 'Project ASTRAL' in my web page (by the URL indicated above). Would we suggest the MASTER as a ground based acting prototype of ASTRAL ? Your comments and possible discussion are very welcome Sir. >>>|||>>>Privet iz Sydney! Gregory Tsarevsky ||> [At the moment no cyrillics in my keyboard here, sorry]
|
|
Действительно, американцы открыли гамма-всплески, точнее их открыли американцы в погонах. Однако в 70-80-е годы лидерство было за Советским Союзом (эксперимент Евгения Мазеца из Иоффе). Потом ключевое слово сказали итальянцы. Так что насчет первых рук, позвольте. Только очень недальновидные люди могли поставить на Свифте такой неудачный оптический телескоп. Насчет теории - еще погодим. Самые популярные модели последних десятилетий - слияние нейтронных звезд (Блинников СССР, и первый расчет космологического распределения гамма-вссплесков с учетом эволюции звездообразования Липунов, Постнов и Прохоров - кстати там же потребовалась энергия космического вакуума). Модель гиперновой конечно идея Пачинского, но в основе работа Бисноватого-Когана (магнито-ротационный коллапс) и Шкловского (о коллапсе гелиевых звезд и излучении в жестких лучах). Американцы проявили ужасную медлительность и неизобретательность не поставив ни на один аппарат правильный оптический телескоп.
|
|
|
|
|
|
|
|
