Новости "Русский переплет" зарегистрирован как СМИ.
Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.
А главные наши конкуренты американские проекты iPTF и ПанСтарр, которые полностью проиграли нам гравитационно-волновую кампанию, получили на модернизацию более 100 млн долларов. За столетия в Академии мало что изменилось: открытие Ломоносовым атмосферы Венеры всячески замалчивалось академиками во главе с президентом Тальбергом. По своему значению открытие Ломоносова выше типичной нобелевской премии XX века и при этом не самое великое открытие Михайло Васильевича.
А что наш жирный, получивший за-просто-так народные богатства, бизнес, который либо продает природные ископаемые открытые советскими учеными, либо перепродаёт сделанное в Китае, плюёт на настоящую русскую науку. Где эти частные научные лаборатории? Где русская "Джет пропалшен Лаборатори"???
А где теперь Рогозин? В этом ролике выпала история о том, как Рогозин ходил в РАН спрашивать нужна ли нам сверхмощная ракета типа Энергии или Енисея. И наши академики сказали: у нас нет идей для чего она понадобится!? Они не знают, а Циолковский, Королёв знали. Как эти люди попали в Академию самой большой страны во Вселенной? Смотрите, что я говорил за несколько недель до того как его уволили из РОСКОСМОСа.
На левом фото: шесть изображений килоновой получененных до первой публикации с телескопа Swope. (Обратите внимание: на каждом кадре показано время истекшее после обнаружения гравитационных волн; цифры после запятой это не минуты, а доли часа - и следовательно от первого снимка до нашего МАСТЕРа прошло менее 30 минут. Кстати, свет шёл от места слияния нейтронных звёзд ~150 миллионов лет). Все эти телескопы признаны принципиальными соавторами краеугольной статьи по локализации гравитационных волн. Многие не понимают, что локализация в оптике, уменьшает неопределённость в координатах источника гравволн в миллиарды раз! Хочу подчеркнуть, что телескоп VISTA умудрился открыть килоновую в цвете! А DLT - не имел опорных кадров и Las Cumbris ничего никогда не открывал. Среди этих телескопов только МАСТЕР имеет историю массового открытия оптических вспышек (более 2000!).
Конечно, "всяк кулик своё болото хвалит", скажет объективный читатель. Нет, братцы, не кулик я, хоть и вырос в посёлке "Куликовом поле"
на краю Киева. Есть объективная вещь - число, цифра. Просто надо посмотреть сколько людей с высокой цитируемостью занято в том или ином проекте. Ведь, чем больше ученых с
высокой цитируемостью в стране, тем выше место страны в мирвой науке. Остальное - вкусовщина.
30 лет любой ученый Росси мог опубликовать свою работу в лучших журналах Запада. Причём бесплатно.
Да, даже самые лучшие журналы бывают необъективны и к ученым, и к странам, и
к национальностям.
Но тем выше должна цениться высокая цитируемость научного
коллектива мировой научной общественностью. И особенностью в области эксперимента, где не только мозги важны, но и технологический уровень страны.
А у нас, по старой советской привычке - уравниловка: если цитируемость коллектива большая, то давай делить достижение на число соавторов.
Нда, демократия в науке губительна. Малоцитируемое большинство конечно поддержит такие подгонки.
Но я уверен, что если какой-то научный проект дает сразу десяток
высоцитируемых ученых и ОСОБЕННО в экспериментальной области, то это и есть объективная высокая оценка эффективности
научного эксперимента. Именно сюда должны направляться государственные средства.
Посмотрите на цитируюмость цитируемость российских ученых - а именно они и тянут главную работу Глобальной сети МАСТЕР
