Речь идет о том, что система международных рейтингов используемая в наших университетах для оценки качества работы ученых и преподавателей губит национальную науку и образование.
Однако если Михалков четко отделяет естественные науки и гуманитарные, то Михеев, как истовый гуманитарий не проводит никакого разграничения. И если михеевская точка зрения победит, то мы окончательно останемся на обочине научно-технического прогресса.
Конечно нужно четко и решительно разделять естественные и гуманитарные науки. В естественных науках 2+2=4, разумно зачитывает Михалков. А вот в гуманитарных областях и особенно в важнейших с геополитической точки зрения науках, таких как история, археология и языкознание своя рубашка ближе к телу. Посмотрите как переписывается история второй мировой войны западными высокорейтинговыми журналами. И здесь я на стороне и Михалкова и Михеева.
А вот в физике, химии и математике это все не так. Слава Богу мир устроен и управляется универсальными законами и по-сути - наука естественная едина. Более того, если мы откажемся от международных критериев оценки естественников, то потеряем лучших ученых в потоке отъезжающих на Запад. А кроме того, потеряем приоритет новых открытий, подобно тому как мы потеряли радио Попова, самолет Можайского и паровоз Ползунова. А вот геометрию Лобачевского не потеряли, так как её он впервые опубликовал на французском языке.
Я об этом писал неоднократно.
Во-первых, наукометрические данные, такие как индексы цитируемости, импакт-факторы, "хирши" и проч. до сих пор внедрены лишь на уровне ректорского состава университетов, а на уровне факультетов и институтов эти критерии существенно разбавлены большим количеством дополнительных критериев из недоброй памяти социалистического соревнования в эпоху позднего застоя.
Конечно, слабых ученых больше и крику - запретить международные рейтинги всем - будет больше. Демократия здесь только вредит. Если мы не будем поощрять первых, то как последние узнают на кого им равняться? Или опять идти в советский застой. Особое место занимают прикладные науки, особенно военные. Вот здесь вопрос и жизни и смерти и решает путь "академик Шойгу".
Как реорганизовать естественную науку в 2-3 года:
http://www.pereplet.ru/lipunov/471.html#471
А так же:
http://www.pereplet.ru/lipunov/510.html#510
http://www.pereplet.ru/lipunov/532.html#532
http://www.pereplet.ru/lipunov/559.html#559
http://www.pereplet.ru/lipunov/545.html#545
http://www.pereplet.ru/lipunov/502.html#502
Обозрение "Физические явления на небесах" профессора В.М.Липунова.
