|
09.11.2004
12:20 |
История жизни одного лауреата 
Нередко сегодня можно услышать то в одном, то в другом месте сетования на то, что жизнь в России стала плохой, что власть не контролирует, как того требуют обстоятельства, внутреннюю ситуацию, что больше всего сейчас нужна твердая рука, что при коммунистическом правлении и порядок был, и коррупции не было, и каждый знал, что никакого "дефолта" не будет, вклады в сберкассах не украдут, армию не разрушат, наука будет развиваться, ведь не даром при прежнем режиме каждый четвертый ученый мира был советским. Эти досужие разговоры активно поддерживают и простые люди и многие представители власти.
Происходит это возвращение мыслью к старым порядкам по многим причинам, почему мне показалось важным рассказать в деталях хотя бы об одной стороне прошлой жизни - о том, как жила наука при советском режиме, как на самом деле осуществлялся пресловутый тоталитарный контроль за учеными, и кто процветал при таком порядке. Хотя многие еще в бывшем СССР помнят о шарлатане агрономе Лысенко, поддержанном коммунистами и Сталиным прежде всего, о трагической судьбе почти трех тысяч ученых-генетиков, потерявших работу в 1948 году, когда Лысенко был объявлен коммунистами единственным победителем в споре с генетиками, а генетику запретили совсем, но кроме общих слов мало кто знает, а что на самом деле творилось в науке СССР в те годы.
Еще меньше известно о том, как после смещения Лысенко с начальственных позиций (когда уже и властителям стало ясно, что он - шарлатан и что дальше так дело продолжаться не может) как под контролем тех же партийных начальников расцвел новый Лысенко, постаравшийся захватить все возможные командные позиции в управлении наукой и начавший выдавать лженаучные рекомендации под видом последнего слова настоящей науки. Он использовал те же методы подавления научных оппонентов, что и Лысенко, он стал использовать ту же партийную демагогию вместо научных аргументов, так же бесконтрольно владычествовал в своем институте. -вали его Николай Петрович Дубинин, и единственное его отличие от полуграмотного Лысенко заключалось в том, что он получил университетское образование, понимал многие научные проблемы хорошо, был в начале своей карьеры настоящим исследователем. Но все эти знания и навыки были им в конце концов отставлены в сторону, а все силы были брошены на захват власти в управлении наукой и на удержание этой монопольной власти. Тоталитарное начало проявилось в жизни этого человека ярко и многогранно. Узнать об этом человеке и о его жизни, как мне кажется, полезно, этот рассказ показывает, чем на самом деле оборачивались пресловутые тоталитарные порядки в не столь отдаленном прошлом.
Читайте новую документальную повесть
Валерия Сойфера -АГУБЛЕННлЙ ТАЛАНТ
|
