Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

293825 "Кому давать деньги или сколько в России молодых ученых?"	2010-10-01 20:13:08
[109.198.72.1] николай

- Всё это чушь и белиберда. Где вы видите ученых? Чем больше академий тем меньше Галилеев. Сплошной догматизм.Разве это наука? Рейтинг ученого должен учитываться не количеством опубликованых ничегонезначащих статей и гор исписаной мукулатуры, а их качеством. Пусть ученый опубликует за свою жизнь одну научную статью, но это должен быть шедевр. И не следует делить ученых на молодых и старых, а судить о том, что он привнес нового в науку. У меня колосальные фундамен-тальные научные открытия, но журналы отказывают мне в публи-кации из-за неимения научной степени у меня. Это нормально?

293824 "Юрий Петкевич - Галерея Новые Передвижники"	2010-10-01 03:41:02
[86.155.214.248] ТТ

- На человека, далекого от искусства, а таковым является, в принципе, любой зритель, эти картины производят впечатление убогой мазни... Разборка цветовых пятен на картине, как выражения эмоциональной окраски оной, со стороны кажется желанием приблизить себя к элите, разбирающейся в неких направлениях и течениях изобразительного искусства, но ни коем образом не спасает рисунка... Может только в Незнакомке есть что-то живое... Что-то, отчего художнику можно простить все его остальные поПЫТКИ...

293823 "Олег Любимов - Об эффективном менеджменте и низкой производительности труда"	2010-10-01 01:59:02
[84.190.219.91] А. Ш-С

- Kifa - по всей вероятности, тупой менеджер.

293822 "Алла Попова- Медведь на выборах "	2010-09-30 09:41:55
[95.220.193.16] хронический артековец)	/avtori/popova.html

- на 293820 и 293819

- Дятел ,- подумал Штирлиц
- Сам ты дятел,- подумал Мюллер

На первый, второй ра-асчита-айсь!
Ать-два, ать-два, ать-два!

Это для тех, кто не понял, как говорит "Эхо Москвы".))

293821 "Олег Любимов - Об эффективном менеджменте и низкой производительности труда"	2010-09-30 04:57:12
[24.108.246.33] kifa

- Cтатья - ни о чём, пустозвонство, полный отстой. Автору не о чем писать: знаний мало, соображает туго. Да и простоват автор, а ведь простота хуже воровства. Гнать надо таких писак-фуфломётов.

293820 ""	2010-09-29 21:45:15
[78.48.129.181] Cергей Герман

- При прочтении горько-констатирующего "В шпионах у нас недостатка никогда не было. Древнейшая профессия наравне с первой и второй". Вспомнился вдруг красный разведчик Кольцов и гениальный диалог:

-Скажите, Павел Андреевич, вы шпион?

-Видите ли, Юра...

293819 ""	2010-09-29 20:43:20
[98.217.122.38] Argosha

- На 293816

"Патриотка"- шпиономанка?
или напротив -
All We are Chapman!

293818 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2010-09-29 17:35:50
[62.122.156.35] Михаил	pahni.com.ua

- Я считаю что нужно поощрять и подталкивать молодеж к искусству. И тогда книги станут более актуальными и популярными. Михаил

293817 "Владимир Берязев - ОБАМАН"	2010-09-29 14:06:11
[95.220.194.104] Вадим Чазов	http://vadimchazov.narod.ru/index.html

- Дорогие друзья.
Вот какое замечательное известие
появилось на страничке про автора нашего журнала:

Сент. 28, 2010 01:01 pm
Победители Международной Волошинской премии 2010 Специальный приз Союза российских писателей

Владимир Берязев (Новосибирск) за книгу <Ангел расстояния> (М., Издательство Руслана Элинина, 2009)

Yours ever, necto doctor ChaZov.

293816 "Алла Попова- Медведь на выборах "	2010-09-29 12:51:11
[95.220.194.104] АП	/avtori/popova.html

- на - 293811

Такое не выдавливается. В шпионах у нас недостатка никогда не было. Древнейшая профессия наравне с первой и второй.

А вот науку и образование мы потеряем. Наш глупушка помпадур всё мудренизацией заменил. И получил уже поздравление от европейских волков с ускорением мудренизации. Ещё не доплясали на осколках СССР, а теперь бы им на российских какой-нить степ отфигачить. И не оттого, что в этом смысл имеется, а просто хотса и всё. На то они и волки, карр.

293815 "Александр Костюнин: Соцветие Дагестан"	2010-09-29 10:36:59
[212.192.243.30]

293813 ""Константин Шаповалов, злодей Интернета" (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2010-09-29 00:35:47
[94.158.169.83]

- Это наш староста 192 группы!

293812 "Наталья Беляева, А. Е. Иллюминарская - Изучение литературы в 10 классе"	2010-09-28 21:17:22
[81.3.170.139] Brav

- Учителей надо вещать учитель это зло !

293811 ""	2010-09-28 19:23:25
[98.217.122.38] Argosha

- На 293807

А вот и дама вылупилась.
Сама из "патриотов", а крику...!
Аргоши им спать не дают: выдавить удалось, а жить не стало лучше, не стало веселей.

293810 "Александр Рыбин - Нужно быть действительно безумным, чтобы любить"	2010-09-28 17:41:20
[95.190.49.228] Вечаслав	http://www.lopushnoy.ru/

- Помилуйте, да с чего здесь извинения? Вы верно все подметили!

293809 "Cовременная русская мысль"	2010-09-28 17:36:51
[95.190.49.228] Володя	http://www.lopushnoy.ru/

- Дискуссии с Вячеславом Лопушным на сайте автора.

293808 "Наталья Беляева, А. Е. Иллюминарская - Изучение литературы в 10 классе"	2010-09-28 15:52:54
[85.26.233.5] плохая девчонка

- считаю,что этот сайт хороший:разработан хорошо,но плохо что нет примерных ответов.

293807 "Алла Попова- Медведь на выборах "	2010-09-28 13:44:10
[95.220.193.88] АП	/avtori/popova.html

- -Кричи медведя депутатом в поднебесную!

Прошу прощения, как всегда актуально. Именно в Поднебесную надо было спрятаться выбранному нам некими "патриотами" горе-президенту, чтобы трусливо высунуть оттуда свою питерскую подлость против Москвы.

Теперь нас ждёт наглое открытое разорение Москвы, москвичей, Московского Университета и дальнейшее разорение российского образования питерской шпаной. Следующим на удаление у этой власти будет ректор МГУ. Давний предмет зависти питерцев.

Такого президента я не выбирала. Это сделали вы, господа-ребята "патриоты". Хочется, наверное, посмотреть, как питерская шпана потешится над Россией.
А за мэра нашего я голосовала дважды. Он много хорошего сделал в Москве, в Севастополе, поддерживал москвичей, севастопольцев и Московский Университет, который без него уже давно бы разграбили нынешние питерские пришлецы. Практически выхода нет из этого тупика, не драпать же в Америку, как Аргоша.

Хорошо бы вернуть России открытые честные выборы и президента, и мэров, губернаторов. Да-с, господа "патриоты".

293806 "Татьяна Кайсарова - Cтихотворения"	2010-09-27 19:55:09
[188.124.108.136]

- 000

293803 "Игорь Ростиславович Шафаревич - РУСОФОБИЯ СЕГОДНЯ"	2010-09-26 21:07:22
[77.87.207.164] Ильин Владимир Дмитриевич	http://proza.ru/avtor/vdilyin

- Не сердись на меня за "выводы", Георгий Александрович:) Никто не может дать "подписку" НИКОГДА И НИ В ЧЕМ НЕ ОШИБАТЬСЯ:)) Спасибо за пожелания. И Вам - не болеть и удачи!

293802 "Игорь Ростиславович Шафаревич - РУСОФОБИЯ СЕГОДНЯ"	2010-09-26 20:14:55
[188.134.42.214] Ю.Серб

- Помилуйте, Владимир Дмитриевич, я весьма далек от ведения с Вами статусного соперничества или дискуссии о чем-либо. Вы сформулировали Ваш вывод - после достаточно долгого выкладывания на сайте Вашей эссеистики. Я, ознакомившись с Вашими выводами, всего лишь высказал горестное недоумение. Даже не стал делиться своими предположениями. Доброго здоровья Вам и творческого оптимизма!

293801 "Игорь Ростиславович Шафаревич - РУСОФОБИЯ СЕГОДНЯ"	2010-09-26 19:57:30
[77.87.207.164] Ильин Владимир Дмитриевич	http://proza.ru/avtor/vdilyin

- ОТВЕТ Ю. Сербу [293800]

Георгий Александрович, Вы знаете правила ведения дискуссии, которым следую: обсуждать только предмет дискуссии (без выяснения, "кому и что мешает или помогает":)

ГДЕ ГОРЯЧИТЬСЯ НЕДОПУСТИМО В телевизионных ток-шоу, в художественных фильмах и театральных спектаклях вошла в моду эмоциональность на грани припадочности. Все бы ничего, но такой стиль стал обиходным и при обсуждении международных и межплеменных проблем. На грани припадочности ведутся политические дискуссии не только на ТВ, но и на страницах интернет-изданий. Участники различных форумов и любители писать комментарии, нередко забыв о предмете дискуссии, увлеченно выясняют "а ты кто такой?!" Виртуальная свара для них как кислород: нет у них без нее никакого обмена веществ:)

ГДЕ ГОРЯЧИТЬСЯ НЕДОПУСТИМО Начну с примера. Ни один профессиональный спортсмен не относится к сопернику, как к врагу. Ненависть и ярость вредят, снижая способности оценивать ситуацию и отыскивать рациональные варианты ведения борьбы. Даже в уличных потасовках и боях на уничтожение способность действовать без излишней горячки - всегда достоинство. Ставки в межплеменном и международном статусном соперничестве несопоставимо выше, чем в профессиональном спорте, уличных потасовках и индивидуальных боях на уничтожение. Так стоит ли так горячиться, как это делают слабомыслящие радетели за свои племена, заводя себе подобных соплеменников (которые, к сожалению, всегда в большинстве). Особо опасными заводилами издавна являются "художники слова" и религиозные проповедники. Не брезгуют быть такими заводилами и политические деятели. Всмотритесь в них, они чаще других вертятся в выдуманных телевизионных стычках. Без труда узнаете этих провокаторов межплеменной вражды. Немало и малохольных отрицателей статусного соперничества, которые, красуясь своим прекраснодушием, призывают к всеобщей межплеменной и международной дружбе. Они не так вредны, как "заводилы", но тоже вредны, так как призывают к заведомо неосуществимому.

РЕАЛЬНО ДОСТИЖИМАЯ ЦЕЛЬ - СТАТУСНОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО ПО СОГЛАСОВАННЫМ ПРАВИЛАМ. Без горячности и провокационной припадочности.

293800 "Игорь Ростиславович Шафаревич - РУСОФОБИЯ СЕГОДНЯ"	2010-09-26 18:17:43
[188.134.42.214] Ю.Серб

- Ильину В.Д. 293796 Владимир Дмитриевич, остается с прискорбием недоумевать, то ли Вам техническое образование мешает, то ли что-то иное

293799 ""	2010-09-26 17:52:41
[10.216.77.8] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

293798 ""	2010-09-26 17:01:20
[109.161.87.176] И. Крылов - А.Журкину

- Да, фигня все это. Отговорки. Не пробовали, не пытались даже. На самом деле, не так уж это новое состояние (когда знаешь ответ и вопрос понятен) безэмоционально. Просто мифы о Творце не нужны. Вот это непривычно, поскольку мы окружены мифами с детства. Они определяют наше мировоззрение и втраиваются в эмоциональную и духовную жизнь. Писатели живут, сочиняют и подпитываются ими, ибо как пишет Воложин - "не мыслители".

Я предполагаю, что надо создавать новый миф, для преодоления рационального ступора. Потом этот миф будет отброшен как помочи, как пеленки, и можно жить ЗНАЯ, а не веря.

Хотя главное все же преимущества нового состояния. Они не очевидны пока. Но на личном опыте (как философ, живущий в соответствии со своими взглядами и верой)могу сказать, что разница огроманая между тем как можно жить с опорой на мифологию, и с опорой на знание. ЭТо, как пошлили в юности т......ся в пре.......ве и без него. Вот вам дали эту веру (хоть саму лучшую) как костыль, и вы не знаете, что можно ходить и без него. А вначале ссыкотно, но важно чтобы кто-то показал пример, на двух ногах пошел, без опоры на третью конечность (в хорошем смысле).

Надеюсь, Вы понимаете, что это не банальное "богохульство"?

293797 "Андрей Журкин - Грустная история о королевских пингвинах, сладких сочных бананах и бесхитростных аборигенах"	2010-09-26 11:51:23
[78.48.202.110] Сергей Герман

- Алексею Викторовичу.

А какую актуальность, т.е злободневность Вы хотели найти в рассказе о сладких и сочных бананах?.. Это же не отчёт сотрудника СЭС о количестве нитратов в подаваемых овощах и фруктах. Вот там актуальность, т.е. то, что Вам должно понравиться. А у Андрея Журкина просто грустная история, написанная хорошим языком и немного напоминающая сказку. И довольно Вам придираться к запятым и буквам. Возьмите карандаш, исправьте и получите удовольствие от чтения.

293796 "Игорь Ростиславович Шафаревич - РУСОФОБИЯ СЕГОДНЯ"	2010-09-26 11:37:29
[77.87.207.164] Ильин Владимир Дмитриевич	http://proza.ru/avtor/vdilyin

- Полный слитный текст моего отзыва на статью И.Р. Шафаревича РУСОФОБИЯ СЕГОДНЯ размещен здесь: http://proza.ru/2010/09/25/1384

ДОБАВЛЕНИЕ, размещенное в начале полного текста

Заботясь о судьбе России, И.Р. Шафаревич пишет о злонамеренной дискредитации России и русских. В этом согласен с ним. Но не согласен с истолкованием причин и с тем, что главную роль в дискредитации нашей страны играют евреи.

293795 "Андрей Журкин - Через тернии к звездам"	2010-09-26 11:14:58
[213.87.76.1] Алексей Викторович

- Надо же! И этот автор считается за поэта? Ему ещё и премию вручил "Русский переплёт"? / А сама редакция хоть читает его внимательно перед тем как публиковать здесь? / Что это такое:

╚К тому же наш Никандр был не их тех, кто - чуть что..; ╩ - Что это за "не их тех"? /

╚Так мало-помалу, а к концу первого дня полета Никандр пообвык. пообжился; ╩ - за пунктуацией кто-нибудь следит в редакции или люди в ней не знают элементарных правил русского языка? /

╚пасьянсом "Паук" и - плюс - караоки. ╩ - слово "караоке" пишется с окончанием на "е".

А в целом, это не стихи, а полная дрянь. Причём никчёмнейшая дрянь. За что такому словоблуду премию дали?

293794 "Андрей Журкин - Грустная история о королевских пингвинах, сладких сочных бананах и бесхитростных аборигенах"	2010-09-26 11:00:48
[213.87.76.1] Алексей Викторович

- Рассказ как имитация картографических заметок. Ни о чём конкретно. Разве есть что-то актуальное в этом рассказе? Нет, однозначно. Нелепость полная. И призывы автора чистейшая ╚пустячность╩.

293793 ""	2010-09-26 10:06:28
[109.252.81.252] Андрей Журкин

- И.Крылову

Ваше алкание царства чистого разума вполне понятно все-таки способность мечтать есть редкий и благодатный дар человека. А вот насчет ╚умопостигаемости╩ всего сущего есть сомнения. Если попристальнее оглядеться вокруг себя (и внутри себя), то о никакой логичности и речи быть не может какой-то нескончаемый хоровод противоречий. Всё это, в конце концов, утомляет и начинает хотеться нечто такое, где всё разложено по полочкам, где всё предвидишь наперед на миллионы парсеков и дюжину эонов. Одним словом, чуть-чуть потревожим Фёдора Михалыча, взыскуешь о хрустальном муравейнике (во, сгибридничал!). Я не знаю, хорошо ли это, но я уверен, что сие не для человека нынеживущего. Другая природа, другой мир, и Бог там действительно не нужен.

293791 "Игорь Ростиславович Шафаревич - РУСОФОБИЯ СЕГОДНЯ"	2010-09-25 21:46:57
[77.87.207.164] Ильин Владимир Дмитриевич	http://proza.ru/avtor/vdilyin

- ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Среди постоянно актуальных вопросов совершающейся глобализации: кто и как формирует правила глобальной системы соперничества, контролирует их выполнение и реализует штрафные санкции?

2. В любой системе статусного соперничества те, у кого нет шансов занять желаемую позицию, нередко пытаются изменить правила. При этом используется и вооруженное доказательство "необходимости своих правил" [его применяют и государства, и негосударственные формирования (называемые террористическими)]. Нет оснований полагать, что в ближайшем будущем оно выйдет из употребления.

3. В эти дни США с натовской группой поддержки стремятся построить такую глобальную систему соперничества, где бы они определяли правила, контролировали их выполнение и наказывали "проштрафившихся".

4. Надеюсь, что Россия с этим (п. 3) никогда не согласится.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Полагаю, что и раньше, и теперь причины враждебности к России и русским определяются (прежде всего) ресурсной самодостаточностью нашей страны, ее способностью ответить на вооруженное воздействие и отказом следовать в фарватере США.

Незатихающий антироссийский гвалт, создаваемый сшанской сми-подпевкой, конечно же, влияет на слабомыслящих (не только в вассальной Европе). К этому следует относиться спокойно.

И ни в коем случае не отвечать галдящим:)

С уважением и пожеланием здоровья и удачи, В.Д. Ильин

293790 ""	2010-09-25 21:10:41
[95.86.234.186]

- Малден. Malden. Наверно дыра какая-нибудь :)

293789 ""	2010-09-25 20:54:42
[95.86.234.186] И. Крылов

- Мама необъятная, так писал ваш любимый и почитаемый последний писатель зямли русской - А.И. Солженицын. Очевидная тафтология во множестве томов.

293788 "Вера Якушкина - Несколько стихотворений"	2010-09-25 19:49:39
[85.26.186.43] Некрасова Алла

- У меня на руках сборник стихов 2001г., скажите это ваши стихи? Рожденье наше - не случайно, судьба за каждым бродит тенью, и скрыта трепетная тайна...

293787 ""	2010-09-25 19:27:46
[98.217.122.38] Мать необъятности

- Этот Ильин Владимир Дмитриевич [77.87.207.164] - прям какой-то второй ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ [10.216.79.53].
Натуральная таФтАлогия, как сказал бы некий И.Крылов (293780).

293784 "Наталья Беляева, А. Е. Иллюминарская - Изучение литературы в 10 классе"	2010-09-25 17:49:47
[90.151.86.96] Ви

- Сайт нормальный,но и ответы мне тоже нужны.

293783 "Игорь Ростиславович Шафаревич - РУСОФОБИЯ СЕГОДНЯ"	2010-09-25 14:17:17
[77.87.207.164] Ильин Владимир Дмитриевич	http://proza.ru/avtor/vdilyin

- ВЕРУЮЩИЕ И НЕВЕРУЮЩИЕ

Как возникла жизнь на нашей планете? Как сформировался человек разумный? Подобных вопросов, ответы на которые могут быть представлены только гипотезами, довольно много.

Правдоподобность гипотезы - вещь, зависящая и от анализирующего предложенную гипотезу. От его подготовленности.

Множество всех людей, воспринимающих различные гипотезы, можно условно разделить на два подмножества: СПОСОБНЫХ ПЕРЕНОСИТЬ ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ и НЕСПОСОБНЫХ.

НЕСПОСОБНЫЕ склонны принять на ВЕРУ некоторую (наиболее устраивающую их) гипотезу. Они так устроены: не могут существовать без ответов на важные для них вопросы.

"Крепость их ВЕРЫ" зависит от эмоционального резонанса, вызываемого принятым на ВЕРУ ответом на вопрос. Как правило, "крепость ВЕРЫ" существенно зависит от авторитета автора (или распространителя) гипотезы.

Часть СПОСОБНЫХ ПЕРЕНОСИТЬ ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ продолжают искать ответы, другая часть - обходится жизнью без поиска ответов. Но никто из них не согласится принять что-то на ВЕРУ, не понимая. Так они устроены.

О РОЛИ ВЕРОСОЧИНИТЕЛЕЙ И ВЕРОПОКЛОННИКОВ в межплеменной вражде. Отношу себя к тем, в чьей МОДЕЛЬ СУЩЕГО нет ничего принятого "на ВЕРУ". К сторонникам веросочинителей и веропоклонникам отношусь, как к стихийным сущностям (они есть и глупо с этим не считаться).

Полагаю, что ЛЮБАЯ ВЕРА - это МОДЕЛЬ СУЩЕГО, В ОСНОВАНИИ КОТОРОЙ - МИРООЩУЩЕНИЕ (а не добытые знания).

Моя бабушка верила в бога. Она была неграмотной крестьянкой. Бабушка не могла представить, что СУЩЕЕ - не есть чье-то разумное творение. Она очень надеялась на то, что и после физической смерти есть что-то, чего можно удостоиться будучи прилежной рабой божьей.

В моей стране много верующих в бога (православных, мусульман, буддистов и др.). Без веры им одиноко и беззащитно. Много и неверующих. Нередко споры между ними выходят за границы разумного. Спорят между собой и веропоклонники. И предмет споров о ВЕРЕ, и неистовость, с которой они ведутся, свидетельствуют лишь о недостаточном здравомыслии спорящих. Нередко ослепленные своей "правотой", они начинают делиться на "верных" и "неверных".

"За веру!" Под этим прикрытием захватывали территории, а живущих на них превращали в рабов.

Теперь убивающих "за веру" называют религиозными фундаменталистами и экстремистами. Полегчало:)

293782 ""	2010-09-25 13:10:52
[95.84.13.173]

- параша

293781 "Андрей Журкин - Грустная история о королевских пингвинах, сладких сочных бананах и бесхитростных аборигенах"	2010-09-25 13:10:36
[95.84.13.173]

- гавно параша супер гавняша

293780 ""	2010-09-25 10:25:10
[109.161.89.16] И. Крылов. - А. Журкину

- Никто не спорит, что для своего времени христианство было достаточно прогрессивным мировоззрением. Но оно по сути своей было призвано утешать, дать опору. Гуманистическая составляющая христианства была ответом на потребность у людей в каком-то социальном единении. Не племенном, не сословном, а надстоящем. Может быть в форме зачатков национального единства. В это время и формируются основные (как мне кажется) разновидности будущих национальных государств. Разрушаются империи, формируются будущие нации. Но я не об этом. Про "разум его выдумал". Я уже говорил, что у рационально мыслящего человека сегодня есть в мировоззрении дырка. Это вопрос о строении мира, и возможности его быть структурно организованным. Вопрос же о Боге и первопричине всего - это тот же самый логический парадокс, наподобии "парадокса Лжеца". Ведь ответ не может входить в вопрос. А вопрос что есть Бог уже содержит этот ответ, и ответ этот уже заранее назван - Бог, что же еще. Получается Бог есть Бог. Тафталогия. Бог не может быть и сущим, так как все созданное Богом самого Бога вместить не может. Значит он - не сущий. А если все же он может создавать сущее, а себя нет, то (ну вы знаете) он не всемогущ. И значит надо искать бога над Богом. И так до бесконечности. Я не утверждаю, что в христианстве вопрос формулировки Символа Веры прост. Есть масса рассшифровок его, в зависимости от времени и места, когда это объяснение дается. И кому. Но в целом - "модель" Бога создана для УТЕШЕНИЯ, как религиозная форма ответа на этот вопрос разума.

Если вы плохо представляете, Куда вам идти, то вы чувствуете неуверенность. Так и здесь, если вы не имеете более-менее полной картины, или хотя бы в общих чертах, устройства этого мира, а особенно его основы - фундаментальных свойств, то вы тоже будете чувствовать неуверенность и дискомфорт. Так, за неимением рационального объяснения все другие будут востребованы в первую очередь, в зависимости от вашего культурного и интеллектуального уровня. В Христинастве все это очень туго переплетено и сложно организовано. Ответ который дает Христианство мне нравится своей внутренней гармонией и красотой (и он не далек от истины), но мой разум уже не может принять его в качествве эталона. Разум требует ОБЪЯСНЕНИЯ.

И я абсолюино уверен, что даже на данном уровне развития нашей науки и познания мира, этот ответ рациональными средствами может быть получен, и тем самым дырка в картине мира может быть залатана. Я могу это доказать логически и методологически. Но пока религия все же универсальнее, чем нигилизм научной элиты в вопросе происхождения Вселенной. Сциентизм не умен. Вера в науку не может заменить знание. Вера в получение этого ответа в будущем (бесконечном) - тоже. У меня есть свой ответ, мне религиозный - без надобности. Все в мире "устроено" разумно, то есть умопостигаемое, и можно подходить к его освоению, использованию ОСОЗНАННО. Поэтому религиозный небеса - очень низкие.

Был очень долгий период когда в душе отмирали эти мифы, и мифология, как форма восприятия мира. Внизу сегодня цинизм, вверху - вечное сияние чистого разума, а посредине - религиозные небеса.

Вот что я и увидел в Джоконде.

293779 "Александр Рыбин - Нужно быть действительно безумным, чтобы любить"	2010-09-25 10:11:49
[213.87.76.167] Алексей Викторович

- "Она легла на дно двухметровой в глубину могилы и сожгла себя" - Это предложение не нужно подправить, как считаете? /

"Она расстреляла меня взглядами" - Корявенькое и бессмысленное описание. Только смешно от такой иллюзии. /

"Имя в имени" - Тоже коряво. Что за "имя вымени"? /

"Пусть у нас под ногами будет тысячелетняя глина, пусть вместо близлежащих домов и зданий будут миллионолетние камни, давай?" - Ненужный трёп, лишь словоблудие. /

"По стенам стекают соленые ручьи. Пол качается, будто палуба корабля в шторм. Индийская богиня Кама отрывает себе голову и играет ею в футбол" - Конечно, ясно, что автор хотел показать безумие, но чересчур это у него вышло. Есть предположение, что всё вышеуказанное - записки нетрезвого человека.

Прошу прощения за резкое суждение.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800

Модератору...