Ну, об уровне почитаемого ВМ Васильевича вы все имеете представление...
А тут как раз подоспел его благодарный собеседник, тоже "писатель", и порадовал аудиторию соседнего близкого вам по интересам сайта.
Cлушайте! Слушайте! Такие шедевры случаются не каждое столетие:
Уважаемые ЗНАТОКИ! Сам я весьма уважаю формулу Умова, публично прославленную Эйнштейном; на ней построена целиком моя гипотеза "Циклы Мироздания".
Но, убейте, не могу понять: если скорость света - максимальная из возможных, то как же можно толковать о "квадрате скорости света"? (М. ТАРТАКОВСКИЙ. - Friday, November 04, 2011 at 00:24:42)

Какие циклы, такое и мироздание! Не хотите поздравить Маркса Тартаковского?

А то!
Где бы отважному бумажному солдатику Любимову набраться "интеллекта" по поводу яшмовых пещер и нефритовых наконечников.
Никак, бедолага, готовитесь закончить свои дни на матерных сайтах и юдофобских "ЛебедЯх"?

Уважаемый Сергей, принадлежность автора приведенного Вами отрывка к определенному биологическому виду, к сожалению, довольно трудно определить не вникая в историю беседы... Полагаю, взаимных оскорблений прозвучало немало. Думаю также, что Вам, как истинному стоику, следует проявить терпимость. Например, если Вы не согласны с мнением Валерия Васильевича о Николае Степановиче Гумилеве и А. А. Ахматовой, или Вам иногда кажутся несколько сомнительными его исторические опусы, то Вы свободно можете их не читать, не вступать в полемику с автором, если Вам кажется, что это пустое занятие. При этом Вы не только проявите уважение к иной позиции, но и вряд ли станете напрасно сорить дурными словами, угрожать или подкарауливать с дубинкой возле подъезда... Сохраните за собой право иметь собственное мнение и отстаивать приемлемыми на данном форуме методами свои взгляды, если считаете это занятие интересным...

Ох, подозреваю я, что Вы опять что-то путаете, как в случае с моим желанием любви.

Если не ошибаюсь, заглянул к вам познакомиться с местечком, откуда торчали юдофобские уши певца собственной сладкой жизни при ЭсЭсЭрии господина Сердюченки. А было это как раз накануне нового 2001, и здесь уже года полтора как резвилась всякая шелупонь (разные Бизоны, Калифорнийские Шивы, Ворошиловы и пр.), но царствовал конечно Венский Оракул Юлий.
Заглянул, зацепился языком за показавшихся мне вменяемыми Пригодича и, если не изменяет память, Паскевича - вот так и остался.
А вовсе не из нелюбви к слову "русский". Это Вашему окружению оно затеняет разум, и произносится им как заклинание. Для меня же звучит ничуть не лучше и не хуже, чем "туркменский" или, Вы не поверите, "еврейский".

Вижу, пытаетесь что-то сказать, LOM.
Вам ГЛАВЛИТ дал ярлык на "серьезную компанию"? Не смешите, случилась мелкая бюрократическая накладка.
Но даже на таком "несерьезном" уровне я с Вами вовсе не "общаюсь": всего лишь высмеиваю лживость и провокативность некоторых господ, а в Вашем случае - еще и уморительное фанфаронство.
Так что постарайтесь не очень сильно заблуждаться на предмет "общения".

Что, так и не нашли чем подтвердить свой поклеп? Обидно за Вас, но ожидаемо. Обычная практика валериев васильевичей: соврать про "них" погуще, а "свои" с удовольствием проглотят.

Ненависть - сильное чувство. Такое куклиным заработать не по силам. Брезгливость - пожалуйста, любыми дозами.

Господь-то завещал, да послание благополучно по-большевистски отцензурировали, извратили и обесценили, как говорится, на местах. Не ошибусь, если предположу, что Вы из этих самых мест. Ну и кому нужна такая "любовь"?!

Друг с другом - умеем. Не прикидывайтесь, что не видите.
А с куклиными - брезгливо. С ними Вам перепало дружить.

Чтобы не уподобляться болтунам и провокаторам куклиным, пожалуйста, приведите одну-единственную ссылку c моей претензией на любовь.
Заодно уточните, кого это "нас". Торопитесь обозначиться?
Да знаем, давно знаем.

Смешно выглядите: звезды наблюдаете, а под носом не разглядели, что Аргоше, как говорится, начхать на вашу любовь. Он знает ей цену.

Кстати, после одного из них мы запретили выставлять картинки в ДК, не хотелось бы лишать читателей свободы высказывания, без предварительной регистрации.

Насчет Куклина. Я не знаю кто первый начал. Но если вы (я имею в виду всех оппонентов Куклина) не можете убедить его, а лишь дразните друг-друга. То вы имеете только свару и взаимные оскорбления.

Если бы появился у нас Антикуклин, написавший хоть с половину его, я бы и ему дал обозрение.

Я например, являюсь минималистом по отношению к власти, и не переношу интеллигентского критиканства - "баба Яга против", но я же терплю Куклина. Почему? Потому что я не сомневаюсь, что он искренне любит свою Родину. Он искренне заблуждается, если забулждается. "А что есть Истина?"

По поводу фашистов. Вспомните героев Фейхтвангера ("Мефисто"). Единственным честным человеком после прихода к власти Фюрера остался бывший фашист, а не герой, который начал прислуживать режиму хотя бы и своим актерским искусством.

Ему видно не понравилось слово "Русский".

Мне же его присутствие кажется хорошим знаком. Значит живы мы ещё.

В переплете нет мгновенной модерации. Вы хотите закрыть переплёт? Перестаньте публиковать уничтоженные сообщения, вы прекрасно знаете, что через 1 минуту они скопируются яндексом и гуугл.

Дискуссионный клуб не является рецензируемой частью журнала.

Дискуссонный клуб - это место где авторы получают отзывы на свои произведения.

Если в ДК остались какие-то неотмодерированные высказывания, пришлите мне их номера.

Либо я закрою клуб.

Раз в году сюда приходят идиоты, за которыми невозможно уследить каждую минуту.

Оставьте свой тон.

По-поводу обозрений. Обозрения полностью находятся в авторской компетенции. Если я не выставляю в содержании Журнала никаких ссылок на отдельные материалы - они не являются содерожание "Русского переплёта".

Прежде, чем судить разберитесь как работает Интернет.. И пеоймите, что это не бумажный журнал, не газета, и даже не сам издат.

Этот журнал - это старейший русский интернет журнал, который пережил многие интернет издания. Посидите здесь лет 5 , а потом делайте выводы.