Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- на 299156
Лорка, в каком журнале? Чего ты врешь? И ведь врешь всегда, всем и по всякому соучаю. Тебя чо - Володя перестал водитьк психиатру? Это с его стороны непрофессионально. Завтра же позвоню Якову.спрошу, давно ты была на приеме? Если я - гомосексуалист, так какого ты ... предлагала мне себя самым откровенным образом? не погань себя перед смертью. едь ты, чтобы не работать о неминуемой своей кончине в ближайшие месяцы вот уже 16 лет талдычишь - и все живешь, все подличаешь. вот и опять возникла. а если дети и внуки прочитат, какая ты гнусная тварь?
- Савельеву
Скорее всего, вы -ник. И даже вполне вероятно, что Аргошка. Это следует из использлвании вами слова. коим вы хотели бы меня уязвить. Потому взражать вам, кк всякму овощу, нет смысла. Хотите - считайте меня тем, ем считаете, только не признаватесьв любви и не лезьте ко мне с грязныи предложениями. Я вас брезгую. Как всех гомосексуалистов вместе взятых.А вы, Аргоша. тут защищали гомосексуализм с пеной у рта, доказыва, что это -лучший способ взаимоотношений и объявляли меня нетотлератным, а теперь лишпосмеиваетесь фви, как вами порожденнаяпакость расплывается по миру. на паскудный роток не накинешь платок.
- Глотову. А вот скоро придёт настоящая Хлорида Бринзюк. Вот даст она вам трёпки. Тогда вы увидите как бушует чёрное море. Враз станете не Глотовым, а Заглотовым. А Лом станет Обломом.
- Уважаемая Галина!
Любо было читать Вас. И читатель Вы, судя по изложению мыслей, редкостный и симпатичный. И отрадно, что в человеке Вы провидите космос. В стае белых ворон тоже случаются прибавления - это немножко радует и окрыляет...
- Предлагаю судить Куклина судом ревтрибунала за педерастизьм.
Прошу голосовать.
- Вы заглотов нашу Клавдею не троньте. Она в отличии от ренегата Куклина настоящая большевичка и и свой партбилет как Куклин на немецкую колбасу не променяла.
Вы скорее всего одна шайка- лейка с этим перевёртышем, недобитым троцкистом, сейчас маскирующего под педераста.
Но мы его выявим и будем судить судом ревтрибунала!
- НКРЭ :)))))))))))))))))))Всяк, замаравшись куклиным, становится носителем абсурда.
- На 299153
А что - быть Лоридой Яковлевной так позорно, что приходится прятаться под таким изысканно-куртуазным псевдонимом как Клавдия Ивановна?
Надо сказать, уважаемая Клорида Ивановлевна, вы нас повергли своей прямотой просто в шок!!!
Я таких слов не слышал ни на шахте, ни в армии. Вы в кавалерии не служили?
- Клавдии Ивановне-Лориде.
Клавдия Ивановна- Лорида.Ответственно заявляю, Куклин педераст. Это знают все в Берлине. Если не верите, спросите его об этом сами. Он ответит честно, ему скрывать нечего, тем более, это тоже популярность, которой ему так не хватает.
- На 299153
Неужели это вот этот: "начальник отдела по связям с общественностью и международной координации НКРЭ Владимир Бринзюк"?
Тогда у меня к нему масса вопросов. И все - не литературного характера. И все - далеко не в парламентском стиле
-
Мне понравилась статья Сергея Магомета. Мысль будит, хочется возразить, поспорить. Здорово это у него, образно ╚рвать жанровые барьеры как колючую проволоку╩. Согласна и с оценкой современной прозы, в которой, как и в самой жизни, всего намешано эссеистики, публицистики, дневников, мемуаров, писем и т.д. И Юнг уместно: "Наивный не замечает, какое оскорбление наносит людям, говоря с ними о том, чего они не знают..."
Что касается "нравственных" кумиров, то здесь сложнее. Я имею в виду указание С.М. на скрытые до поры до времени в биографии писателя ╚порок╩, ╚доносы, предательства╩. Мол, ╚в прежние эпохи даже отдаленный привкус дегтя ставил крест на кумире╩, а нынешнему читателю хоть бы что. Но я уверена, что ни в прежние, ни в нынешние времена читатели не ставят крест на своих кумирах из-за дегтя. А уж сколько всякого было наговорено о Пушкине или о Некрасове в свое время. Да и мы уже в наше время соприкоснулись с ╚дегтевым╩ в адрес Достоевского (с легкой руки г-на Набокова), еще больше в адрес Чехова (г-н Рейфилд постарался), а уж как ╚замазан╩ Розанов сказочником-кудесником Пришвиным И что? Я как читала, так и читаю своих кумиров и ни в коем случае не ставлю на них крест.
И вообще слишком, на ваш взгляд, в прошлом было достойно, а в нынешнем недостойно: ╚Взять хоть "благословенную" пушкинскую пору. Тогда литераторов опасались. А сами они жизнями не аллегорически рисковали. И сажали их, и вешали Да и в быту могли эдак запросто на дуэль вызвать застрелить, заколоть...╩ Что же в ╚благословенные╩ 30-40-50-60 прошлого века их не сажали, не расстреливали? Да и сейчас, если какой писатель сильно пойдет против ╚канона╩, не уверена устоит ли? Писатель, вообще художник во все времена профессия свободная и значит, сильно рисковая.
Еще насчет ╚солнца╩. ╚Солнце наше, Пушкин Александр Сергеевич, как подметил еще Юрий Лотман, "...вошел в русскую культуру не только как Поэт, но и как гениальный мастер жизни". По, моему, крайне неудачно у Лотмана. Пушкин не был мастером жизни, потому и закончилась его жизнь дуэлью. Он был Поэтом жизни. Вспомним, как он жил и чувствовал жизнь море, бурю, СоротьСтрасть Как ценил женскую красоту, товарищество и это ╚выпьем с горя сердцу будет веселей╩. Он был из той породы людей, что могут и не писать стихи, но им все равно дадут это высокое звание ╚Поэт жизни╩
Что-то мешает согласиться и с посылом: ╚Несправедливость и неправда очень удобны для людей, а справедливость и правду надобно создавать, ибо нет их в земной природе╩ А как насчет того, что листья желтеют осенью. Это разве не правда ╚земной природы╩? И разве не правда, что мы рождаемся ╚божьими╩, то есть с голосом совести, а уж потом под воздействием темных сил искажаемся, если не укреплены с детства, и прежде всего семьей.
Насчет мучений писателя ╚Классический писатель, бедный, мучается, постоянно в сомнениях писатель ли он. А вот у женщины проще. Приносишь деньги писатель. Не приносишь не писатель╩. Это напомнило мне сказку про золотую рыбку. Где старик поэт, а старуха Муза. Вот эта Муза и пилит, пилит своего поэта: отчего дом не нажил, корыто новое не купил? Чем занимался все эти годы? ╚А писал вирши на песке, потому как денег даже на бумагу не было, отвечает ей старик. Я напишу, волна смоет, я снова напишу опять смоет. Вот так день в трудах и пройдет╩. ╚Дурачина ты, простофиля, бранится Муза, другие деньгу зашибают, а у тебя на уме одни римфы, баловство, значит. Пойди, поклонись рыбке, ну владычице нашей...╩
Вообще, Сергей, вы уж слишком суровы к своим братьям-писателям. Ну зачем же так: ╚Приходишь, значит, в гости, отлично эдак пообедаешь, выпьешь, и что же никак не можешь удержаться, чтобы не открыть глаза хозяевам на их уродства! Собственно, литература этим, по большей части, и занимается╩ И тут же в пример Гоголя. А, как известно, Николая Васильевича на этот счет тоже ╚ловили╩: поест-попьет у какого-нибудь Манилова или Коробочки да потом же в роман их и вставит. А кто признается? Никто. Кому охота прослыть Коробочкой.
Ваше мнение по поводу того, что Гоголь говорил (╚Гоголь говорил, что не видит большего подвига писателя как подать руку изнемогшему духом╩) очень симпатично. Но разве своим далеко не духоподъемным паноптикумом ╚мертвых душ╩ он не предложил нам и нечто другое: поздравить себя, любимых: мол, не мы одни такие в подлунном мире, есть которые и похуже
Далее. ╚Русская традиция понимания литературы отнюдь не ограничивается выделением ее в вид искусства, обслуживающего досуг обывателя Литература, ее предмет и содержание даже не продолжение и не результат, есть жизнь как таковая╩
Однако и без обывателя никуда. И наш классик Пришвин знал толк в обывателе и с гордостью называл себя также обывателем и сознательно обслуживал именно обывателей своими рассказами о весне света, о зайчиках и птичках. Именно читатель-обыватель и сметал с прилавков его рассказы о природе. А вот про ╚жизнь как таковую╩ обыватель не очень-то хотел. Она и так перед глазами. Обыватель же хотел от нее спрятаться. И прятался в закаты и рассветы, каковых он в своей городской, взбаламученной жизни не видел; в доброго дедушку Мазая; в хороших правильных детишек-сироток, которые сами себя обслуживают да еще на колхозных полях успевают повкалывать
Я это к чему. А к тому, что время нынешнее действительное путаное-перепутаное и трудно в нашей такой путаной-перепутаной жизни найти единую правду-истину (на самом деле она есть, но слишком в горних высотах, недоступна!). И сам текст уважаемого исследователя, где многие положения легко опровергаемы, тому подтверждение. То есть метод нанизывания фактов как в одну, так и в другую сторону не является ни теоретически, ни исторически, не художественно продуктивным. Только раздражительным.
С вами, г-н Магомет, кажется, разобралась. Но хочется ответить и г-ну Куклину на его пожелание: ╚российским писателям надо писать реалистическую прозу о том, что случилось с народом, который не хочет уж двадцать лет быть единым целым и разваливается на глазах╩ И еще круче: ╚ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ их писать ПРАВДУ об окружающей их жизни. А если они этот долг не исполняют, то и не нужен более ЛИ (литературный институт, надо понимать?), не нужны тамошние преподаватели╩
Но, по-моему, задача литературных школ, которых в настоящее время, явный недостаток, отнюдь не воспитательная, а образовательная учить профессии, уметь отличить ямб от хорея и т.д. и т.п.
Да и потом: кто вашу ╚гражданственную╩ прозу будет читать? И это главный вопрос, на который пока нет ответа. Писатели пишут читатели не читают. Через три-четыре года библиотеки отправляют писательскую правду под нож, в макулатуру. И знаете, почему в большинстве случаев это происходит? Потому что писатель глух к читателю. Стоит читателю хоть чуточку писателю против шерсти, как тот уже на дыбы и готов задавить бедного читателя своим интеллектом и накопленными знаниями. Читатель и отступает. Да ну их, говорит. Я лучше опять к Флоберу да Чехову.
Читатель, должна я вам, господа писатели, сказать (потому что сама читатель) практически не изменился с времен Очакова. В большинстве своем он хочет про красоту, настоящую любовь и благородных героев.
И в связи с этим ответ на реплику коммента под номером 298222:
╚Читателя как такового отличает одно выдающееся качество: он НИКОГДА не станет читать то, что ему не нравится. И уж конечно, то, отчего тошнит.
А если человек продолжает чтение, да еще не за деньги, а с какой-то мессианской учительной сверхзадачей, то он, в моем понимании, читателем уж ну никак не может считаться╩ И далее: читатель ╚никогда не бывает правым. Когда читатель оказывается правым, случается перестройка и развал державы╩ Это ж надо так не верить в свой читательский народ. Это ж просто писательская диктатура! На это позволю себе возразить.
Читатели есть разные. Одни, старой закалки, из советских, очень пунктуальные: уж если возьмут книжку или журнал, то непременно дочитают до конца, даже если им после первых страниц ╚не нравится╩. Другие, более современные и занятые, читают только то, что доставляет удовольствие с первой строчки. Если не с первой отбросит (нет времени), купит себе другое книжное удовольствие. Третьи прочитают до конца из любопытства (что же, все пишут, что Набоков гений, а я все понять не могу, за что его так возносят, почему мне так скучно!!! Непременно все прочитаю и пойму про себя, почему я такой дурак!) Четвертые из уважения к труду знакомого автора (хоть иногда и скучновато, а иногда и вяловато, а иногда и пустовато) но знакомый! А если еще земляк это святое. Тут можно, опять же иногда стиснув зубы, и откликнуться. Но если автор спросит почему не читаете и не откликаетесь дальше, читатель этого ряда вправе вежливо ответить: ╚Я вас уже прочитал╩ И тут будет бездна подтекста. Так что не обижайтесь на читателя и не обижайте читателя. Ведь не мной сказано: читателей у нас сегодня меньше чем писателей.
╚Все мы лишь капельки в этой величавой якобы могучей литературной реке новой России╩ пишет г-н Куклин. Эти ╚капельки╩ мне слишком напоминают ╚винтики╩. Мне ближе: каждый человек космос Для меня нет ни новой, ни старой России, есть единая Россия с ее единой могучей литературной рекой, а не ╚якобы╩ великой. Пройдет время, и все ╚устаканится╩, явится истинная картина и станет ясно, что великая русская литература и великое русское искусство (тут без всякой имперской похвальбы, а единственно потому, что знаю, как терпеливо и неустанно работают в русской глубинке творцы Слова, кисти, музыки, театра) живы и скоро явят себя миру, несмотря на то, что была попытка загнать это великое в подполье.
P.S. Я уже собиралась отправить свое письмецо в ╚Переплет╩, как вдруг услышала сердитое: ╚Ну и какого хрена ты ломишься в РП?? Тебе что, больше высказаться негде?╩
Да-с, господа! Что-то я, читатель, вас не совсем понимаю. У нас что, везде ╚гражданская война╩? У нас не-любовь друг к другу в крови? Или все-таки в мозгах?
- Да, Олег Михалыч, уж влипли, так влипли:)
- Клавдия Ивановна, пардон, Лорида Яковлевна... кто ж знал, кто ж знал!.. Вы уж не взыщите... а мы уж никому, ни-ни, ни одним словом не помянем, не намекнем, не скажем, что Вы в Куклина влюбились!.. Ой, проболтался...
- Спрошу прямо, потому что этот вопрос меня очень тревожит. Валдерий Куклин, это правда что вы педераст? Извините за моветон. Так было написано в вашем журнале.
- Лом и баба с ломом, как вам не стыдно так обращаться к пожилой женщине!? Сразу видно что Вы одного поля ягоды с коммунистическим извращенцем Кауклиным.
| 299155 ""
|
2012-02-06 17:41:23
|
| [87.178.124.243] Курдюм |
|
-
- 299141
"Меня волнует вопрос о том, как Путин относится к предательству Медвелдева в отношении Ливана?"
Во-первых, предал В.В., а не Дима. Дима исключительно на подхлопе в массовке. И потом вы, вероятно, хотели сказать "в отношении Ливии"?
- Алла Олеговна, Борзюка не нашел... по второй персоне подсказка - Хлорид Яковлева... Неужто читатели? Давно, говорите, не заглядывали... А сюда и читатели заглядывают?.. Вот влипли...
- Олег Михайлович, добрый день! Если Вы хотите знать, с кем Вы общаетесь, то я Вам напомню: Курдюм - это Владимир Бринзюк, а Клавдия Ивановна - это Лорида Яковлевна. Они вполне реальные, и даже, кажется, профессиональные читатели.)
Видите, они вернулись. Вам теперь будет веселее.)
- Дорогие друзья.
С праздником, с днём рождения нашего автора.
Кланяюсь, Вадим.
- Какая-то у вас двойная мораль.
Совсем путинская риторика. Ну если вы оба троешники, дело ваше, вам виднее.
А я не госпожа, и господские партии не выбираю. Тут скоро не только табака, хлеба-то не будет. Почему учёным МГУ зарплату перестали платить, Вы случаем не знаете? Может весь бюджет на ваш табак пошёл? Или на митинги в поддержку троешной власти?
- Дорогие друзья, с праздником.
С днём рождения нашего искреннего
поэта
Стихи прекрасны, поэты чудесны.
К нам возвращаются знакомые циферки, будем жить и хвалить друг друга.
С поклоном, ваш Вадим.
- Таня Фетисова Бред не только в критических, но и в апологетических высказываниях. ... а можно хоть в каких-то пунктах отмежеваться, что было бы разумно.
Татьяна Степановна дорогая, ну наконец-то разумный человек заглянул. Не уходите, оставайтесь с нами. Спасибо Вам.
- "У меня к вам вопрос: вы бы согласились работать на дополнительные сколько-то там сот евро в такого рода издании?"
Я, честно признаюсь, не совсем в курсе чем плоха (или наоборот - хороша) "Еврейская газета".
А, как говаривал классик, "все работы хороши, выбирай на вкус". И абсолютно свободных людей вообще нет, все мы от чего-то зависим. Я, работая в своём учреждении, обязан соблюдать правила, здесь принятые, даже если они несколько расходятся с общепринятыми нормами. Опять же, общаясь с участниками дискуссии на РП, я отнюдь не употребляю тех выражений, которые в ходу у нас по понедельникам в сауне.
Так что - всё относительно. И, признайтесь, вы тоже время от времени получаете некоторое удовольствие от перепалок с вашими вечными оппонентами. В паузах между написанием романов. Или нет?
- Глотову
Спасибо,заступились. Клавдия Ивановна - это и по-моему мнению литеартурный персонаж . Но мнение ею высказанное - результат все-таки инсинуаций навшего тутошнего стиукача и поддерживающего его кодла. Не потому, что они ТАк думают, ап потому что они на протяжении многих лет пытались тут подпустить такого и прочего рода мины. Нравится им гадить где ни ступят. Что тут поделаешь?
А я вот зато сегодян решил еще раз проверить обвинение свое в сотрудничестве Германа с Вернером, от которого с такой поспешностью отказался сам полковник. на днях получу ответ - и приму решение: извиняться мне перед ним за долпущенный просчет или признать стукача еще и предателем собсвтенного его хозяина? Все-таки он так сикренне негодовал, что его признать могут сотрудником "Еврейской газеты"! У меня к вам вопрос: вы бы согласились работать на дополнительные сколько-то там сот евро в такого родла издании? Я - признгабсь -0 согалсился бы. если бы меня не редактировали и позволяли писать о том. что я думаю. ну, и платили бы по-хчеловечски. Для пенсионера любая денежка была бы к месту. И не скрывал бы этого. Потому что евреи - они ведь тоже разные. Даже тут - на ДК. Нельзя всех евреев мерить по Аршошке. Аргошка ведь правописание знает только на уровне автопроверки програмым ВОРД, а вот с пунктуацию у него - дело швах. И мысль он может лишь изрекать, да и то чужую, а думать самостоятельно - кишка тонка. Но се равно, даже такой Аргошка явлчется умом, честью и совестью Германа. ЗА НЕИМЕНИЕМ У НЕГО СВОИХ.
- Марина, поздравляю с прошедшим днем рождения. Вчера не знал об этом. потому - простите - опоздал. Но лучше поздно,Ю чепм никогда. Хотел о вашей этой подборке написать критику. но не сумел. Просмто же сказать, мне больше всего пришлось по душще самое первое стихотворение. а два не понравились. Какие - псиать не стану. Желаю вам и вашейц семье благополучия, здоровья и радубсь вашщему возвращению в строй. На самом деле. вас на Рп и в ДК действительно не хватало. По крайней мере. мне. Валерий Куклин
- Марксу Самуиловичу Тартаковскому
Да я много читал вас, потому и отношусь к вам с пиететом, как вы заметили. Что до Аргоши,то мне лчше не знать его настоящего имени - так легче направлять свое внимание на тех, кто по сутис воей такой же Аргоша, то бишь обыкновенный клон всех тех персонаждей, которых вы перечислили в качестве придумывателей одной и той же клички своим противникам - Антисемит. Меня уже давно это погоняло не волнует в качесвте направленногов мою сторону. каку и васю. я думаю. Но именно аргоша возбулдил во мне интерес к насто\ящей истории ервейсокго народа, вплотнуб связанной с историями всех европейских народов - такой разнообразной и полной глубоких смыслов.
Потому обращабсь к вам, как к единственному человеку, досптупному мне в интернгетобозримом пространстве с вопросом, который для меня важен по целому ряду причин, о которых тут распространяться нет времени и места. Как известно, существует версия, что вообще-то человек разумный появился вовсе не 30 тысяч лет назад, а в середине 17 века, то бишь после победы гезов над испанцами в борьбе за национальнуюб независимость при поддержке финансовой со стороны ломбардских и андоррских вереев, котоые и втсали парктически во галве этой республики,Ю а уже в 1652 году добились признания королевой англии праваевреям проводить свои религиозные мероприятия на территории острова - отсбюда и пошла легенгда о возвращении после 400-летнего изгнания иудеев в Англию, а провергающие этот тезис произведения Шекспира, Марло, Бомонта, Флетчера и других признали всего лишь вымыслом досужих писак. Тепеорь вопрос. Как по вашему,исчезновение кириллицы из рускской письменности и замена ее на латиницу не приведет ли к аналогичным заявалениям о честности произведений Гоголя. Достоевского, Толстого и других русских литераторов, писаввших до ельцинского переворота? произойдет это при жизни наших внуков или лет так через триста?
Это - не шутка, не ерничество, это - попытка переосмысления одного из стихзотворений великого Давида Самойлова, писавшего, как "В тртьеем тысяччелетье Пушкин на серебристом автомобиле..." - и так далее. Для меня\ эта тема действительно болезненна. Что до аргошки - так это - всего лишь милая крошка, сучащая ногами при виде не данной ей личшней конфетки, в сравнении со спрятавшейся за спиной нее истинной силой неосионизма и все усиливающихся во всем мире тенденций национальной нетерпимости. и мен страшно, что эту карту стал разыгрывать гэбист Путин. Ибо "ческисты бывшими не бывают".
- Алла Олепговна, дорогая. здравствуйте. Вы же знаете, я не пью. Совершенно. Я порой дурачусь.Для самоуспокоения и эмоциаональнйо разгурзки. Нельзя же ведьвсю жизнь быть серьезным. Моя коллекция клоунов этого не переживет.
- Воложину.
Верю. Сочувствую. Рад, что вы все-таки не ушли из ДК.
Вы знаете, у вас именно я хотел спросить... Как вы относитесь к Аргоше? Ведь умеет показать себя неглупым человеком, а болтает чаще всего такую чушь, что уши вянут. Разве можно посвятить ВСЮ своб жизнь только сочинениям поклепов и грязных шуточек, направленных против В. Куклина? Вот вдруг помру я - помрет он с тоски? Как по-вашему?
Что до медицины Израиля, то слышал о ней много хорошего. Говорят, что они ближе всех к открытию способа лечения диабета. И ваша забота о жене вашей лично меня - в отличие от Аргоши - трогает искренне. оттого и мои соболезнования сикренние. У меня жена вон тоже на операции две недели назад была. Самому попасть под нож легче.
передвафйте привет вашей супруге и пожелания хорошего здоровья. Валдерйи Куклин
- КУРДЮМУ
Отчего ж так? раз театрал - так сразу ж и гей-парадчик? А может, наоборот, потому и театрал, что не гей-парадчик? Вы, небось, и в театр-то ни разу не ходили, все больше слухами да сплетнями пользовались? Или - того глупей - смотрели по телевизору передачи Вульфа? Так вот... на всякий случай... вы все равно не поверите и не запомните... но хоть на мгновение подумайье о том, что театр - это ХРАМ... а блудоджействие во всех храмах запрещено... Едива только туда приходит блуд - театр превращается в Ба... ла... Догадались? Правильно! В БАЛАГАН! А балаган и подразуцмевает маски-клише для персонажей: Курдюм, Аргоша, Герман - имена нарицательные. Мои же данные всегда открыты. Потому как истинному гению прятать лицо свое не пристало.
- ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЛИПУНОВУ ВЛАДИМИРУ МИХАЙЛОВИЧУ,
ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ САЙТА ╚РУССКИЙ ПЕРЕПЛЕТ╩
Тут вот прочитал одно из заявлений вашего протеже на пост Президента РФ, о котором не позволено говорить на РП ничего отрицательного в ваше отсутствие: "Плохие чиновники будут отстранены от работы" (ПУТИН в газете ╚КомерсантЪ╩). Хорошая мысль, правда? Все мы за нее. Против лишь сами плохие чиновники, мне думается. Да Аргоша с Сергеем Германом. Но вот какой вопрос возникает? А почему вчера еще, подчиненные Путину плохие чиновники не были о своей неминуемой отставке хотя бы предупреждены? А позавчера? А 10 и так далее лет назад? Может, они не знали, что в новой России нельзя быить плохим чиновником? Может, они считали, что быть плохим чиновником - это правильно и единственно верно? Не кажется ли вам это обпщание Путина нарушением прав плохого чиновника? Согласно римского права и Декларации прав свободного человека, трудовых кодексов едва ли не всех стран мира, плохие чиновники должны быть за месяц предупреждены о своей непригодности - и, соответственно, хорошие чиновники должны знать, что мзда, получаемая плохими чиновниками, должна перекачиваться в их карманы с соблюдением закрепленной за 20 лет в РФ схемы передачи процентов от сборов наверх. Так ведь? Внезапная атака на исключительно плохих чиновников может привести к разрушению привычной взяточной и карательной систем в РФ, то есть к анархии во взаимоотношениях между плохими и хорошими чиновниками, к нарушению правопреемственности между ними и будто бы нынешнего успокоения масс, которые содержат из своих карманов как плохих, так и хороших чиновников.
И еще одна деталька. При наличии вертикальной схемы власти, то бишь социальной пирамиды, число высших чиновников соответственно сокращается - и оценка качества их по принципу хорошие-плохие (в связи с закрытостью оных и окружающей их тайны) становится все менее и менее возможной и тем более прозначной. Но именно им будет поручено принимать решения по поводу отделения овнов от козлищ - и где гарантия, что это не будет новым витком в создании системы, состоящей исключительно из чиновников плохих и исключения из системы управления государством чиновников хороших? Перечисление ╚яблоковцев╩, пристроенных Путиным на министреские посты, не является ли свидетельством того, что происходила и булдт происходить селекеция именно в пользу плохих чиновников?
Кстати, такие вопросы, мне думается, волновали и вами не любимого Владимира Ильича, когда он писал работу "Как организовать Рабкрин?", ныне напрочь забытую всеми, а когда-то потрясшую весь мир более, чем октябрьский переворот 1917 года. То есть, не кажется ли вам, что вместо того, чтобы подсовывать Путину его советчиками сырые материалы и писать за него малопрофесисональные статьи, вернуться надо им в школу, сесть за парты и поучиться? Потому как подобных заявлений в напсианных от имени Путина статьях - масса. Если внимательно их читать, то оказывается, что Путин плавает буквально во всех вопросах, которые подниамет и с великим апломбом пропагандирует совершенно примтивные тезисы, не способные тягаться по знаменитыми ╚апрельскими╩ ни по каким параметрам.
Отказ от анализа этих работ профессурой СНГ в Дискуссионном Клубе, мне думается, является актом вредным для авторитета Путина, за которого вы собираетесь голосовать и требуете от нас того же. Это походит на сокрытие головы страуса в песке, используемый в череде мультфильном для детей. Даже мне, принципиально отказавщешемуся от участия в социальных сетях, чтобы иметь разум незамутненным, легко вести антипутинскую пропаганду на других сайтах мира. Но я дистанцуируюсь для того, чтобы ПОНЯТЬ суть происходящих в России событий и потому нуждаюсь в привычной для меня атмосфере общения со знакомиыми мне людьми, а не просто с некими мифическими тысячами, которые норовят мне навязать свою дружбу по переписке в Интернете.
Всё про Кремль знающий полковник мифической казацкой армии РФ и политический доносчик на русского поэта Никиту Людвига Сергей Эдуардович Герман утверждает, что ДК посещают и Медведев с Путиным. Тогда тем более нам сам Бог велел донести до них то, о чем не додумываются им сказать их советники, помощники и секретари с секретаршами. За много лет у нас в ╚РУССКОМ ПЕРЕПЛЕТЕ╩ собралась какая ни на есть, но комнада искренне озабоченных судьбой России писателей и читателей со всех стран мира. Да и интеллектом некоторые из нас обладают весьма незаурядным, а знаниями - в сравнении с теми, какими оперируют власти РФ, - колоссальными. И разумом мы обладаем самостояятельным, независящим от толстых кошельков. И живем в гуще народа. Именно потому мы знаем лучше Путина то, о чем он говорит и пишет.
Например, мне кажется статья Путина по национальному вопросу крайне примитивной и скорее провокационной, нежели созидательной, назидетельной по манере и не конструктивной по существу. Аргументов своему суждению могу привести множество, но в беспокойтстве за то, что пост мой все равно выкинут, перечислять их не стану. Ибо в демократию по-путински опыт показывает меня не верить.
Меня волнует вопрос о том, как Путин относится к предательству Медвелдева в отношении Ливана? Как он разрулит проблему Южной Осетии? Будут ли при нем продолжаться территориальные уступкаи Китаю, Японии, Финляндии и другим странам? Если его изберут, конечно. Будет ли Путин продолжать куражиться перед вымирающим от голода и холода населением России, красуясь за шикарными столами и раскатывая на шикарных автомобилях, самолетах и так далее? Будет ли признана при нем православная религиозная доктрина доминирующей в идеологии страны? И в каком положении будут религиозные доктрины и атеисты в таком случае? И шуточками вроде´что костров для еретиков тут быть не должно. Будет ли запрещена деятельность изуверских сект? Означает ли его призыв к сокращению трудовых эмигрантов из Ближнего Зарубежья восстановление старого советского закона о борьбе с тунеядством среди россиян?
Знает ли Путин, что в начале советской власти на территории СССР не было единого вождя, а решающий свой экономический скачок страна сделал в момент, когда пост главы государства ежемесячно временно занимали председатели СОВЕТОВ рабочихи крестьянских депутатов всех имевшхся в то время в наличии национальных республик? Как он относится к такого рода демократии в области национальной политики на территории новой России? Изучалась ли эта проблема, осмыслялся ли этот опыт хоть кем-нибудь в соврмеменном Кремле? Будет ли восстановлена государственная система книготорговли и восстановлены библиотечные коллекторы в провинции? Будут ли воссоздаваться станции юных натуралистов, юных техников и настоящие аналоги дворцов пионеров и пионерских лагерей?
Как нам следует относиться к Медведеву? Как к марионетке Путина или как к настоящему человеу? Отчего с Нового года Дмитрий Анатольевич практически исчез с телеэкранов? Если судить по внешнему виду его, то можно предположить, что он с горя запил. Любой писатель теперь может вполне ответственно создать образ пока еще действующего президента, как человека сломленного и годного лишь на растопку в печи самолюбия Путина. Неужели никто в окружении Путина этого не пониамет? Или в борьбе за место в очереди за место в кремлевский буфет уже и не важно, кто и почему оказался под каблуками? И как быть теперь с вовсю замалчиваемой при пиаре на избрание Путина темой коррупции в России? Если Медведев с заявленной им прлемой не справился, то Пуину, получается, не справиться с ней и подавно?
Мне обидно, Владимир Михалович, за вас, ушедшегоь в столь важный для страны момент с поста главного редактора одного из ведущих академических сайтов России и непонятно ваше требование к нам не писать ничего по поводу такого рода вопросов. Это все вместе говорит о вашем недоверии к нам, русскоязычным писателям мира, и... правильном недоверии.
Потому что после вашего отъезда в командировку. НИКТО не осмелился написать по запретной теме ни одного публицистического материала. Кроме однажды вякнувшего Аргоши на тему вообще отсутствия на сайте демократии. Зато сколько шума подняли тут в защиту якобы мужества Высоцкого! Все сразу себя ощутили борцами с мировым коммунизмом за светлое пришедшее капиталистических ценностей. Высоцкому простилось всё то, что не прощается даже самым близким людям и вполне академическая по сути своей дискуссия переросла в малоцензурный даже в капиталистическом мире лай с Сергеем Германом во главе. То бишь отсутствие вашего окрика местного цензора тотчас перенесло подобие ╚Нового мира╩ времени руководства его А. Твардовским ╚Русский переплет╩ в разряд подобия пошлого ╚Живого журнала╩, что тут же не приминул заметить и отметить амиериканец и откровенный русофоб Аргоша.
Но так если вы все путинцы и путинята, борцы с тоталитаризмом, то и боритесь не только с павшим в битвах с мировым империализмом советским львом, но и с сегодняшими вашими противниками. А то получается, что на Болотную площадь пришли сторонники ╚оранжевой революции╩ и ╚арабской весны╩, а на Поклонную гору - те, кто всего лишь БОЯТСЯ ╚арабской весны╩ и ╚оранжевой революции╩. Хотя на самом деле, в чем-то С. Герман, по-видимому, прав, утверждая, что ╚русские нация трусов╩. Прав и Высоцкий, утверждая, что в стране "Настоящих буйных мало... будь ты хоть параллелипипед, будь ты хрен, едрёна вошь".
И мнение такое формируется вопреки моему и вашему нежеланию, слыть осужденными именно по таким критериям. Мы с вамихотим выглядеть перед окружающими и потомками нашими чистенькими и правильненькими и выглядим такими, но... не являемся.
Как быть?... Что делать?... С чего начать?...
-
Аргентина ? - Нет, нет. Это не Рио-де-Жанейро. Ни самбы, ни бразильского карнавала. А на вулкане ночевать - ну, совсем не климат. Нет, нет ... даже не уговаривайте. Решено, в Аргентину мы не едим.
-
Небольшая редакция:
---
Неоспорима истина простая:
Та песня силы новые даёт.
КРУЖИТ над нами ПЕСЕННАЯ СТАЯ,
И нет России нашей без неё.
-
Из песен КПСС (к-оторые п-оют с-реди с-воих)
У В.Высоцкого почти нет песен, которые можно петь в тихом дружеском кругу, среди своих. Большинство из них поются - на разрыв аорты. Правда есть одна про невесту. Песня из ранних. Не из громких.
-----
За меня невеста отрыдает честно,
За меня ребята отдадут долги,
За меня другие отпоют все песни,
И, быть может, выпьют за меня враги.
-
НЕ ДАЮТ мне БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫХ КНИЖЕК,
И моя гитара - без струны,
И нельзя мне выше, и нельзя мне ниже,
И нельзя мне солнца, и нельзя луны.
-
Мне нельзя на волю: не имею права,
Можно лишь от двери - до стены,
Мне нельзя налево, мне нельзя направо,
Можно только неба кусок, можно только сны.
-
Сны про то, как выйду, как замок мой снимут,
Как мою гитару отдадут,
Кто меня там встретит, как меня обнимут,
И какие песни мне споют.
--
Скорее всего сочинил её В.В., когда уже стал уходить от босяцкой романтики. А то что песня незапета и годится, как застольная, так это, пожалуй, очень дажа неплохо. Вот и Татьяна Глинская (Аквилон, 2007, ╧7) такого же мнения:
Пусть неумело и не очень стройно
Поёт порою под хмельком народ
Не морщи нос в гримасе недовольной,
Не открывай для осужденья рот.
-
Неоспорима истина простая:
Та песня силы новые даёт.
КРУЖИТ над нами ПАСЕННАЯ СТАЯ,
И нет России нашей без неё.
- Владимир Михайлович, исхожу белой завистью. Предвкушаю, как Вы приедете и расскажете обо всем в натуре.
- Мариночка, милый мой Поэт, присоединяюсь к поздравлениям Андрея! Все никак руки не доходят написать о твоих стихах, которые я очень люблю и ценю.
- Статья для меня интересна только как клинический случай. Очень милое шизофреническое сочетание подростковой наивности и прекраснодушия с серьезной агрессивностью, тревожностью, почти манией преследования. Видимо, автор черпает материал для рассуждений из телевизионных передач и официальной прессы. Выглянуть в окошко, задать вопрос первому встречному или найти в интернете больше одного источника информации по одному и тому же вопросу, или хоть заглянуть в свои коммунальные платежки ему не приходит в голову. Бред не только в критических, но и в апологетических высказываниях. Русский Переплет, ты почти за холмом! Редакторы, ау! Может и надо такое публиковать, но хотя бы с минимальными комментариями. Можно, конечно, согласиться, и тогда я вам больше не читатель, а можно хоть в каких-то пунктах отмежеваться, что было бы разумно. Спасибо.
- Какая пошлость - распахиваться перед куклиными.
- Куклину.
Я уехал в Израиль, чтоб продлить жизнь больной жене, из-за бесплатного тут лечения пожилых репатриантов. Уехал из Украины, где двойное гражданство запрещено.
- С ДНЁМ РОЖДЕНЬЯ, ВОДОЛЕЙКА!
Твой февральский брат Андрейка.
| 299131 ""
|
2012-02-06 04:24:26
|
| [75.69.107.163] Argosha |
|
- виртуальный гомункулус, натравленный на Куклина (Александр Глотов)Вот тут-то у Вас и проявились нехватка гуманизма и ограниченность веры в светлость человечьего унутра, столь необходимых пишущему индивиду: кто же станет травить убогого?!
Ай-яй-яй!
Т.е. еще можно понять, когда он сам здесь годами жаловался, что его то ли хотят заточить в Моабит, то ли не хотят принимать на содержание, забивал гостевую маловразумительными заявлениями во все инстанции Евразии и помещал сюда же свои иски к издателям и издательствам.
Но Ваши-то подозрения абсолютно беспочвенны.
И вообще, Кому он нужен, этот Васька?╘
- На 299129.
И правда. Ну какие у нас у всех доказательства, что мы существуем в реальности? Мы что, паспорта при входе в РП предъявляли?
История литературы и журналистики пестрит случаями литературных мистификаций. Я лично знаю несколько довольно успешных газетных проектов, где главный редактор под многими псевдонимами славно тянет весь воз газеты.
Увлекательная идея, господа! Владимир Михайлович Липунов, известный многими талантами и неиссякаемой энергией, придумал нас всех! Это всё МАТРИЦА, господа! Нету нас. И эти строки сейчас пишет он же, сидя на вулкане в Аргентине!
Назад
Далее
