Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

230252 ""	2001-06-05 19:42:38
[195.210.139.62] Кто-то из них

- Yuli. Да, дорогой Вы наш Yuli,в последние несколько часов дорого пылит не так, как обычно. Да и куда нам описывать в наших высказываниях то, что Вы уже и так сильно описали...

230251 ""	2001-06-05 19:36:42
[195.210.139.62] По настоящему заинтересованный читатель

- Yuli, не слушайте Вы этих так называемых "заинтересованных читателей"- они до хрошего не доведут! Вы Yuli, хоть и живете в далеке от России, но от наших российских глубочайших проблем явно недалеки! Успехаха Вам Yuli в Вашем многотрудном занятии!

230250 ""	2001-06-05 19:33:50
[195.34.133.60] Yuli

- Господам, которые не в ладу с грамматикой. Не скромничайте, господа. Тот кто делает грамматические ошибки, главнее того, кто их исправляет.

230249 ""	2001-06-05 19:31:45
[216.13.129.130] Одна из уважаемых дам - Юлию

- Начав с трезвой критики конкретной статьи на философские темы конкретного автора, знающего толк в своем деле, и обнаружив свою несостоятельность в затрагиваемых вопросах, Вы, уважаемый Юлий, довольно быстро переключились та немы более знакомые, как то: о павлиньих инстинктах (для модератора, - никаких намеков), которые, по вашему мнению, имеют непосредственное отношение к устройству ВСЕЛЕННОЙ и к токарным станкам, при помощи которых, здесь Вы совершенно правы, устойства Вселенной не понять. Помните "Карнавальную ночь"?: "...но если мы возьмем телескоп и посмотрим на небо ВООРУЖЕННЫМ взглядом, то мы там увидим одну звездочку, две..., а лучше всего пять звездочек...". Вы, дорогой Юлий - романтик. И очень хороши, когда пишете ПРОСТО ТАК.

230248 ""	2001-06-05 19:25:47
[195.34.133.60] Yuli

- Господину Ктотоизних. Дорога познания не пылит. На ней слишком мало путников и экипажей. Не пытайтесь описывать местность, где Вам не приходилось бывать.

230247 ""	2001-06-05 19:20:07
[195.210.139.62] Заинтересованный читатель

- Yuli. Ну Вы и "закрутили"...Аж, голова кружится, кружится голова!

230246 ""	2001-06-05 19:11:33
[195.34.133.60] Yuli

- Заинтересованному читателю. Наконец-то нашелся хотя бы один человек, коорый понял, о чем идет речь. Вы пишете: "Скажите на милость, почему генезис у Вас осуществляется от юмора и улыбки к смеху и хохоту? Более естественным выглядит, как раз, противоположный процесс т.е. переход от хохота к смеху и улыбке и далее к юмору. Такая последовательность, по моему мнению, в большей степени соответствует логике исторического процесса". Все зависит от позиции наблюдателя. Если вы едете из Москвы в Петербург, то сначала идет Тверь, потом Бологое, и наоборот. Если Вас кто-то щекочет, то сначала идет улыбка, потом смех, потом хохот. Если кто-то придумал шутку, и Вы захохотали, а потом оказалось, что вы смеетесь над собой, то хохот переходит в смех, потом в улубку, в юмор и, наконец, в смертельную обиду. Парадоксы такого рода часто служат для философов основанием для отрицания причинно-следственных связей, что впрочем, наивно. Каждый знает, что балерина, например, потому и крутится, что тренируется, а тренируется потому, что крутиться надо.

230245 ""	2001-06-05 19:05:25
[195.210.139.62] Кто-то из них

- Yuli браво!Насчет павлиньего хвоста и ускорителя станков у Вас отменно получилось!Однако,будьте добры,не метите хвостом по Дороге Познания - пыли поднимается много...

230244 ""	2001-06-05 18:56:27
[195.210.139.62] Игемон

- Прохожему. Следует заметить, что поиском грамматических ошибок первым занялся, незнаю как и назвать,ну да ладно, скажем: "Товарищ" Юлий.

230243 ""	2001-06-05 18:53:40
[195.34.133.62] Yuli

- Уважаемые дамы! Философия придумана мужчинами, чтобы казаться дамам более значательными. Это нечто вроде брачной окраски. Поэтому дамы не любят, когда смеются над философами и философией. Надо ли говорить, что философия, конечно же, не имеет никакого отношения к науке. Более всего это напоминает журавлиные танцы. Справедливости ради, следует признать, что при известном таланте исполнителей, все это выглядит очень красиво. Послушайте, например, песенки Жюля Делеза про симулякр. Это несколько напоминает Аллу Пугачеву. Люди испокон веков пытались придумать нечто такое, что объяснило бы все и сразу. Особенно интенсивны были такие попытки на Востоке, где лень распространена шире, чем на Западе. На самом-то деле, к пониманию сущности вселенной ведет трудная и долгая дорога. Нужно уметь ставить химические опыты и писать программы, работать на токарном станке и ускорителе. С другой стороны, трудно спорить с тем, что павлиний хвост играет громадную роль для продолжения рода. Так устроена Вселенная, а почему - никто пока не понимает.

230242 ""	2001-06-05 18:47:01
[193.232.125.10] прохожий

- поиск грамматических ошибок значает, что закончилась аргументация, насколько я понимаю.

230241 "Олег Павлов - Бессмертные исповеди. Юрий Нагибин, Дневник."	2001-06-05 18:45:15
[195.182.128.8] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогая Елена! О дневнике Нагибина я думаю так, как Вы. Это исключительно саморазоблачительные тексты. Грустно.

230240 ""	2001-06-05 18:38:56
[62.118.129.122] один из них

- Yuli вышлите труды В.Лэнгли о доказательствах если вы сами , конечно, на него не работаете. И оплачиваетесь хорошо. А ошибки делать не хорошо. Не Не а На.

230239 ""	2001-06-05 18:25:45
[62.118.129.122] Игемон и Александр

- Алекс у Вас в вопросе ко нам о грамматических ошибках есть грамматическая ошибка. Исправтесь.

230238 ""	2001-06-05 17:45:00
[195.19.5.180] Мария К.	Д.Козловскому

- Дорогой Д. женщина может встретиться с войной и не рожая сыновей... Я могу расказать Вам, как выглядит спина посеченная осколочными ранениями, каковы последствия контузии, и как натренированное тело по привычке долгие годы отзывается сквозь сон ударом на случайное прикосновение.Но к чему Вам и мне эти откровения?... Женщина может встретиться с политикой и в 22, если есть друг политрук в РЖ и некоторая нужда в деньгах... Загляните в их архивы там 5 моих статей "о политике". Но если женщина, кроме прочего любит почитывать Эклезиаста, она убеждена, что всему есть свое время... и свое место... И форум "Русская идея"... специально для людей, которые желают запечатлеть свои мысли на скрижалях РП и удовлетворить сколь невинное столь и понятное желание почувствовать себя "болеющим" и "болящим" за реальную Россию деятелем не покидая пределов виртуального пространства.

230237 ""Грани евразийской идеи", Владимир Варава<P><img src="/avtori/mini_varava.jpg" border=0>"	2001-06-05 17:05:41
[216.13.129.130] MA - Yuliyu

- Простите, уважаемый Юлий, но мне не показалось, что Ваши замечания носят литературный характер. Вы совершенно определенно рассуждаете О ФИЛОСОФИИ, как, если И не о науке, то, во всяком случае, И не о литературе. Потом Вы пишете о "пиетете, который я сохранила по отношению к философии". Мне в свою очередь было бы очень интересно узнать какой такой МОЙ пиетет по отношению к философии Вы подразумеваете (дело в том, что о своих подходах И мыслях по этому вопросу, мною не было сказано пока ни слова). Чо же касается Вашего последнего абзаца, в котором Вы говорите о вопросат тысячилетней давности, то здесь, как мне кажется, Вы смешиваете вопросы философии с вопросами "астро"-наук И , так сказать, наук-"логий". Пока Вашы ответы остались для меня неубедителными.

230236 ""	2001-06-05 16:37:08
[195.210.139.62] Игемон

- Alex-у К. В тексте высокограмотного Yuli не хватает запятой после слова "личность" в предложении:"...Это своего рода игра, участвуя в ней личность учится думать...",плюс в Фамилии Автора статьи , на которую Yuli пишет ответ, проставлено, почему-то две буквы "В". P.S.Я сам на грамотность не претендую, т.к. считаю, что "мышление" - это всегда некий бунт, протест против Власти любых правил. Что-же до коммуникативной функции, т.е. правил как того, что помогает пониманию- то в этой функции грамматические правила не носят абсолютного характера. Главное - само понимание, а не то, что выступает в качестве механизма его поддержки. Yuli, однако, придерживается, по-видимому, другой позиции. Эта позиция очень напоминает позицию часового на караульной вышке- шаг в право, шаг в лево - стреляем без предупреждения.

230235 ""	2001-06-05 16:20:22
[62.118.131.138] Д.Козловский - Марии К.

- Уважаемая Мария, ваш пост, адресованный милым дамам, был так же необычайно мил, как наверное и сам Ваня, хотя уже в этом вопросе я полный лох. Однако не стоило вам сравнивать политику с куском печёнки, в которую вцепились два кота, это простительно лишь для ваших 22-х лет. Вам не довелось ещё быть матерью, сын которой отстаивает интересы Отечества в Чечне, и вам это пока не интересно. Елене, сколько я успел понять, это уже не интересно, однако не думайте вы только о себе, о своих сиюминутных интересах или только о своей собственной душе и её будущем. То есть думайте о чём угодно, но высказывать это не обязательно, поскольку большинству людей это слишком знакомо и неинтересно. Политика, как кто-то справедливо заметил, есть любовь к стране, в которой живёшь, а неинтерес к ней есть паразитизм, который не стоит афишировать. Что касается литературности сайта, то литература на нём будет мертва в отрыве от жизни вообще и от политики в частности. Извините за банальности.

230234 ""	2001-06-05 15:55:34
[195.19.5.180] Мария К.	Вячеславу Румянцеву, который не отказался бы от кусочка жаренной печенки

- Так купите и поджарьте!

230233 ""	2001-06-05 15:47:07
[158.250.10.220] Alex K

- Игемону и Александру. А где в посте Юлия о статье Вавравы грамматические ошибки? Я что-то не заметил, в отличии от поста Игемона, где он на них указывает :-)

230232 ""	2001-06-05 15:45:01
[195.210.139.62] Заинтересовавшийся читатель

- Yuli.Скажите на милость, почему генезис у Вас осуществляется от юмора и улыбки к смеху и хохоту? Более естественным выглядит, как раз, противоположный процесс т.е. переход от хохота к смеху и улыбке и далее к юмору. Такая последовательность, по моему мнению, в большей степени соответствует логике исторического процесса.

230231 ""Грани евразийской идеи", Владимир Варава<P><img src="/avtori/mini_varava.jpg" border=0>"	2001-06-05 15:27:34
[62.118.132.214] Иван Иммануилов

- Уважаемый Владимир Варава. Вам пишет один из ╚молодых╩ людей -"пенсионеров", которые ╚пытались совместить философию и юмор╩ Пишу вовсе не по причине той мелкой провокации, которую пытается провести по отношению к Вам Yuli. Проблема гораздо глубже. Когда ╚молодые╩ люди говорили о смехе, они имели в виду подрыв знания как такового. И может ли этот подрыв перейти на философское знание. Какое знание тогда останется вообще? О юморе не говорилось ни слова, и это показатель умственного развития Yuli, что он его там усмотрел. Все равно, что в книге видеть только бумагу. Меня пугает другое. Как существовать философии, когда абсурд понимания философии просто не имеет предела. За примерами не нужно далеко ходить, поскольку есть Yuli. Чуть ранее одному мудрому китайцу Yuli пишет: ╚философия является наукой, то есть областью специфических знаний о мире, обладающей логической завершенностью и подтверждаемой в опытах╩ Если бы философам начала века, которые стремились к подлинной философии, показали эту фразу, то они пришли бы в негодование. С первого взгляда кажется, что человек говорит о кулинарии. Там и знания специфические и вкус. Но даже советские учителя ╚философии╩ говорили, что философия знание о наиболее общих законах Бытия. Это знание определяло понимания Мира, и любое другое знание в него укладывалось. Очень интересно, как научным опытом можно подтвердить наличие редукции сознания, трансцендентальной апперцепции, или хотя бы знания об опыте, когда эти знания изначально обуславливают опыт. Это подобно опыту по получению масла. Для этого нужно взять масло и намазать его на масло. Я уже не говорю об опытах над Трансцендентным, или хотя бы над добром и злом. Позитивистская философия и то признала, что если эти понятия поместить в область социального или психологического, то тут же получается ответ что нет ни добра, ни зла. Но почему возможно замена философии помойкой, куда наука сбрасывает знания? Если сказать, что человек часть волос которые, растут на голове, абсурд еще очевиден. Если сказать что философия часть науки, ее недоразвитая часть, это уже стало восприниматься как норма.Как избежать, не могу найти другого слова, ╚абсурдизации╩ при понимании философии. Проблема здесь лежит не в недостаточной образованности человечества. Это был бы очень простой ответ. С Yuli еще можно так сказать, поскольку он не может логически мыслить, в принципе. Но люди гораздо более логичные не хотят воспринимать философию. Они считают что философия, в том числе русская религиозная философия, не может оправдать своего назначения. Найти Абсолютную Истину. Поскольку истина под сомнением уже для них не истина. Очень хотелось бы дискуссии по поводу возможности философии как философии, которая поднимается над мифами для поиска Истины. Это необходимо еще и потому, что, к сожалению, мы, сами того не желая, заставили отнестись к философии с юмором. Когда последнее сообщение "молодых" людей на форум было удалено, то через несколько дней было объяснение, что оно вводит в заблуждение читателей что есть Русская философия. Это можно воспринимать только, как шутку, особенно зная содержание удаленного сообщения. Никто даже ни стал отвечать. Как можно серьезно ввести в заблуждение по поводу Русской философии, если она сама не заблуждение. Ведь философия должна для поиска истины подняться над всеми мифами, в том числе и неуклюжим мифом науки, в их попытке объяснить Мир. И хочется, чтобы Вы приняли участие в дискуссии о возможности осуществить Русской философии свое предназначение.

230230 ""	2001-06-05 15:17:27
[195.210.139.62] Один из них

- Глубокоуважаемый Yuli!В своем сообщении от Mon Jun 4 23:32:36 2001, вы говорите следующее: ╚В нашем клубе как-то побывали молодые люди, которые пытались совместить философию и юмор, но , к сожалению, не справились с этой задачей. Юмор требует глубины, что не всегда доступно в юном возрасте.╩ Хочу попытаться пояснить Вам (а может быть, и другим участникам дискуссии) некоторые аспекты концептуальных построений, осуществленных группой упомянутых Вами ╚молодых людей╩ (╚Группа ╚А.╩). Первое, Вы неправильно поняли наши устремления. Основываю это утверждение на Вашей фразе: ╚пытались совместить философию и юмор╩. Нет, участники группы ╚А.╩ не пытаются совместить философию с юмором. В их построениях фигурирует ╚несколько╩ другой феномен СМЕХ. Производя замену смеха на юмор, Вы дорогой оппонент, производите очень существенную Подмену. Юмор, по нашему мнению, есть категория, соотносимая с ситуацией, которую можно (для краткости) охарактеризовать, как ╚интеллигентная╩. Смех ╚явление╩ более широкое. Но самое главное, Смех соотносится не столько с типом субъекта (и, следовательно, историко- культурной ситуацией этому субъекту адекватной), сколько, во-первых, с Языком (понимаемым, не как коммуникативное средство, а как Среда обитания, или, как бы сказал Хайдеггер╩ Дом бытия╩). Во-вторых, Смех принимается в качестве мерила Истины (Истины Бытия), т.е. выполняет, не только онтологическую, но логико-методологическую функцию (несет ╚инструментальную╩ нагрузку). Такое ╚понимание╩ Смеха манифестируется группой ╚А.╩ в следующих тезисах: 1) ╚Истина смехотворна- это ли не смешно!╩, 2) ╚Власть смеха насмешка над властью╩. (Необходимость четкого вычленения соотношения Смеха и Власти в контексте разговора об истине и бытии возникает, как следствие того, что участники группы ╚А.╩ соглашаются с тезисом о Центральной роли Власти, однако принимая такое положение Власти , группа ╚А.╩, все-таки находит на нее (Власть) ╚управу╩). В свете сказанного, можно увидеть, что замена Смеха на юмор принципиально невозможна. Попробуйте заменить Смех на юмор в любом из вышеприведенных утверждений- и схема рассуждений рассыплется. Второе. Если говорить о смехе и юморе в обыденном плане, то и здесь у Вас, дорогой оппонент, выходит загвоздка. В приличном обществе превыше всего ценится умение ╚юморить╩, именно, над собой. А в Ваших посланиях такого факта , извините, не наблюдаетсяТак, что можно сказать Ваши утверждения о том, что у кого-то что-то не получилось, наверняка, навеяны собственными Вашими проблемами поиска ╚глубины╩. Почитайте ╚дружок╩, например ╚Логику смысла╩ Делеза. Думается, что Вы сможете ПОЧЕРПНУТЬ там много интересного и ╚глубокомысленного╩.

230229 ""	2001-06-05 15:12:36
[195.210.139.62] Один из них

- Yuli. Уважаемый Yuli! В своем сообщении от Tue Jun 5 14:26:17 2001, Вы говорите: ╚ отрицая несмеховые элементы философии╩. Так дискуссию вести не надо! Вы или не понимаете того, о чем говорите или шельмуете. И то и другое, к сожалению, очень плохо Вас характеризует. Если Вас не затруднит, вернитесь к моему предыдущему сообщению, прочтите его и попытайтесь понять приводимые аргументы. Надеюсь, Вы сможете высказать что-нибудь более осмысленное, чем Ваше ╚размышление╩, которое содержит процитированную выше фразу: ╚отрицая несмеховые элементы философии..╩

230228 ""	2001-06-05 15:01:02
[195.210.139.62] Александр 1

- Yuli. Уважаемый оппонент! Теперь об обыденном. Где это Вы видели у меня ошибки в текстах? Кстати, в Вашем тексте с отзывом о работе В.Варавы по сообщению того же, упомянутого Вами, Игемона, действительно ошибки содержатся (к сожалению, не знаю как в других текстах - читать не привелось).

230227 ""	2001-06-05 14:44:40
[62.118.138.54] Д.Козловский - Вячеславу Румянцеву

- Уважаемый Вячеслав, своей репликой "идиллическая картинка" вы меня бъёте ниже пояса, она действительно идиллическая и возразить тут нечего. Попробую подъехать с другого бока. Итак, удуговы и их агитация: она, смею заметить, может иметь прямо противоположный результат, даже если они вложат по 10 тыс. баксов подъёмных, их возьмут, но голосовать будут за воссоединение. Почему именно за воссоединение, а не против, обосновывать не буду, это всего лишь моё предположение, однако изложу и его. Я ставлю себя на место рядового чеченца и понимаю, что моим детям, если они не захотят промышлять разбоем и бандитизмом, образование легче будет получить в том же Московском университете, который строился вскладчину всей страной и право на обучение в котором равно для всех россиян ; легче чем, скажем, в Стамбульском университете. Я учился вместе с такими чеченцами, правда не в МГУ, а в МИФИ, вместе организовывали свою КВН-команду, я знаю, что таковые есть. Что касается восстановления разрухи, и не только военной, то "контекст масштабных денежных инвестиций в эту войну изо всех мусульманских стран" можно не рассматривать - они будут вкладывать деньги в войну, но в восстановление вряд ли, и союз с Россией в этом смысле гораздо более выгоден, даже с чисто экономической точки зрения. Далее : вы, Вячеслав, никак не хотите понять, что для кавказцев понятия "добровольно присоединившиеся" и "завоёванные" имеют принципиальное значение. Тут есть разница, может быть не очень понятная для вас, но хорошо понятная для них. И "ценз осёдлости" сроком в полгода или год можно рассматривать где-нибудь в Штатах, а не в Чечне. Там это будет актуальным лет через 100, но уверен, что будет. Что касается ваших предположений, что: " всерьез предлагать такого рода план не может человек, который живет в России и при том любит свою Родину", то пусть это останется вашим предположением. Ещё раз повторю, что 200 лет - достаточно большой срок, чтобы усомниться в правильности таких предположений. Прецеденты с Дальним Востоком, Мурманском, Калининградской обрастью, Чукоткой, Южными Курилами и т.д. - сугубо теоретические и надуманные, с Чечнёй они не имеют ничего общего. С уважением, Дмитрий Козловский.

230226 "Иван Клиновой - На пару с Моцартом..."	2001-06-05 14:27:29
[195.208.220.229] ВМ

- Господа! Я прошу прощения. Кажется исчезли некоторые посты. Дело в том, что переплет перебрался на новое оборудование и минут 20 записей пропали. Восстановите, пожалуйста.

230225 ""	2001-06-05 14:26:17
[195.34.133.69] Yuli

- Уважаемый Одинизних! Вы напрасно пытались перейти к смеху и хохоту, не освоив сначала юмора и улыбки. Кому придет, например, в голову, разгадывать сложные преступления, не научившись сначала курить трубку? Такого рода методическими ошибками изобилуют ваши труды, опубликованные не Переплете. Посудите сами: отрицая несмеховые элементы философии, вы, нисколько не смущаясь, тут же обращаетесь к трудам Ж.Делеза, который, как это недавно было доказано В.Лэнгли, сам является симулякром, причем плохо оплачиваемым. Это ли не смешно?

230224 "Иван Клиновой - На пару с Моцартом..."	2001-06-05 14:11:22
[195.208.220.229] ВМ

- Господа! Не пишите пока в гостевую! Переустанавливается переплет

230223 "Иван Клиновой - На пару с Моцартом..."	2001-06-05 12:28:54
[195.2.66.140] Вячеслав Румянцев

- Маша, я бы от кусочка жареной печенки тоже не отказался бы. Что же касается политических фраз, которые вынужден был тут написать, так это потому, что кое-что знаю про выборы (лет уж десять-пятнадцать причастен в разных качествах), как же мог не высказать суждение? Если наскучил этой темой, извините. Я происходящее с нами рассматриваю как продолжение исторических тенденций. А на карте мира все те же, все так же и все туде же... странно, что кому-то это неясно.

230222 "Иван Клиновой - На пару с Моцартом..."	2001-06-05 12:11:45
[195.19.5.180] Мария К.	Милым дамам

- Ибо мужчины вцепившиеся в политическую дискуссию вменяемы не более, чем кот ухвативший кусок печенки... Искренне рекомендую стихи Вани он очень талантлив и необычайно мил (в его возрасте это еще комплимент) Право - не пожалеете.

230221 ""	2001-06-05 10:39:31
[195.210.139.62] Александр 1

- Уважаемый за стремление к мудроcти и юмору Yuli! В своем сообщении Вы говорите следующее: ╚Что касается опыта тысячелетий, то здесь я напоминал про общеизвестные факты. Как Вы, конечно, знаете, тысячелетия, прошедшие со тех времен, когда люди начали задумываться над главными вопросами, так и не привели к пониманию того, чему мы обязаны своим существованием - акту творения или загадочному вечному процессу изменения вселенной. Все осталось на уровне Земли, стоящей на четырех черепахах, и таким образом философия ничего не смогла добавить к мифам╩--Извините дорогой ╚философ╩, но вы ошибаетесь. К тем мифам, что существуют испокон веков, философская традиция добавила свои мифы, однако с одним существенным составляющим. Это составляющее называется ╚культура мышления╩, о которой вы забыли упомянуть (не знаю уж, по какой причине - потому, что не знаете об этой составляющей, или потому, что плохо владеете). Можно резюмировать, что о мышлении как особой технологии Вам, действительно, лучше помолчать.

230220 ""	2001-06-05 10:33:20
[195.2.66.56] Вячеслав Румянцев

- Уважаемый господин Козловский! Вы рисуете идиллическую картинку: "Голосовать будут жители, которые вернутся туда в ближайшие 2-3 месяца, может быть в течение полугода. У меня, например, нет сомнений, что эта возможность у них появится сразу же после объявления о таком политическом решении конфликта, активные боевые действия прекратятся сразу, они потеряют всякий смысл". Позвольте с Вами не согласиться. Как раз тогда-то, после объявления о предстоящем референдуме на тех условиях, которые Вы предлагаете (и все-таки непонятно, почему временно живущие в Чечене офицеры да и солдаты не имеют право голоса, по какому такому закону? - Ценз оседлости? Даже в большинстве штатов США он составляет полгода), именно тогда у затаившихся боевиков и появится веская причина активизироваться. Одновременно с развертыванием агитации в лагерях беженцев в Ингушетии и на территории Грузии (возвращайтесь домой, получите по тыщи баксов подъедмых! - предложат удуговы) начнется массированный террор в отношении оставшихся там русских и особенно против желающих вернуться русских. Так что Ваши аргументы неубедительны. Вы спрашиваете, что думают в Кремле. Я все-таки думаю, что там думают... и что там чиновники не глупей американских или английских. Они не станут выбалтывать планы, которые в любой образцовой демократической стране становятся достоянием гласности только в тот момент, когда эти планы начинают реализовывать. Во всяком случае, я надеюсь, что в администрации президента нет планов подобных предложенному Вами. Ведь следом за специальной процедурой вывода Чечни из состава России (в чем нет никакой необходимости, особенно теперь) тогда следовало бы начать процедуру по передаче Японии всех Курил и Сахалина, Китаю - всего Дальнего Востока, Мурманска - Норвегии (т.е.НАТО), Белоруссии (мы с Белоруссией в союзе как-никак) - Польше (в компенсацию за предстоящее отторжение ее западных земель Германией), кстати, Калининградской области - Германии, Чукотки - США, Средней Азии - талибам и т.д. Я все-таки думаю, что всерьез предлагать такого рода план не может человек, который живет в России и при том любит свою Родину. А что есть отделение Чечни в контексте масштабных денежных инвестиций в эту войну изо всех мусульманских стран и найма граждан иных стран? Это как раз и есть реализация того самого плана.

230219 ""Грани евразийской идеи", Владимир Варава<P><img src="/avtori/mini_varava.jpg" border=0>"	2001-06-05 10:08:48
[195.210.139.62] Игемон

- Уважаемый Yuli! С улыбкой прочел Ваше размышление по поводу статьи В.Варавы. В нем, к моему глубокому сожалению, содержатся грамматические ошибки против допущения, которых Вы недавно так яростно выступали, утверждая, что ╚глубокомыслие╩ и грамматические ошибки практически несовместны. И теперь вот сами сели в лужу скверной грамматики. P.S. Если Вас не затруднит, пожалуйста размещайте в сообщениях Ваш портрет, чтобы все участники могли лицезреть Ваше Изображение ╚с улыбкой на устах╩, ведь судя по вашему утверждению, именно так должен выглядеть тот, кто способен к ╚глупокомыслию╩,(замечу в скобках, что одна из букв употреблена специально). Ваш искренний поклонник, Игемон.

230218 ""	2001-06-05 08:11:56
[193.233.8.204] am	http://www.lebed.com/guestbook.html

- Цитата дня Ылсынбай Рабинович USA - Monday, June 04, 2001 at 19:17:17 (CDT) ...Кстати насчет еврейства и антисемитизма...В Гусе или не в Гусе не суть... Мне Рабиновичу,из колена Галлаадова,потомственному Маккавею,защитнику Галилеи и Самарии,одному из последних кто удерживал *Золотой Храм* в Иерусалиме,кто стоял против Веспасиана...Чьи предки били Бандеру...Сажали в лагеря всякую антисоветскую контру...Голыми руками душили немцев...И другую сволочь...Более всех известно,что про антисемитизм вопят только местечковые...Неудачники и трусы...Те кто в жизни ни хрена не добился...Кто рыдал и блеял по поводу и без...Кто никогда не умел зарабатывать или воровать...Кто всю жизнь искал халяву и не нашел...Кого судьба сделала ущербным...Так вот..настоящий еврей никогда не сдается...не трусит...Всегда первый и сильный...хитрый и умный...всегда создает обстоятельства,а не следует им...И никогда никому не жалуется.Для настоящего еврея не бывает форсмажорных обстоятельств...нет такого понятия как обьектив ные обстоятельства....Так вот Шива, те кто говорят об антисемитизме жалкие придурки по недразумению записанные в евреи...Просто переферийные балваны у которых никогда ничего не было и не будет...Настоящий еврей сам себе делает жизнь и такой какую он желает...Поэтому Шива весь этот бред про тебя-херня.ЫР.

230217 "Олег Павлов - Бессмертные исповеди. Юрий Нагибин, Дневник."	2001-06-05 05:14:11
[193.232.125.10] qwerty

- Елена. Нда... Я тоже как-то неприятно удивился Нагибину, такую критику писал в Иностранной Литературе и "вдруг с разворота наотмашь кулаком в лицо" - (с) Ю.Нагибин(одна из его статей)

230216 "Галерея Новые перепдвижники"	2001-06-05 02:36:47
[194.67.191.250] Вера

- Здравствуйте. Мне очень, очень нужен ЭТЮДНИК. С металлическими креплениями, на ножках, не то чтобы очень большой... Может быть, кто-то хочет продать? :) Мой адрес в Москве - aga_n@mail.ru

230215 "Олег Павлов - Бессмертные исповеди. Юрий Нагибин, Дневник."	2001-06-05 01:34:10
[199.71.120.66] Елена

- Сергей Сергеевич, я рада, что ничего не напутала. Еще раз спасибо. Если можно - ответьте мне на следующий вопрос: в статье Олега Павлова о "Дневниках" Нагибина прослеживается (мной, конечно) какое-то явное непонимание или непрочтение этой книги. С моей точки зрения "Дневники" обнажили ужасающую суть этого талантливого человека. Зависть ко всем и ко всему. Нагибин по всем меркам был вполне благополучным человеком. С официальной стороны: лауреатство и прочие блага. С другой стороны: некое даже обожествление советской образованщины. И тем не менее -почти на каждой странице он жалуется: недодано, недодано, недодано. Нет ни одного доброго слова в адрес своих товарищей. Все они - по Нагибину - просто монстры. Режисера Салтыкова, с которым Нагибиным сделаны лучшие фильмы, он просто смешивает с грязью. До неприличия. И прочее, и прочее. Не буду говорить о его перестроечных и явно коньюктурных рассказах. Теперь вопрос: что это? Павлов удивительно совестливый писатель, откликающийся буквально на каждую несправедливость или несчастье. И вдруг - такое непонимание. Вы наверняка читали "Дневники" Нагибина". Что скажете?

230214 ""	2001-06-05 01:29:45
[195.16.37.52] Андрей

- Дорогой Кот Вася! Просто нельзя быть вне себя когда думаешь о координатах мыши. А если кот не думает о мышах и их расположении в пространстве, то он уже мышей не ловит...

230213 ""	2001-06-05 00:52:48
[195.34.133.62] Кот Вася

- Дорогой Андрей, трудно думать о каких-то координатах, когда находишься вне себя.

230212 "Один в трех, или Три в одном (о трех книгах Бориса Акунина) (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-06-05 00:50:49
[195.131.7.35]

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...