Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Господа, о чем вы? Я с ужасом вчитываюсь в последние посты. Вы что - всерьез будете обсуждать, по какому пути идти России и заниматься партийным строительством? Зачем же превращать ДК в клуб пикейных жилетов или партячейку? Юлий Борисович, надеюсь, что вы железной рукой наведете порядок, а мне пора на намаз.
| 241459 ""
|
2002-04-04 20:38:27
|
| [147.8.39.196] Сергей |
|
- Сворачиваю свое присутствие в соответствии с ранее внесенными личными инициативами. Хорошего- понемногу.
- Если под внушаемостью держать стремление понять собеседника - то Вы правы, Да. А по-свойски - так здесь все свои, палите, запросто! Обид не держу.
- Уважаемый Сергей Шиншин - да я не за разжигание полемики. Просто когда один гребет лопатой, не надо БРОСАТЬ под колеса других. Бесчеловечно это.
Вы это принимаете как данность? как неизбежность? - вот это мне не ясно.
- С другой стороны отечественные компьютеры уже есть и они не виноваты,
что кто-то не знает об этом. Т.е. с "закладками" некоторые вещи делать нельзя,
а как показывает опыт "закладки" тоже есть и это надо принимать как должное.
- Сергею
Не обидетесь, если я "по-свойски"? Вы очень внушаемы, Вам никто не говорил?
| 241454 ""
|
2002-04-04 20:26:07
|
| [147.8.39.196] Сергей |
|
- Nevermore = ни в жисть
- Сергею
УВажаемый Сергей, боюсь, что если мы с Вами вступим в полемику, то сайт совсем уж политизируется, да и интересно ли это всем? Скажу коротко - зачем сравнивать Россию и Англию? Кто из ныне работающих (рядовых, естественно) в России в состоянии а)платить все налоги, б)кормить себя и семью, в)пополнять оборотные средства предприятия, г)еще и "отстегивать в фонд", при условии, что он, работающий один, а тех. кого надо переучивать - десятеро? Я говорю о том. что есть, Вы - о том, что должно быть. Боюсь, что мы опять уйдем в пустое теоретизирование. Я лишь попытался показать схему работы Чубайса, как я ее понимаю. Оценки здесь бессмысленны. Это все равно, что человеку, которого сбла машина и который лежит на больничной койке, начать рассказывать, что бы было, если бы он и водитель соблюдали бы правила уличного движения.
- Вы уж извините, но читая восторженные мнения о великих планах отечественного компутеростроения, вспоминаю артиллериста из романа Уэллса
"Борьба миров", того самого, рывшего ход в канализацию и тоже, с великими
планами противостояния марсинанам.
Слова поддержка, гарантии, маркетинг, и.т.д., по всей видимости не знакомы
анонсированному бизнесмену. Или у него есть пара миллиардов
долларов (причем лишних)?
- Уважаемый Андраник! На меня сильное впечатление производят
песни Высоцкого, однако не потому, что он был против власти -
мне кажется, что дело совсем не в этом. Трагедия человеческой
души чаще всего не зависит от внешних обстоятельств; "Кони
привередливые" - это разве бунт против человеческой власти?
Скорее уж против себя самого, судьбы - и страдание.
У Вас очень интересный набор любимых поэтов. В детстве я
увлекалась Бальмонтом, но потом он стал мне казаться приторным
и неискренним.
Однако у него есть прекрасные вещи - "Я мечтою ловил уходящие
тени", например. Эдгара По люблю; но читать его надо в оригинале -
на русский он принципиально непереводим, почему - об этом и
вообще об отличии
русского и английского хорошо писал Набоков: в русском языке
нет столько оттенков мрака и сумерек. Даже фонетика не та.
Набоков считал, что "Улалюм" непереводим, но я не видела
и ничего, адекватного Nevermore. Просто звуки русского не
могут передать этот шелест и скользкую влагу мрака, рефрен.
Сам Набоков сделал несколько хороших переводов По. Вообще
По - гениален, на мой взгляд.
О Лорке у меня нет слов, потому что это один из самых
близких мне поэтов; невыносимые страсть, чистота,
боль и счастье. Вот ссылка:
Стихи Федерико Гарсиа Лорки (оригинал).
Переводы можно найти на стихии.ру.
- Меня последнее время занимает проблема емкости и точности языка. Конечно и плеоназмы/тавтологии иногда выглядят красиво - "видел собственными глазами!" А попробуйте не собственными и не глазами! В этой связи "мировая держава" и "Великая держава" звучат подозрительно. Давайте представим державу местечковую или мизерную. Смешно? Но "шутить - дело серьезное". Если говорить просто Держава - исчезнут терминологические споры и возрастет взаимопонимание. Так и ненадежный банк не должен называться банком вовсе. Это никому не в обиду, просто к слову пришлось. Все мы русские люди...
Другая вещь - стоит ли ездить в Турцию, особенно на экскурсию по мусорным ящикам? В России есть достаточно мест, которые стоит посмотреть. И бывшее "Золотое Кольцо", и верховья Волги, и Карелия, и Урал. Про края Зауральные - просто молчу. Многие места исходил пешком (с соответствующей доставкой вертолетом) и свидетельствую - есть что видеть и на Чукотке, и на ДВ, и на Сахалине,и в Забайкалье, и в заполярной Якутии. Вопрос - а может ли Держава позволить видеть своим гражданам их достояние? Много есть гражданственности в неназывании лесотундры тайгой, в знании местных обычаев, растений и бабочек...
Деятельность Юрия Крупнова мне глубоко симпатична. Он не набирает команду, он пытается набрать идеи. Реклама? - да если и так. Пиарим же науку, а почему не пропиарить здравые идеи по выходу страны из патовой ситуации? Легче надуть щеки парой схоластических приемов. А почему не предложить трезвые мысли? - ведь каждый из нас эксперт в там-сям, а некоторые и во всем доки. Но лишь предлагать надо грамотно - в связи с чем, при каких условиях, показания-противопоказания, временнЫе рамки на осуществление, и проч. граничные условия. А порассуждать для начала, как сделал Юрий - это самое важное! Это не пустые слова, это обозначение подхода к проблеме. Грамотного и трезвого подхода, а не с шашками наголо, как мы все умеем.
| 241449 ""
|
2002-04-04 20:03:33
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
-
Ув. Юрий Крупнов. Боюсь, что Ваш 21050 несколько меня разочаровал. Хотя уверен, что Вы его писали просто в спешке. Кроме этого, я не совсем уверен в необходимости дефиниций "Мировой державы" и "Великой державы", которые Вы сделали в других постах. Если ставить своей целью - повлиять на развитие России (с помощью создаваемой партии), то, на мой взгляд, нужно начинать с трезвой оценки имеющейся ситуации. Базой этой оценки (здесь я полностью согласен с Juli) должна явиться максимально (т.е. в большей степени закрытая) информация о реальном положение дел в экономике. Я не любитель "играть словами", и большого прока в том, как назвать Россию - Великой или Мировой державой, лично я не вижу. Возможно, более полезной может оказаться оценка в рамках сильный - слабый. Россия сейчас слабая держава. И она стоит перед нешуточной перспективой стать еще слабее. То есть сверхстратегической сейчас является задача - остановить эту негативную тенденцию. Америка сейчас самое сильное государство в мире. Именно этот новый (после развала СССР) свой статус-кво она и начала демонстрировать миру, похоже, именно с Балкан. Китай пока не очень сильное государство. Но он идет к тому, чтобы стать вторым. Именно поэтому он и "не очень надежен" как стратегический партнер на длительную перспективу. Остальные из перечисленных Вами стран - слабые, отягощенные грузом очень непростых проблем (перенаселение, бедность, внутренние конфликты и т. д.). Да, это перспективные экономические партнеры России, но уж очень ненадежны как политические... Перейдем теперь к "западности". "В неизбывной западности Запада я иду вслед за нашим национальным гением В.В. Кожиновым - читайте его работы, например, его книжку "Тютчев". Представьте себе, что в где-нибудь в сороковом году Вы подняли бы вопрос о Европейском союзе (в его современном контексте) в Германии. Однако сейчас те же немцы... А что собственно изменилось? Немцы проиграли Вторую мировую войну. Собственно, именно Вы и подняли вопрос о войнах. Россия проиграла "холодную"... Тут как раз удобно перейти к Вашему пункту 3 из 21050. С ним я полностью согласен. Но какие из него следуют выводы? Европа начинает осознавать, что с распадом СССР она быстро начала терять свой политический вес в мире. Ей уготовили роль "относительно благополучной" провинции. С ней уже стали не очень считаться... Американское ПРО несет Европе реальную угрозу. Если то, что Вы сами писали о возможности ядерных ударов, Вы писали серьезно, то подумайте, что ожидает Европу (вспомним Чернобыль) после такого удара, скажем по Белоруссии? Именно поэтому совместная оборонительная программа Россия-Европа совсем не является фантазией. Эту "фантазию" уже озвучил наш президент, и она как то не очень обрадовала США. Почему эта "фантазия" является еще и "очень опасной" я не понимаю. Перейдем теперь к Вашему пятому пункту. Лично я, склонен думать, что наш дурацкий мир от России вообще ничего не ждет. Мне кажется, что крайний пессимизм Juli по этому поводу не совсем уж необоснован. Поэтому, если уж всерьез говорить об "уходе от ложной альтернативы: маргиналы - или развитый цивилизованный мир", то наверное лучше всего опираться на реальные потенции. Европа+Россия сильная связка и в интеллектуальном плане. Здесь, кстати, можно отметить хотя бы два факта. Во первых именно в Европе стал бродить "призрак антиглобализма". Во вторых, в Европе одновременно представлены и ряд все еще (согласен, как бы) монархических государств и государств, которые вполне можно назвать "социалистическими". То есть, может быть и можно предполагать, что Европа еще не совсем "застыла в демократическом коллапсе" и, хотя бы, "в принципе" способна к движению вперед. Последнее, что я хотел бы отметить, это то обстоятельство, что рутинная работа всякой партии состоит и в постоянной оценке текущих политических событий. Вам, раз уж Вы взваливаете на себя такой груз, этим, увы, тоже нужно заниматься. Как Вы, к примеру, оцениваете события с коммунистами, разыгрываемые сейчас в думе? По моему мнению, это очень сильный стратегический ход против нынешнего президента. Кого? Боюсь, Бориса Абрамовича. Дай Бог, чтобы я ошибался. Большое спасибо за Ваш ответ и внимание.
- А ПС - это PC или ПК? или некий гибрид?
- "Вопрос номер пять: что делать с теми рабочими, кто трудится в старой фирме? Ответ - это уже их личное дело, пусть выживают как хотят."
Уважаемый Сергей Шиншин! - Это самое бездарное решение вопроса, тк не соответствует абсолютно пониманию реструктурализации. Во всем мире такой "эксперимент" сопровождается затратами на переобучение персонала и создание новых рабочих мест. Даже "Железная Леди" не пустила по ветру шахтеров обанкротившихся в Англии шахт. Именно на это и должны пускаться обильные государственные займы.
- Чем мне понравился рассказ? Тем что история повествует об обратном тому, что происходит повсеместно. Очень часто молодые лоботрясы, перебесившись, становятся законными мужьями, строгими отцами, исполнительными сотрудниками и т. д. - обычными серыми людьми, ничем не отличающимися друг от друга. Здесь же история обратная - всеми ненавидимый мент, алкаш и жлоб, превращается в хиппи со всеми вытекающими отсюда последствиями. Музыка ли тому причина, или преступление, взлет или падение, нравственное уродство или покаяние? ...Не согрешишь - не покаешься.
- Поскольку на оттоманке текст пока не появился, а ложка дорога к обеду, попытаюсь сказать несколько своих слов в дискуссии, а именно
ДВА СЛОВА В ЗАЩИТУ ЧУБАЙСА
Для того, чтобы понять, почему это совсем не либеральный Шиншин защищает Чубайса, придется заняться скучными, возможно, для многих посетителей РП материями и попытаться очень примитивно и схематично объяснить, что такое реструктуризация и какое отношение это слово имеет к Чубайсу. Реструктуризация - это один из способов "поднять" разрушенное годами "перестройки", а попросту говоря, безнаказанного воровста, предприятие.
Предположим, тебя, читатель, назначили директором на большой завод, пятнадцать цехов которого выпускали во времена социализма продукцию по госзаказу, и один - так называемые товары народного потребления, то есть, к примеру, детские коляски.
Вопрос номер один: что делать всему заводу? Ответ - раз госзаказа уже нет, выпускать силами одного цеха только то, что завод делать уже умеет и что у него купят - то есть те же детские коляски.
Вопрос номер два: что делать остальным пятнадцати цехам? Ответ - ничего (госказа-то нет, а для выпуска чего-нибудь другого нужное новое оборудование, на которое денег нет)..
Вопрос номер три: Сможет ли прибыль от одного цеха перекрыть затраты на содержание остальных пятнадцати (плата за землю, электроэнергию и пр.)? Ответ - конечно, нет.
Вопрос номер четыре (сакраментальный): какое решение будет оптимальным? Ответ - реструктуризировать предприятие, т.е. создать на его основе еще одну фирму.
Старая - безнадежная - фирма будет состоять из пятнадцати никому не нужных цехов, на ее банковский счет будут повешены все долги завода и пр.
Вторая - перспективная - фирма включит в себя только один цех, который выпускает детские коляски, имеет новенький нулевой банковский счет безо всяких долгов и весомые перспективы на дальнейшую успешную деятельность.
Вопрос номер пять: что делать с теми рабочими, кто трудится в старой фирме? Ответ - это уже их личное дело, пусть выживают как хотят.
Вот, пожалуй, и вся схема (повторюсь - очень примитивная).
Несправедливо? Да. В социальном плане. А с точки зрения современного менеджмента- изящное и единственно правильное решение почти неразрешимой проблемы.
Какое отношение все сказанное имеет к Чубайсу? В том, что именно такое решение он и проводил и продолжает проводить в жизнь на территории России.
Вопрос лишь в том, приложими ли рецепты менеджмента к жизни страны
И ответ на этот вопрос очень непрост и совсем неочевиден.
- "Винтел - это цивилизация развлечения или чиновника. Русский компьютер
должен быть средством развития людей,в первую голову детей и молодежи."
Я сегодня просто-таки метаюсь между еврейским и русским публицистами. Кто бы мне объяснил, что значит сия фраза Юрия Крупнова? Может быть, в России и законы математики должны быть свои (направленные на развитие эвристического мышления школьников), и камень падает вниз с другим ускорением (разумеется, гораздо большим), нежели во всем мире? У меня, извините за прямоту, создается такое впечатление, что вот человек дорвался до публичного слова и теперь все мы будем по дюжине раз на день переживать все откровения, посетившие его за последние несколько лет. Даже Юлий Борисович как-то приуныл.
-
-
- Владимир Михайлович,
вот, уважаемый Прохожий точно обозначил проблему: вроде бы должны этим заниматься физики, по факту покупают ПС и поддерживают отечественного зарубежного производителя "лирики" - а дела нет.
Индийцы со своим симпьютером (simputer) должны бы были пристыдить уже наших технарей и чинуш, которые бездарно просаживают бюджетные и иные деньги и приторговывают чужими машинами, выступая в функции маркетингового отдела западных инфо-фирм.
Что делает Бабаян-старший я представляю, но это, в лучшем случае, один из элементов будущего русского компьютера. Делать ставку на них, с моей точки зрения, непродуктивно.
- Проблема не в чипах и не в скорости процессора - это ложное направление. Проблема в принципиально иной системе использования, употребления экранно-счетной машины.
Винтел - это цивилизация развлечения или чиновника. Русский компьютер должен быть средством развития людей,в первую голову детей и молодежи.
Поэтому проблема - в принципиально новой разработке и комплексном коллективе, объединяющим под "железной рукой" "Лаврентия Павловича" гуманитариев и технарей, практиков и теоретиков + несколько практических экспериментальных площадок.
По другому - тупик, фэнтэзи.
- В подтверждение своего поста 21164 привожу длинную цитату из книги Андрея Дикого "Евреи в России и СССР"
КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
(ОГПУ)
Комиссар:
* Г.Г. Ягода (Гершель Ягода)
Заместитель нач. ГУЛаг:
* С.Г. Раппопорт
Помощник:
* Я.С. Агранов (Сорензон)
Начальник Беломорских лагерей:
* Л.И. Коган
Начальник Главного Управления Милиции:
* Л.Н. Бельский
Начальник Беломорско-Балтийского лагеря:
* С.Г. Фирин
Начальник Главного Управления
лагерей и поселений:
* М.Д. Берман
Начальник Главного Управления тюрем:
* Апетер
Уполномоченные ОГПУ:
Северо-Кавказский край -
* Фридберг
Дальневосточного края -
* Т.Д. Дерибас
Средней Азии -
* Пилер
Казахстана -
* Золин
Таджикистана -
- Солоницын
Смоленской области -
? Нельке
Узбекистана -
? Круковский
Западной области -
* Блат
Азербайджана -
? Пурнис
Московской области -
? Реденс
Сталинского края -
* Раппопорт
Ленинградской области -
* Заковский
Винницкой области -
* Соколинский
Оренбургской области -
* Райский
Харьковской области -
? Карлсон
Киевской области -
- В.А. Балицкий
Видные работники ОГПУ-НКВД:
* М.А. Трилиссер
* С.Г. Гиндин
* Л.А. Залип
* М.Д. Берман
* Л.Н. Мейер
* В.Я. Зайдман
* З.Б. Кацнельсон
* Д.Я. Зайдман
* Ф.М. Курмин
* Я. Ф. Вольфзон
* Л.Д. Вуль
* Я.М. Дымент
- А.И. Рыбкин
* Г.Я. Абрампольский
- Г.В. Гродисс
* И.Г. Вейциан
? А.Р. Формайстер
* М.М. Вейцман
* С.А. Розенберг
* Б.В. Гинзбург
* А.Г. Минкин
* B.C. Баумгарт
? Г.П. Кладовский
? Е.Г. Иогансон
* Ф.М. Кац
* Е.А. Водарский
* A.JI. Шапиро
* А.А. Абрамович
* Л.И. Шпигельман
* А.М. Вайнштейн
* М.Л. Патер
* Л.М. Кудрик
* Н.А. Фрснкель
* М.И. Лебель
* А.Р. Дорфман
* И.В. Путилик
? Ф.И. Сотников
* К.А. Гольдштейн
* И.И. Иванов
* М.Ф. Госкин
- И.Ф. Юсис
* М.С. Курин
- Э.И. Сенкевич
* М.С. Иезуитов
- не знаю, просто они более технические... пойду брошу объявление в их форум...
- Юрий Васильевич, а что Вы думаете о группе Бабаяна?
Прохожему: в физтехе с кем связываться?
По поводу собственных компьютеров. Может быть связаться с группой Бабаяна: http://www.pereplet.ru/cgi/science.cgi?id=9#9.
Есть ли к этому комментарии?
| 241436 ""
|
2002-04-04 16:54:40
|
| [212.5.100.20] Андраник |
|
- Е К А Т Е Р И Н А !
Приведу Вам еще один красноречивый пример того как идеология определяет литературные вкусы. Известно, что "патриоты" терпеть не могут Высоцкого, в свою очередь "демократы" почитают его как пророка. Почему?
Высоцкий был бунтарем, а "патриоты" обожествляют государство, т.е. подчинение; "демократы" - "моськи", лающие на слона, когда в точности уверены, что это безопасно. Высоцкий для них - символ решимости, на которую у них не хватает духа.
Согласен с Вами, что есть просто х о р о ш и е стихи, которые волнуют каждого, в ком есть "поэтический слух": Эдгар По, Гарсия Лорка, Константин Бальмонт.
- Я еще выскажусь по поводу статьи г-на Альтшуллера.
Пока же у меня к нему только один вопрос: когда, наконец, хоть один еврейский публицист возьмет на себя смелость заявить, что, да, мол, мы, евреи, принимавшие деятельное участие в большевистком перевороте, таким образом сами несем ответственность за все дела построенного нами Советского государства, и в том числе за "дело врачей".
- Больше всего меня удивляет в еврейских либералах то, что наговорившись всласть о терпимости, необходимости соблюдать закон, демократии, уважении к личности и пр., они идут на митинг в поддержку совсем уж демонических гадов, вроде Березовского и Гусинского, или голосуют на выборах за Чубайса, Гайдара и Немцова. Вот уж где русскому человеку следует позавидовать такому стремлению разделить всех на "своих" и "чужих".
- Владимир Михайлович!
Готов встречаться в любое удобное Вам, ему и мне время.
Это очень реалистичная задача и имеет огромное значение для отхода от стереотипных западных решений и огромных государственных и частных расходов на винтеловские ПС.
Готовых специалистов или команды в настоящее время нет. Я в Минобразовании встречался уже с несколькими группами - их проекты кустарные и тупиковые. Нужна комплексная команда.
С уважением,
Ю.В. Крупнов
- По моему этому бизнесмену нужно обратиться к тому, у кого
уже есть что-то сделанное... И искать надо на физтехе, но уж никак не среди политиков, физтехи больше в этом понимают, и деньги на этом можно сделать очень большие...
- По моему этому бизнесмену нужно обратиться к тому, у кого
уже есть что-то сделанное... И искать надо на физтехе, но уж никак не среди политиков, физтехи больше в этом понимают, но деньги на этом можно сделать очень большие...
- Уважаемый Владимир Михайлович, Вам письмо.
-
- Уважаемый Юрий Васильевич и члены Дискуссионного Клуба!
Ко мне обратился предприниматель, который хочет развивать производство оригинальных (то есть, наших)
компьютеров и их элементов. Собственно, ему нужны специалисты, работу которых он собирается финансировать.
Что посоветуете?
- Нда, Юлий Борисович, оставайтесь побольше с нами, а то тут
уже начинаешь верить в
летающие тарелки...
| 241426 ""
|
2002-04-04 14:58:36
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- В своем определении идеальной страны, Сергей Сергеевич, Вы допустили серьезные неточности. Начну с самой безобидной. В Турцию ездить не надо. Там сточные воды сбрасываются в море, в котором деловито плавают немцы из тех, что победнее, а мусорные баки на улицах никогда не закрываются.
Ни один из турецких трущобных курортов не может сравниться с Крымом тридцатилетней давности. Кроме того, турки русских ненавидят, а после горбачевских глупостей, перестали бояться и постоянно пытаются унизить. Например, широкомасштабная операция по отлову проституток официально называлась у них "операция Наташа", и это только цветочки.
Человек, который жрет, пьет и читает глупые стишки никаких восторгов у меня не вызывает. Мне нравятся люди, которые стремятся к тому, чтобы проникнуть в тайны нашего прекрасного и удивительного мира. Если такие люди не могут жить достойно или вынуждены прислуживать торгашам и ростовщикам, значит их страна никуда не годится.
Должен признаться, что современная политология более всего мне напоминает алхимию, когда бородатые мудрецы с мутным взором пытаются изготовить золото из свинца. Представляю себе, как удивились бы алхимики, если кто-нибудь стал бы рассказывать им о трансмутации и других проблемых ядерной физики. Ясно, что ни у одного из них не хватило бы воображения, чтобы просто понять, какие колоссальные усилия требуются для получения милиграмма золота из свинца. То же самое и с политикой. Я со смешанным чувстовом иронии и жалости слежу за современными политиками, теми, которые всерьез принимают свою науку и продолжают как ни в чем ни бывало толочь свои алхимические снадобья в ступе современных полушаманских воззрений.
Никаких райских кущ для современного населения Земли не будет. Для этого необходимо другое население. Что нужно сделать, чтобы это население возникло - это и есть главный вопрос. Естественно, что сегодня такой подход кажется сумасшедшим. Так же, как считалось, что только сумасшедший может поверить, что Земля вращается вокруг Солнца. Но всему свое время.
| 241425 ""
|
2002-04-04 14:20:20
|
| [195.34.133.68] Yuli |
|
- Писания господина Крупнова еще раз подтверждают, что проблемы, стоящие перед Россией исключительно серьезны. Настолько серьезны, что люди талантливые и думающие писать об этом упорно воздерживаются.
| 241424 ""
|
2002-04-04 14:18:39
|
| [10.0.0.6] прохожи |
|
- какая-же рекламная компания, тут ведь не 1000000 электората
читает в сутки... нормально пишет, политизированно как то правда...
- Прочел статью. Неприкрытая самореклама и реклама еще нескольких упомянутых в тексте фамилий. Вообще, бурная в последнее время деятельность уважаемого Крупнова в РП сильно смахивает на рекламную кампанию.
- Юрию Крупнову
"Именно в восстановлении России как мировой державы я и вижу стратегию,
сверхзадачу. Без этого - конец."
Сверхзадача столь же несбыточная, как, предположим, получением Шиншиным за свои тексты в Русском переплете Нобелевской премии по литературе. Надо все-таки быть реалистом. Объем валового продукта? Доход на душу населения? Средняя продолжительность жизни? Разница в доходах между "верхами" и "низами"? Просуммируйте и скажите - где здесь хотя бы намек на "мировую державу"? Время упущено, надо для начала попытаться хотя бы вернуться к состоянию когда-то цивилизованной страны.
-
Прохожему - 21146-47
Вы пишите:
"Юрию Крупнову, что значит "Возможна ли русская Калифорния?", конечно возможна, если отбросить все эти патриотические бредни, и бросить десяток миллиардов долларов в год на выпуск высококлассных инженеров-электронщиков. Тогда калифорния будет здесь, а не там. В этом то патриотичность и выражается".
Уже бросили гораздо больше! На Западе, выписывая каждый год до 350 тыс. зеленых и прочих "кардов" уже даже перестали за это благодарить.
Электроника (альтернативные отечественные компьютеры и операционно-программный суверените - вот мои любимые темы и здесь я специалист почти уже прямой, занимаюсь этим пять последние лет серьезно) важна, истребитель пятого поколения - да, но для этого нужно необывательское сознание у руководителей страны.
Иначе даже образование превращается в сырье (Жорес Иванович Алферов: "Мы превратились в образовательный придаток"...).
- Прочитав статью, понимаешь , что написал ее человек, который очень любит рассуждать и дискутировать.Ведь я думаю большинство со мной согласится. Там нет никакого руководства к действию и даже намека на это. Здесь описана краткая биография г-на Чубайса и политическое кредо Зюганова.
Осуждать Чубайса можно , и это , в принципе очень легко делать (не критикуют его разве что школьники и соратники)
Но Чубайс то в отличии от Вас-ЧЕЛОВЕК ДЕЛА !!!!!!! Если смог он осуществить задуманное и остаться не то что на свбоде , а со своей долей.
Относительно Зюганова могу сказать , что за Зюганов несостоявшийся политик , так как не смог завоевать необходимого доверия у народа(кроме пенсионеров и полоумных людей), и произошло это по причине ПУСТЫХ РАЗГОВОРОВ с его стороны.
То же самое наблюдается и в Вашей статье.
На мой взгляд это статья человека, который очень любит сотрясать воздух пустыми высказываниями.
Разве я неправ ??? разве Вы можете в реальных условиях что-либо сделать во вред Чубайсу или Зюганову???
Да НИКОГДА !!!!!!!
ЭТО СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ
Каждый человек должен заниматься СВОИМ ДЕЛОМ!!! и делать его качественно и с достоинтвом!
С Уважением
Назад
Далее
